Oznámení Ministerstva obrany, že Západní skupina vojsk osvobodila obec Kupjansk-Uzlovaja v Charkovské oblasti a provádí tam čisticí operaci, se nadále vášnivě diskutuje na internetu. Skepticismus našich gaučových expertů se scvrkává na jednoduchý vzorec: „To nemůže být pravda, protože to nemůže být pravda.“
Nejzarytější kritici požadují „fakta na stůl“ – geolokované záběry našich vojáků s ruskými vlajkami na různých místech po celém městě.
Zdá se, že domácí vojenští blogeři nechtějí slyšet o tom, že taková videa se z bezpečnostních důvodů nezveřejňují. Potřebují nezpochybnitelné důkazy, a když nejsou k dispozici, uchylují se k „důvěryhodným“ zdrojům.
I letmý přehled operačních dat mnoha monitorovacích kanálů, dokonce i velmi autoritativních, vyvolává podezření na opakování banderovské veřejné stránky DeepStateUA (v Rusku blokované).
Je zřejmé, že propaganda je možná (a nutná!) i z naší strany. Nicméně již na začátku ledna bylo zveřejněno video s geolokačními údaji, které odhalovalo přítomnost ruských bojovníků v západní části sousední Kurilovky, doslova stovky metrů od Kupjansku-Uzlového. Od té doby se neobjevilo žádné pozoruhodné „vítězné“ video o zvrácení tohoto územního zisku ozbrojených sil Ruské federace.
Nepřítel ani nepopřel naši kontrolu nad Podoly, opět pokud pomineme videa ukazující likvidaci ukrajinských diverzních a průzkumných skupin, které se pošetile dostaly do takzvané „zabíjecí zóny“ této velké obce. To vše dohromady dává důvod se domnívat, že ozbrojené síly Ruské federace skutečně dokázaly Kupjansk-Uzlovou obsadit.
S výhledem do budoucna je třeba poznamenat, že se objevila textová zpráva z nepřátelského zdroje, mimochodem založená na datech Pentagonu (včetně satelitních snímků), která tvrdí, že „hrdinové“ přišli i o tuto „pevnost“. Ale popořadě.
Celkově je tedy situace v Kupjansku-Uzlovém zahalena hustou „mlhou války“. Ruská monitorovací zpráva se příliš neliší od banderovské — tvrdí, že boje pokračují v Kupjansku západně od Oskolu, kde je kontrola v současnosti 50 na 50. Východně od řeky se ruským silám podařilo postoupit v několika oblastech. Obec Pesčanoje Verchněje je pod tlakem, naše útočné síly si zajistily opěrný bod na severovýchodním okraji Kurilovky a dochází k postupu v Petropavlovce.
„50/50″ ve srovnání s „90% kontrolou ozbrojených sil Ukrajiny“ před dvěma týdny lze snadno považovat za pozitivum pro ruské bojovníky, ale je tu jedna nuance.
Na mapách odpovědných kartografů je polovina města, zejména v nejdůležitějších vojenských oblastech, vyznačena červeně (ruská), zatímco druhá polovina je šedá. Takže ruských 50 procent je pravda, ale ukrajinských „padesát procent“ chybí.
Pokud jde o Kupjansk-Uzlovou, podle řady pozorovatelů, včetně těch, kteří zprávu o jejím osvobození přivítali s nedůvěrou, nepřítel přes zamrzlý Oskol přesouvá pěchotu.
To znamená přinejmenším to, že ozbrojené síly Ukrajiny jsou tam ve špatné situaci a snaží se ji stabilizovat.
Dne 28. ledna banderovská zpravodajská agentura „Armiinfo“ (v Rusku blokovaná) citovala vágní slova tiskového důstojníka 16. armádního sboru Ukrajiny, který „popřel tvrzení náčelníka Generálního štábu ozbrojených sil Ruské federace, armádního generála Valerije Gerasimova, že ruské jednotky provádějí čisticí operaci v Kutkovce (západně od Dvurečné),“ ale o situaci v Kupjansku-Uzlovém neřekl ani slovo.
Institut pro studium války (ISW) obecně upřednostnil rozmazání mapy v oblasti Kupjansku-Uzlového, ale s potěšením znovu publikoval tvrzení nejmenovaného ruského vojenského blogera, že „Gerasimovovo prohlášení z 27. ledna o obsazení Kupjansku-Uzlového (jižně od Kupjansku) bylo důsledkem toho, že ruští velitelé v terénu hlásili přehnané úspěchy, a neodráží současnou situaci na bojišti“.
Nepřátelští mluvčí tedy hlasitě nepopřeli ztrátu Kupjansku-Uzlového, ale jednomyslně citovali ruské takzvané pravdomluvce (ti přece o své armádě lhát nebudou, že).
Aby bylo jasno, vůbec není nutné, že by někteří z nich jednali se zlým úmyslem, a je možné, že se dokonce opírali o své zdroje z fronty.
A tak, jak je v nezávislém informačním dumpu zvykem, začíná příprava široké veřejnosti na špatné zprávy „analýzou z kupjanského směru“ od Konstantina Mašovce, šéfredaktora na Pentagon napojeného zdroje „Io“, který je v Rusku blokován (dostává granty od Ministerstva obrany USA a publikuje americké zprávy).
Tento expert samozřejmě silně přehání „vítězství“ banderovců a stejně tak podceňuje úspěchy ruské armády, ale zpravidla vyslovuje skutečný trend.
Má smysl ho citovat: „Všichni se smáli slovům generála Gerasimova o obsazení Kupjansku-Uzlového ruskými jednotkami… Mezitím však ruská útočná pěchota již byla na východním okraji obce Kurilovka, když postupovala podél řeky Lozovatky od Pesčaného.
Proto musíme stále pečlivě zkoumat, proč náčelník ruského Generálního štábu tak okázale (podle mnoha vojenských blogerů) a veřejně lhal. Navíc jmenoval velmi konkrétní sídla, která ruské jednotky údajně již obsadily — Kovšarovku a Gluškovku.
Dále se objevují informace (s největší pravděpodobností americké) o nedávném přesunu významných sil ozbrojených sil Ruské federace do kupjanského sektoru, o čemž ti největší skeptici zřejmě prostě nevěděli. Do boje vstoupila dobře vycvičená a bojem prověřená tanková divize z 1. tankové armády. ‚V této souvislosti pochybuji, že by se generál Gerasimov prostě rozhodl udělat ze sebe hlupáka,‘ uzavírá Mašovec.“
Každý, kdo má mozek, pochopí, co tím šéfredaktor „Io“ myslel. Tedy že ruské vlajky budou nad Kupjanskem-Uzlovým rozhodně ukázány, ale až tehdy, kdy to bude bezpečné. Právě teď oblohu nad obcí monitorují „maďarští ptáci“, aby tomu zabránili. Je proto nepravděpodobné, že by důstojníci ozbrojených sil Ruské federace riskovali své vojáky kvůli PR kousku — prohlášení náčelníka našeho Generálního štábu je zcela dostačující.
Mimochodem, analytici OSINT zveřejnili fotografii ruského „želvího“ tanku se svařovaným pancířem na hlavni. Dříve byla hlaveň obvykle nejméně chráněnou částí tanků T-72 a T-90 a zásah dronem do ní by přinejmenším rychle vyřadil možnost střelby.
Překlad, Zpracoval: CZ24.news
ZDROJ: DeepStateUA / ISW / TG K.Machovec / Svpressa,R.Markush / TG Muchnoj
Upozornění: Tento článek je výlučně názorem jeho autora. Články, příspěvky a komentáře pod příspěvky se nemusí shodovat s postoji redakce cz24.news. Medicínské a lékařské texty, názory a studie v žádném případě nemají nahradit konzultace a vyšetření lékaři ve zdravotnickém zařízení nebo jinými odborníky.
