Velmi mně udivuje přístup velké části křesťanů v kulturních či politických válkách. Velká část z nich se zastává prezidenta či bývalé vlády, nesmlouvavě kritizují vládu současnou. Ne, že by aktuální kabinet nezasloužil kritiku, zaslouží si jí, ovšem kritizovat tak, že nenechat prakticky nitku suchou s nevyřčeným přáním, že nejlepší by byla demise, je poněkud přes čáru.
Navíc absolutně nerozumím, proč tomu tak je. Podotýkám, nejsem žádný Babišův nadšenec či volič. Totéž platí o averzi vůči současnému prezidentovi USA a vzpomínáním či rovnou adorováním „dobrých časů“, kdy prezidentoval Biden.
Například prezident několikrát prohlásil, že je pro euthanasii. Jakým způsobem je asistovaná sebevražda v souladu s křesťanským viděním světa, si musí odpovědět jeho stoupenci a zastánci. Já nevidím souvislost žádnou. Podobně věc vidí američtí Demokraté, včetně bývalého prezidenta Bidena.
V neposlední řadě není vůbec proti, ba aktivně prosazuje princip takzvaného manželství pro všechny ze všemi aspekty okolo. Opět se ptám, jsou stejnopohlavní svazky „manželstvím“, které Bůh spojil a které má člověk nerozlučovat? Vyjde z takového svazku dítě? A pokud ano, jakým způsobem? Přirozenou cestou to není možné čili jsou zvoleny krkolomné cesty náhradního mateřství pomocí surogátní matky, kde umělým oplodněním si homo-pár zajistí /zaplatí vytouženého potomka. Není tohle naprostá degradace roli ženy? Děti na prodej, jak vejce. Proč neprotestují feministky při přeměně ženy v pouhou nosnici? Co to udělá s psychikou dotčené paní, nechám na čtenářích. A je zde irrelevantní, zda onu službu žádají homo-páry, nebo páry bezdětné. Jsem bytostně přesvědčen, že určitě takto nebylo myšleno okřídlené Boží „milujte a množte se.“ Tohle mají američtí Demokraté takřka přímo ve svém DNA. Aspoň ti současní.
Pan prezident pléduje za všechny progresivistické nápady, včetně snížení volební hranice na 16 let. Fajn, budou tedy moci ony poloviční dětí, tedy mladiství si zajít do hospody na jedno? Řídit auto? Být v plné míře trestně zodpovědní? Pokud ne, tak je to jen populistické plácnutí do zavedeného systému s cílem si naklonit či získat určitý počet voličů.
Pan prezident spolu s velkou částí opozice je pro zrušení práva veta národních zemí v EU. Já se ptám, proboha proč? Prý akceschopnost a podobné floskule, zatímco se zapomíná na dvě věci. První ta, že právo veta nebylo snad ještě nikdy pořádně použito, slouží jako pojistka, nevyřčena vyhrůžka, aby dotčený stát a jeho zájmy nebyl poškozen. Za druhé zbavením se práva veta a nastolením většinového hlasování se dostaneme do pozice ovce, kde hlasují vlci o podobě večeře: Zda si dají vařenou brokolici nebo jehněčí.
Nebavím se o snaze o zavedení Eura. Vzdání se vlastní měny? Nemá vlastní měna i své výhody, pokud pominu prostý atribut symbolu státnosti? Je smutné, že na tyto témata naskakuje mnoho věřících, ba i vůdců církví. A já se ptám proč.
Prezident, a nejen opozice je přehnaně eurofilní i ve vztahu ke Green dealu, emisních povolenek ve smyslu, co matička dobrotivá EU dělá, dobře dělá. A já se ptám proč?
Není green deal a celý byrokratický mechanismus dotací, povolenek žábou na prameni hospodářského vývoje? Už slovo deindustrializace by mělo vyvolat minimálně poplach. Od-průmyslovění. Od průmyslu kam? Na stromy? (Mimochodem automatický slovník Wordu slovo odprůmyslovění ani nezná, je zcela proti logice vývoje civilizace)
Podobných od – je zde spousta. Jsou různé dekonstrukce, třeba maskulinity. Od-mužštění. Muž je přece nositelem toho nejhoršího, je třeba jej zfeminizovat, aby se bál vůbec pohlédnout na ženu. Nakonec je to vidět. Přibývá paniců a obecně lidí, kteří vůbec neměli sex. A zároveň přibývá jedinců, kteří neví, čí jsou, přibývá neurotiků, kteří své potlačené pudy řeší násilnou cestou. Je tento postoj či názor křesťanský? Pochybuji. Nerodí se děti. Je jich málo. I kvůli tomu?
Některé filmy jsou shledány jako příliš bílé. Nejsou natočeny ve světlých barvách, akorát se v nich nevyskytují třeba černoši. Upřímně si neumím představit černocha ve středověku u nás, nebo v severských zemích, ovšem to nikomu nevadí řešit svou kulturní válku vlastně proti čemu. Vůči vlastní kultuře i barvě pleti. Přepisovat dějiny. Pokolikáté už? Proč? Takzvaná kritická rasová teorie byla či ještě je vyučovaná ve státech USA, kde vládnou Demokraté. Prý diverzita. Přitom je to ohavnost popírající rovnost lidí před Bohem.
Proč bych měl podporovat třeba masovou migraci? To je opět smrt naší kultury, ale jinak. Pomoc některým lidem v nouzi, fajn, určitě, je to v souladu s učením Krista. Jsou všichni nově příchozí v nouzi? Zaplatili x tisíc dolarů pašerákům. Nejsou chudí. Aspoň značná část těch, co se sem dostanou. A pašování lidí, není doslova zločin? Migrace znamená zároveň i znásilňování i vraždy. Jsem proti prosazování pravidel a zákonů, které jsou v rozporu s tím, co jsme na Západě přijali za normu. Je libo ženská obřízka? A nelegální migrace znamená přesně toto. Nakonec denně hoří kostely, třeba ve Francii. Mám podporovat fakt, že vraždí i kněze? Proč se před tímto zavírá oči? Že by byli křesťané označení třeba za islamofoby? No a co? I tak jsou v mnoha zemích doslova lovnou zvěří. Zajímá to vůbec někoho? Extrémní progresivní levice je ve spojení se zločinem, organizovaným, jak se ukázalo třeba ve volbách v Německu. A v Americe, když hořela města a byl nastolen kult zločince Floyda.
Proč bych toto vše měl jako křesťan podporovat. Proč bych měl podporovat sebevraždu svojí vlastní kultury, sebevraždu vlastní civilizace, proč bych měl podporovat onen obludný kult smrti.
Z trans svazků či homo-páru nevznikne nikdy život, snad jen s výjimkou zde zmíněného surogátního mateřství. Euthanasii život vyhasne. Greendealem se život sváže miliardou dalších zbytečných regulí, aby například neprděly krávy a nerodily z klimatického žalu děti vůbec. Mnozí klimatičtí aktivisté plédují za to, aby se děti nerodily raději vůbec. Ohavné sebemrskačství, kde zanikají jakékoliv přednosti smýšlení založené na křesťanské víře. Naší civilizace.
Pokud vím, za velkou části tohohle stojí náš prezident, stojí velká část opozice a nalijme si čistého vína i část vládnoucích struktur. Aktuální kabinet je vůči tomu všemu aspoň rezervovaný. Nehýká nadšením, ale snaží se z toho aspoň něco vydobýt/vytřískat. Není pro každou EU hloupost. Tím spíše nechápu onu nesmlouvavou kritiku za každou cenu a podporu progresivistické opozice. Od křesťanů bych spíše očekával tlak na splnění původních Evropě skeptických slibů, tlak třeba na školství, aby se upustilo od aktivismu a vrátilo se k solidní výuce třeba matematiky.
Nevidím jediný důvod, proč by za progresivismem i části opozice měli stát i křesťané. Mají na to právo, ale nic z toho nemá absolutně do činění s nějakou láskou k bližnímu Nejhorší je, že …to myslí dobře. Jsou hodní, mouše by nezkřivili křidélko, ale co EU matička dobrotivá dělá, dobře dělá, v opačném případě jste ruský šváb. Naskočili na progresivistický narativ, že veškeré zlo se rodí v ruských stepích a jakákoli kritika směřování ČR či EU od ďábla, tedy Putina jest. Pak tady je ono přizdisráčství, kde mnoho věřících raději drží hubu. Já jim už nechci být a ani nebudu. Ustupováním zlu prokazujeme jen svou zbabělost a konformitu.
Zdůvodňuje se to různě, že Ježíš řekl, že máme například nastavit druhou tvář, snášet utrpení. Je to jen část pravdy. Kousíček. V oněch souvislostech je to polopravda, ba lež. Plně se to projevilo při loňském Pochodu pro život. I při letošním. Rozvášněné bojůvky fanatiků nechtějí diskutovat. Jen diktovat svůj názor. A je smutné, že se k tomu přidala i justice i někteří věřící, což nechápu, leda jako výraz naprosté submisivity i sebemrskačství.
Ježíš nastavením tváře myslel zcela něco jiného, než je obecně přijímáno. Židé mohli fackovat jen určitým způsobem a v určité míře. Pokud daný jedinec onu míru přesáhl, stal se vinným. Minimálně ve smyslu ztráty sebeovládání. Porušil zákon. Byl za pitomce. Takže je to spíše projev vzdoru a hrdosti než projev submisivity.
Podobné je to i s oním pláštěm. Nikdo neměl právo sebrat chudobnému člověku všechno. Stejný princip. Vzdoru. Důstojnosti. Tak si vem i ten plášť ale já zůstanu přede všemi nahý. Ty budeš za pitomce, za vydřiducha a škrta.
I ona míle – kde Ježíš ve svém kázání na Hoře říkal: Nejdi s ním míli jednu, ale třeba dvě. Římští vojáci měli právo požádat po lidech výpomoc – ale jen za určitých podmínek. Nést zavazadlo či část výstroje. Na míli. Když jdeš míli druhou, voják je vystaven možnému postihu, že zneužívá své postavení. Zároveň ukazuješ určitou velkodušnost. Uvádíš protivníka do rozpaků. To platí ve všech zde vyjmenovaných případech. Umí to křesťané ještě vůbec? Absolutně to neznamená nechat si líbit vše. Kdo z nás, umí ukázat, jak Ježíš, že král je nahý?
Proto stále více mně mnoho křesťanských vůdců připomíná postavu redaktora z Kunderovy „Nesmrtelnosti“, kde dotyčnému bylo řečeno, že se stává „duchaplným spojencem svých vlastních hrobníků.“ Spojenci hrobníků vyzývali k volbě prezidenta Pavla. Bývalého politruka, aktivního člena KSČ. A stále jej podporují. A volí progresivisty. Plédují za Bidena či Obamu. Za nositele civilizace smrti.
I já říkám: Stáváte se duchaplnými spojenci svých vlastních (progresivních) hrobníků. Ba dokonce – jste rovnou jimi.
Co budu živ, já tímto nebudu a v tom mně napomáhej Bůh.
30.9.2026 Adi
1 známkování, průměr5,00
8x přečteno
