Vlády, které vytvářejí více problémů, než jich řeší, si nezaslouží přežít
Vezměte si tyto nedávné titulky: (1) „New York se vrací k benzínovým autobusům poté, co se na vlastní kůži přesvědčil, že elektrické verze mají velké problémy“, (2) „Jako bývalý šéf MI6 si uvědomuji, že britská klimatická politika nás činí nebezpečně zranitelnými vůči našim nepřátelům“ a (3) „Španělsko: 74 % podezřelých ze sexuálních trestných činů v Baskicku jsou cizinci“.
Pocházejí ze tří různých západních zemí a týkají se tří zcela odlišných témat – veřejné dopravy, národní bezpečnosti a násilné kriminality – a přesto každá z těchto zpráv ukazuje skutečné důsledky selhání vlády:
(1) Ve snaze dosáhnout nulových čistých emisí CO₂ investoval New York City peníze do elektrických autobusů, které jsou pro potřeby města příliš drahé a zcela nespolehlivé. (2) Bývalý nejvyšší šéf britské tajné služby je konečně připraven veřejně přiznat, že bludná posedlost jeho země „klimatickými změnami“ zničila schopnost Spojeného království pro průmyslovou a energetickou soběstačnost a učinila bývalou supervelmoc závislou na zahraničních protivnících pro své budoucí přežití. (3) Ačkoli cizinci tvoří pouze 10 % populace Baskicka, podílejí se na 74 % zatčení za znásilnění, 73 % zatčení za vraždy, 95 % zatčení za řízení pod vlivem alkoholu, 80 % zatčení za krádeže a 78 % zatčení za násilné loupeže.
Na těchto zprávách je pozoruhodný jejich aspekt „Samozřejmě!“. Běžný, rozumný člověk by bez problémů předpověděl selhání celoměstské flotily elektrických autobusů, přesun klíčových průmyslových odvětví země do zahraničí nebo politiku otevřených hranic, která prakticky vybízí k zahraniční invazi. Starostové, guvernéři a premiéři však tyto katastrofální programy i přesto pokračovali, zatímco šéfové zpravodajských služeb a miliony vládních úředníků buď schvalovali jejich škodlivá rozhodnutí, nebo hanebně mlčeli.
Prostřední článek odkazuje na přepis projevu, který sir Richard Dearlove minulý týden přednesl v Londýně před Nadací pro politiku globálního oteplování. Byl to dobrý projev k důležitému tématu a Dearlove si zaslouží uznání za to, že zaujal postoj, který se staví proti silnému proudu „politicky korektní“ západní ortodoxie. Tento projev však pronesl z pohodlné pozice kvazi-důchodce, který kromě několika čestných míst ve správní radě nemá co ztratit. Kde byl jeho hlas, když byl v pozici, kdy mohl skutečně něco udělat se sebevražednou energetickou politikou Spojeného království?
Ve svém projevu Dearlove vysvětlil, jak ho zkušenosti ze studené války naučily, „že válečný potenciál země spočívá v jejím průmyslu, že naším nejzranitelnějším článkem jsou dodávky paliva… a že naši průmyslovou základnu lze znovu vybudovat a opravit“. Dnes však „zbývá jen velmi málo průmyslu, který lze chránit, a nemůžeme znovu vybudovat neexistující průmyslová odvětví nacházející se v zahraničních jurisdikcích mimo náš dosah“. Dearlove na závěr uvedl, že Spojené království „musí znovu vybudovat strategická průmyslová odvětví, která potřebujeme, abychom zajistili obranu naší ostrovní pevnosti a byli spolehlivým spojencem spřátelených demokracií po celém světě“.
To jsou naprosto pravdivá tvrzení. Dělníci na celém Západě tyto argumenty uplatňují už padesát let. Kdyby MI6 vedl obyčejný Brit s minimem formální kvalifikace, křičel by sprostosti a bijel na poplach dávno předtím, než Spojené království uzavřelo své poslední uhelné doly a ocelárny. Nemělo by to britské „vládnoucí elity“ zahanbit? A pokud ne, neměly by být tyto „vládnoucí elity“ považovány za hrozbu pro veřejnou prosperitu a bezpečnost?
Dlouho očekávané budíčky po skončení kariéry mi připomínají rozlučkový projev prezidenta Eisenhowera z roku 1961, v němž varoval Američany před rostoucím nebezpečím vznikajícího „vojensko-průmyslového komplexu“. Ačkoli se toto spojení používá i po šedesáti pěti letech, bylo by hezké, kdyby bývalý vrchní velitel spojeneckých sil a pětihvězdičkový generál využil svá dvě funkční období jako prezident Spojených států k řešení tohoto problému dříve, než se zcela vymkl kontrole. Eisenhower měl nepochybně zkušenosti s tím, aby rozpoznal jeho destruktivní potenciál jasněji než většina ostatních, ale rozhodl se hrozbu nastínit při odchodu z funkce a nechat její řešení na jiných. Někteří historici se domnívají, že do atentátu na prezidenta Kennedyho byly zapojeny prvky vojensko-průmyslového komplexu, a pokud je to pravda, Eisenhowerova nečinnost včas měla mimořádně dalekosáhlé důsledky, včetně smrti jeho nástupce.
Generace Američanů narozených po Eisenhowerově prezidentství mu připisují velkou zásluhu za to, že si uvědomil, že symbiotický vztah mezi velkou vládou a velkým byznysem se vyvíjel v protiústavní a protiamerickou oligarchii, kterou dnes známe jako „permanentní byrokracii“, „vládnoucí třídu“ nebo „hluboký stát“. Kdyby americký generál, který se stal prezidentem, neutralizoval hluboký stát v prvním desetiletí po druhé světové válce, možná bychom nemuseli prožít některé z nejhorších kapitol nedávné americké historie, včetně války ve Vietnamu, devalvace amerického dolaru, tichého puče FBI proti prezidentu Nixonovi, padesáti let podvodů s „globálním oteplováním“, šedesáti let masové imigrace ze zemí třetího světa, průmysl ničícího krveprolití v NAFTA, vstupu Číny do WTO, islamistických teroristických útoků z 11. září, globální války proti terorismu, převzetí zdravotnictví vládou Obamacare, podvodu s ruskou tajnou dohodou, informační války COVID proti Listině práv, četných zmanipulovaných voleb rozhodnutých nelegitimními voliči a podvodů s hlasováním poštou, několika pokusů o atentát na prezidenta Trumpa, vraždy Charlieho Kirka, levicově inspirovaného násilí proti konzervativcům a demokraty vykonstruovaného strašení umělou inteligencí, ke kterému dochází dnes. Diagnostikování problémů bez podniknutí konkrétních kroků k jejich řešení vytváří zvrácený jev: čím horší jsou nevyřešené problémy, tím prozíravější se jeví osoba, která před nimi varovala.
Ke konci svého projevu bývalý šéf britské rozvědky argumentoval, že vláda, jejíž byl nedílnou součástí, monumentálně selhala: „První odpovědností každé vlády je bezpečnost národa. Přesto na to po sobě jdoucí vlády zapomněly a Británie je nyní uvězněna v energetické pasti, kterou si sama vytvořila. Stejně jako u obnovy našich ozbrojených sil bude vyžadovat značné národní úsilí, abychom se z ní vymanili a obnovili si bezpečné postavení. Tento úkol je naléhavý.“
To je nepochybně pravda. Otázkou je, proč tolik po sobě jdoucích vlád ve Spojeném království a na Západě zradilo své vlastní občany a výrazně snížilo bezpečnost svých národů. Protože běžní občané by nikdy nepřesunuli svá vlastní průmyslová a výrobní pracovní místa do nepřátelských států, jako je komunistická Čína. Běžní občané by se nespikli s nadnárodními skupinami obchodujícími s lidmi, aby do země přivedli desítky milionů neasimilovatelných nelegálních imigrantů. Běžní občané by nezavedli předpisy o „zelené energii“, které by zemědělcům ztěžovaly pěstování potravin a podnikům placení účtů. Běžní občané by nenařizovali, aby nespolehlivá elektromobily nahradily spalovací motory, zatímco elektrické sítě se hroutí kvůli nedostatku větrné a solární energie. Tento druh politiky je tak očividně pošetilý a sebevražedný, že by ho mohla ospravedlnit pouze naše akademicky obdařená „vládnoucí třída“.
Znamená to, že naši byrokraté jsou příliš hloupí na to, aby zaručili bezpečnost našich národů – což Dearlove právem považuje za prvořadou povinnost vlády? Nebo jsou tyto sebedestruktivní národní politiky důkazem toho, že západní byrokracie vedou válku proti západním občanům? Západní vlády se jistě provinily tím, že selhaly ve svých lidech. Jedinou zbývající otázkou je, zda jejich selhání pramení z kombinace neschopnosti a arogance, nebo ze zrady a zlomyslnosti.
Zatímco občané na Západě tuto otázku přemýšlejí, rychle berou věci do vlastních rukou. Španělé v Ceutě ničí státní ubytování postavené pro zahraniční osadníky. Britská vesnice hlasovala pro odtržení od Spojeného království poté, co vláda oznámila plány ubytovat armádu zahraničních imigrantů hned vedle. Cenou za zradu vlády by brzy mohl být pád západního hlavního města.
Uznání problémů nestačí. Vlády, které vytvářejí více problémů, než jich řeší, si nezaslouží zůstat u moci.
Od J. B. Shurka, amerického myslitele
Úvodní fotografie: Richard Billing Dearlove, KCMG, OBE (narozen 23. ledna 1945) byl šéfem britské tajné zpravodajské služby (MI6) od roku 1999 do 6. května 2004. Zdroj: Wikimedia
