Caitlin Johnstone / 3. 11. 2025
The Washington Post zveřejnil článek s názvem „Rodiny zastřeleny a drženy jako rukojmí při útěku z vražedných polí Dárfúru“ s podtitulem „Súdánská polovojenská skupina RSF a její spojenci provedli masové etnické vraždy a zajali rukojmí v dobytém městě El Fashir, řekli přeživší deníku The Post. “
Článek začíná odstavcem, který humanizuje oběti masakrů v El Fashiru: „Rodiny zastřelené, když se schoulily do bezpečí. Malé děti plačící nad tělem své matky v poušti. Lékaři zajatí za účelem výkupného a popravení.“
Ve druhém odstavci jmenuje pachatele, „paramilitární jednotky Rapid Support Forces“.
Ve třetím odstavci jmenuje podporovatele pachatelů a uvádí, že „RSF je podporována Spojenými arabskými emiráty“.
Třikrát se v něm objevuje slovo „genocida“. Dvakrát se objevuje výraz „etnické vraždění“. Spojené arabské emiráty jsou opakovaně zmiňovány; dokonce je výslovně zdůrazněno, že se jedná o „klíčového spojence USA“.
Všimli jste si na tomto článku něčeho podivného?
Já také ne. Při čtení tohoto článku v roce 2025 je nejvýraznější to, jak je naprosto normální.
Nejde o fantastickou nebo mimořádnou žurnalistiku, je to prostě normální pro mainstreamové západní médium. Reportéři hovoří s oběťmi, popisují masakry, o kterých jim bylo vyprávěno, vysvětlují různé mocenské dynamiky z pohledu mainstreamového západního světa, jmenují některé americké úředníky, kteří tlačí na zastavení zvěrstev RSF, a používají přiměřeně silná slova k popisu hrůz, které dokumentují – včetně titulku.
Dělají vše, co běžně dělají novináři z mainstreamových médií. Pokrývají zvrácené masové zvěrstvo stejným způsobem, jakým takové věci pokrývají již po generace.
Nic z toho by samo o sobě nevyniklo, kdybychom dva roky nesledovali, jak mainstreamová západní média v Gaze nedělají absolutně nic z těchto běžných novinářských věcí.
Pasivní titulky typu „Obyvatelé Gazy zahynuli při výbuchu“. Úskoky, aby se vyhnuli pojmenování pachatele a vlád, které jeho zvěrstva podporují. Neústupné odmítání používat slovo „genocida“, kromě případů, kdy je prezentováno jako pochybné tvrzení jiné strany, které Izrael důrazně popírá. Divoká zaujatost v rozdílu mezi silou jazyka používaného k popisu násilí páchaného Izraelci a násilí páchaného Palestinci.
Kdyby západní tisk po celou dobu agresivně nechránil Izrael a jeho zájmy, všechny jeho zprávy o Gaze za poslední dva roky by vypadaly velmi podobně jako zprávy, které vidíme o genocidě v Súdánu. V reportážích je rozpor, protože existuje rozpor v propagandistických potřebách západního impéria.
Je dobré, že západní tisk v Súdánu dělá skutečné žurnalistické práce a informuje o genocidě s normální mírou naléhavosti a důrazu. Kdyby v posledních dvou letech informoval o Gaze stejným způsobem, západní podpora Izraele by se již zcela zhroutila.
A právě proto to nedělá.
Překlad Deepl
