23. července šéfredaktorka časopisu The Economist zveřejnila svůj rozhovor s Elonem Muskem, který byl natočen o tři dny dříve v továrně Tesly v Texasu a v němž nejbohatšímu muži světa řekla, že „někteří lidé vás opravdu nenávidí“.
Zanny Minton Beddoesová se Muska zeptala, zda to, co dělá, je „prospěšné pro západní demokracii“, ačkoli mám podezření, že měla na mysli západní demokracii tak, jak ji chápou ona a lidé typu von der Leyenové.
Mnozí z našich čtenářů si jistě všimli nejnovějšího trendu, kdy současní představitelé mluví o „naší“ demokracii čím dál tím zoufaleji, čím horší jsou jejich výsledky v průzkumech veřejného mínění. Demokracie, jak ji chápou oni, znamená, že voličům nesmí být k dispozici žádná alternativa, která by skutečně změnila některou ze současných politik týkajících se existenčních otázek: masová migrace, energetická politika, sledování. „Naše demokracie“ je jen jiným způsobem, jak říci: „My jsme se rozhodli a vy musíte mlčet.“
Musk se zdál být narážkami na svou nepopularitu zcela nedotčen: na X ho sleduje čtvrt miliardy lidí a „ve skutečnosti mě má rádo mnohem více lidí než těch, kteří mě rádi nemají“, řekl. „Uvědomujete si, že média jsou v opovržení?“ Připomněl, že novináři mají v průzkumech podporu kolem 15 %, což je číslo, o němž se ví. „Vás nenávidí mnohem víc lidí, než nenávidí mě,“ kontroval Musk.
Výměna názorů, která ukázala, proč tolik lidí začalo nenávidět mainstreamová média, se odehrála o něco dříve: Když byl Musk obviněn z podpory okrajových pravicových stran, navrhl test: „Měli bychom mít zabezpečené hranice, měli bychom mít bezpečná města, měli bychom mít rozumné výdaje. Která z těchto tří témat patří k extrémní pravici?“
Jeho staré varování, že při současných trendech je občanská válka v Británii spíše otázkou kdy než jestli, vyvolalo okamžitý nesouhlas: „Já tam žiju, to je nesmysl.“ Lidé jako šéfredaktorka The Economist Minton Beddoesová se domnívají, že kdyby jen Elon Musk přestal mluvit, pak by Nigel Farage, Marine Le Penová, Alice Weidelová a Herbert Kickl zmizeli. Upřímně řečeno, to je podivná představa, vzhledem k tomu, že například jen asi 16 % Rakušanů používá síť X, zatímco aktuální průzkumy ukazují, že Rakouská strana svobody (FPÖ) má podporu 38 % – opravdu si The Economist myslí, že téměř dvě pětiny rakouských voličů zakládají svá volební chování na Muskových tweetech? A stejně tak němečtí, britští či francouzští voliči?
Nebo by snad mohlo jít o to, že stále více lidí pociťuje zhoršování svých životních podmínek? Že se vytrácí pohodlí sdílené kultury a respektovaných norem chování? Možná se počet vražd snižuje, ale osobní bezpečnost nezahrnuje jen strach z toho, že budete zabiti. Zahrnuje také pocit, že se nemusíte bát, že budete znásilněni, přepadeni, pobodáni nebo sraženi autem.
Krutým potvrzením tohoto tvrzení bylo, když večer 25. července vjela bílá dodávka do davu v berlínském Tiergartenu, asi 400 metrů od průvodu Christopher Street Day, a řidič poté zaútočil na kolemjdoucí mačetou. Zemřela 65letá Polka a 31 lidí bylo zraněno, z toho několik vážně. Ukázalo se, že šlo o další islamistický teroristický útok a pachatel, kterého policie následujícího večera zastřelila v zahrádkářské kolonii ve čtvrti Spandau, nebyl německým státním orgánům neznámý. Abdul Ballout (21), narozený v Berlíně, byl od listopadu 2021 sledován berlínskou vnitřní bezpečnostní službou.
A jak rekonstruoval německý časopis Cicero:
„V únoru 2022 byl odsouzen za ublížení na zdraví a loupežné vydírání, v červnu 2024 zveřejňoval na Instagramu propagandu Islámského státu a v roce 2025 se opakovaně pokoušel dostat do chalífátu, naposledy přes Libanon, kde byl zatčen při cestě do Sýrie. Libanonský vojenský soud mu uložil tři měsíce za podněcování k náboženské nenávisti, které si v plném rozsahu odpykal. Na podzim roku 2025 byl vrácen do Německa a umístěn do vyšetřovací vazby: jediný úspěšný případ remigrace v tomto příběhu, který však dopadl opačně, než bylo zamýšleno. V květnu 2026 ho berlínský soud pro mladistvé uznal vinným z přípravy závažného násilného činu ohrožujícího stát, zrušil zatykač a propustil ho v rámci Vorbewährung, což je nástroj práva pro mladistvé, na jehož základě se odkládá rozhodnutí o podmíněném odkladu výkonu trestu – v tomto případě jednoho roku a 10 měsíců. Státní zastupitelství se proti tomuto rozhodnutí odvolalo jako proti příliš mírnému a rozsudek není pravomocný. Podmínkami byly poradenství v rámci Sítě pro prevenci násilí, dohled kurátora a trvalé bydliště. Zúčastnil se dvou sezení, 15. června a 8. července, než učinil osudové rozhodnutí pronajmout si dodávku a zabít své spoluobčany.“
Shrnuto: Osoba, která byla úřadům dobře známa kvůli plánování teroristického útoku, nebyla vzata do vazby, ale zůstala v podmínce s několika hodinami terapie. Policejní kamera nainstalovaná naproti jeho vchodovým dveřím zaznamenala, jak toho večera v 20:58 opouští bydliště a jde vraždit.
Člověk si musí položit otázku: proč by německá vláda něco takového dělala? Domnívám se, že nic z toho není hloupost. Je to něco mnohem nebezpečnějšího: zraněná ješitnost převzdělané elity.
Zamyslete se nad tím: Po 60 let přicházela varování před masovou migrací od lidí, které úctyhodná třída považovala za trapné – Enoch Powell, propuštěný ze stínové vlády den po svém projevu v dubnu 1968, strana Republikáni Franze Schönhubera v Německu, Jean-Marie Le Pen se svými názory – muži, jejichž odmítnutí mainstreamem bylo snadné, protože to nebyli to samozřejmě žádní svatí a jejich proroctví byla často hrubá a neměla daleko k neofašismu.
Přesto se ukázalo, že podstata jejich obav, totiž že dovoz velkého počtu lidí z kultur s velmi odlišnými názory na ženy, Židy, homosexuály a nevěřící povede přesně k takovým konfliktům, jaké dnes vidíme, byla správná. Lidé s vysokoškolským titulem ze sociologie tvrdili, že jde o iracionální morální paniku vyvolanou nezodpovědnými populisty. Lidé bez těchto titulů také tvrdili, že se jedná o morální paniku, avšak nikoli iracionální, nýbrž takovou, která vychází z každodenních životních zkušeností. Například zkušeností rodičů v Rakousku a Německu, jejichž děti navštěvují třídy, kde méně než 30 % žáků používá němčinu jako každodenní jazyk. Podle údajů Rakouského integračního fondu např. ve vídeňské čtvrti Favoriten v letech 2023–24 pocházelo až 72 % žáků z domácností, kde se nemluvilo německy.
Rakouská Strana svobody před těmito vývojovými trendy varovala již v roce 1993 prostřednictvím svého referenda „Rakousko na prvním místě“, ale tehdy stejně jako dnes byly tyto obavy odsuzovány, místo aby byly brány vážně. Všichni ti údajně chytří lidé bagatelizovali to, co bylo zřejmé, a vysmívali se těm, kdo bijí na poplach.
To je, jak se domnívám, skutečný zdroj zuřivosti namířené proti Muskovi: Nikoliv to, že by se mýlil, ale to, že se rozhodl postavit na stranu těch, kteří měli celou dobu pravdu, a to dokonce veřejně, nikoli jen za zavřenými dveřmi.
Když v rozhovoru pro The Economist zmínil zřejmý fakt, že „pokud máte velkou a rostoucí, rychle rostoucí skupinu lidí, jejichž přesvědčení je v rozporu se západními hodnotami, v určitém okamžiku dojde k zúčtování“, stačilo se podívat na oficiální statistiky v Německu, aby bylo jasné, co měl na mysli: 788 skupinových znásilnění v roce 2024, více než dvě denně, a 51 % podezřelých bez německého pasu, jak vyplývá z údajů, které spolková vláda předložila parlamentu. Mezi zahraničními podezřelými vedou Syřané, Afghánci, Iráčané a Turci, kteří jsou ve statistikách kriminality výrazně nadreprezentováni.
Ještě před pouhým desetiletím by byl kdokoli, kdo by uváděl taková čísla, označen za rasistu; dnes tuto nálepku dostane také, ale navíc je označen i za „hrozbu pro demokracii“.
Chybná politika je jedna věc, ale předstírat, že důsledky takové politiky (jako jsou otevřené hranice) neexistují nebo si jich všimnou jen rasisté, je urážkou lidí, kteří velmi často trpí skutečnými újmami, jako například oběti britských gangů zneužívajících nezletilé.
To je také důvod, proč argument o míře vražd v USA míjí podstatu věci. Londýn a Berlín mohou být sice bezpečnější než jakékoli americké město, ale obyvatelé berlínské čtvrti Neukölln nedojíždějí do Chicaga. Lidé měří bezpečnost podle toho, zda jejich dcera může po setmění projít parkem, zda jí škola doporučuje, aby během ramadánu nejedla před spolužáky, kteří drží půst, zda je reakcí města na mačety zóna bez nožů a zda muž odsouzený za přípravu teroristického útoku chodí na svobodě jen několik týdnů předtím, než k němu dojde.
Politická elita však má svůj program. Její odpovědí na Berlín není migrační politika, ale komunikační politika: „Chat Control“, digitální identifikační průkazy a věkové kontroly na sociálních médiích, požadavek na zákaz Alternativy pro Německo (AfD) a zbavení volebního práva Marine Le Penové. Problémem, jinými slovy, není samotný problém, ale skutečnost, že o něm lidé mohou svobodně mluvit.
Když Elon Musk řekl v rozhovoru, že média jsou v nenávisti mnohem více než on sám, ve skutečnosti jim lichotil: nenávist by předpokládala, že někdo ještě očekává něco lepšího, ale nikdo to už ve skutečnosti nečeká. Skutečná dělící čára v západní politice již neprobíhá mezi levicí a pravicí. Probíhá mezi těmi, kteří chtějí zastupovat lid, a těmi, kteří jím pohrdají. A třída, která je přesvědčena, že třetina jejích voličů je na demokracii příliš hloupá, bude dříve či později muset volit mezi voliči a svou vlastní sebeúctou.
Konzervativní noviny nabízí všechny články zdarma. Náš provoz se však neobejde bez nezbytné finanční podpory. Pokud se Vám Konzervativní noviny líbí, budeme vděčni za Vaši pomoc. Číslo účtu: 2701544173 / 2010. Děkujeme!
