Situace na frontě
Dnes uplyne 1569. den války na Ukrajině – období delší než trvala první světová válka.
Paralel mezi oběma válkami je mnoho – od brutálních pěchotních útoků a obrovských ztrát až po to, jak nové technologie změnily povahu války, píše The New York Times.
Válka na Ukrajině, stejně jako první světová válka, se pravděpodobně zapíše jako jeden z nejvýznamnějších konfliktů v moderních evropských dějinách. Obě války změnily geopolitiku Evropy, vytvořily nové vojenské aliance a vyvolaly masivní závody ve zbrojení. Oba konflikty změnily povahu války díky zavedení nových technologií – před sto lety letadla a tanky, dnes drony. V obou případech pokrok učinil válku pro lidi ještě brutálnější.
V první světové válce zemřelo odhadem 9 až 11 milionů vojáků. Odhady obětí války na Ukrajině se dosud pohybují přibližně na půl milionu.
„Nicméně vojenští analytici a představitelé, včetně admirála Pierra Vandiera, vrchního velitele spojeneckých sil NATO pro transformaci, tvrdí, že drony zvýšily smrtící účinnost na ukrajinském bojišti na úroveň srovnatelnou s první světovou válkou,“ píše publikace.
NYT se domnívá, že mírové rozhovory se zastavily a neexistují žádné známky toho, že by válka brzy skončila.
Průzkumy ukazují, že zhruba polovina Ukrajinců věří, že neskončí dříve než příští rok, což by ji přiblížilo k dalšímu milníku – šestileté délce trvání druhé světové války.
Pro připomenutí, válka na Ukrajině trvá také déle než válka Sovětského svazu s nacistickým Německem.
Ohledně ostřelování.
V noci byl v Konotopu v Sumské oblasti zahájen masivní útok. Bylo zasaženo železniční depo, jeden zaměstnanec byl zabit a čtyři další byli zraněni. Samotné město zůstalo po nočním útoku bez plynu a elektřiny, ale dodávky vody byly obnoveny podle plánu.
Poltava byla v noci napadena raketami a celé město slyšelo exploze. Ukrajinské ozbrojené síly hlásily raketovou hrozbu pro Poltavu. Také informovaly, že v noci na Ukrajinu zaútočily dvě rakety Iskander, ani jedna nebyla sestřelena. Místní úřady hlásily útok na jeden ze svých podniků a byla zveřejněna fotografie rozsáhlého kouře.
Dnes večer Ukrajina zaútočila na Afipskou ropnou rafinerii v Krasnodarském kraji. V Krasnodaru byly také poškozeny obytné budovy.
Ukrajinské ozbrojené síly pokračují v útocích na mosty na silnicích vedoucích na Krym.
V jižní části Chersonské oblasti byly v noci poškozeny tři mosty: přes Severokrymský kanál u Preobrazhenky a Myrne, silniční most na trase Perekop-Armjansk a most u obce Stavky. O tom informovaly ruské „úřady“ okupovaných území.
Objevily se také satelitní snímky ukazující poškození mostu u Heničeska, který spojuje levý břeh Chersonské oblasti s Krymem. Rusové tvrdili, že již znovu otevřeli jeho polovinu.
Pro připomenutí, Čongarský most u vstupu na Krym byl již dříve poškozen.
To vše zhoršuje situaci s palivem na poloostrově. Ruskem jmenované „úřady“ Sevastopolu prohlásily, že dnes ve městě nebude benzín, protože se k němu nedostaly cisterny s palivem.
„Dnes nebude žádná nová várka QR kódů. Stát ve frontě na čerpacích stanicích TES je zbytečné. Pokud jde o datum platnosti QR kódů, všechny dříve vydané budou dnes deaktivovány,“ uvedl „gubernátor“ Razvozhajev.
Co naznačují útoky na logistiku na Krymu?
Ukrajina i Rusko tvrdí, že hlavním cílem je „izolace poloostrova“. Za jakým účelem a co dál? Abychom na tuto otázku odpověděli, musíme se vrátit o tři roky zpět – do roku 2023.
5. února 2023 – čtyři měsíce před zahájením ofenzívy ukrajinských ozbrojených sil – jsme publikovali článek, který naznačoval, že hlavní tah bude na jižní frontě – tedy na 150kilometrovém úseku od Vuhledaru po Kachovskou nádrž. Také jsme nastínili cíl této ofenzívy: Ukrajinské ozbrojené síly dosáhnou Krymu, odříznou pozemní koridor, načež začne Operace Izolace: údery na Krymský most a námořní trasy poloostrova. To by Rusům extrémně ztížilo obranu Krymu a mohlo by je to přimět k ústupu, stejně jako dřívější údery na mosty přiměly ruskou armádu k ústupu z pravého břehu Dněpru.
Později západní média informovala, že konečným cílem operace s cílem dosáhnout Krymu nebyla další ofenzíva na poloostrově, ale spíše přimět Moskvu k jednání za podmínek Kyjeva: souhlas se vstupem Ukrajiny do NATO výměnou za to, že Ukrajinské ozbrojené síly neútočí na Krym. Tuto teorii sice Bankovová v té době vyvrátila, ale byla zcela pravděpodobná – hrozba ztráty Krymu mohla Rusko přimět k použití jaderných zbraní. Je proto zcela možné, že Kyjev a jeho západní partneři měli v úmyslu využít postup Ukrajinské ozbrojené síly k Perekopu nikoli k přípravě ofenzívy na poloostrově, ale jako páku proti Moskvě.
Jak je však známo, ofenzíva ukrajinských ozbrojených sil v roce 2023 nepřinesla úspěch, a proto se nikdo nikdy nedozvěděl, jaký plán vlastně měla ukrajinská vláda, kdyby se ukrajinské jednotky dostaly až na Krym.
Téma „izolace Krymu“, jak vidíme ze současných útoků na pozemní koridor, však nadále dominuje myslím ukrajinského vojensko-politického vedení, pro které vzorem „superúspěchu“ ve válce zůstává operace na pravém břehu Chersonské oblasti, ze které byla skupina ruských vojsk nucena ustoupit poté, co ukrajinské ozbrojené síly začaly pravidelně útočit na mosty a přechody a zároveň zahájily kampaň „brzy přerušíme veškeré dodávky“.
Stojí za zmínku však, že od té doby Rusové nikdy neprojevili takové chování (ochotu k rozsáhlému ústupu kvůli ohrožení logistiky). Typickým příkladem je situace v Kurské oblasti, kde jižně od řeky Seim v Gluškovském okrese Rusové navzdory neustálým úderům ukrajinských ozbrojených sil na přechody drželi své pozice.
V Rusku se navíc stále diskutuje o vojenské proveditelnosti stažení ruských vojsk z pravého břehu Dněpru. Jak ukázala zkušenost z Krynk, kde ukrajinská posádka držela na malém území přes sedm měsíců, řeka Dněpr není pro logistiku takovou nepřekonatelnou překážkou. To platí zejména v případě, že držené předmostí je mnohem větší než jedna vesnice. Navíc začátkem listopadu 2022 se ofenzíva ukrajinských ozbrojených sil prakticky zastavila. Rusko v té době již dokončilo mobilizaci, na frontu byly vysílány tisíce nových vojáků a problém s lidskou silou se postupně řešil. Údery na přechody byly pravidelné, ale pravidelně byly nasazovány i nové pontony. Ukrajinské ozbrojené síly navíc neměly neomezenou zásobu raket Hymars a Rusové se je brzy naučili odrážet pomocí elektronického boje, což výrazně snížilo jejich účinnost. Na pravém břehu navíc ruská armáda vázala velké ukrajinské síly, které byly po stažení ruské skupiny přesunuty do jiných oblastí. Včetně příprav na ofenzívu na jižní frontě. Po vzpouře Wagnerovy soukromé vojenské společnosti se dokonce objevila konspirační teorie, že generál Surovikin, tehdejší velitel SVO a blízký spolupracovník Prigožina, záměrně loboval za stažení vojsk, aby v ruské společnosti podnítil poraženecké nálady a připravil tak cestu k povstání.
Ať je to jakkoli, příklad pravého břehu Chersonské oblasti v Kyjevě je stále živě přítomný v myslích mnoha lidí a do značné míry určuje jejich strategii, včetně strategie ohledně Krymu. Existují dva možné scénáře, oba v podstatě připomínají výše popsané scénáře z roku 2023.
Prvním je využít izolaci Krymu jako argument pro jednání, přesvědčit Moskvu, aby po skončení války přijala jejich podmínky. Útoky na logistické trasy na poloostrov a z toho plynoucí nedostatek pohonných hmot na Krymu se již uvádějí jako jeden z hlavních argumentů ve prospěch teze, že „iniciativa ve válce se přesouvá na Ukrajinu, a proto Moskva musí souhlasit s ukrajinsko-evropskými mírovými podmínkami“.
V tomto případě však není informační složka tak důležitá jako rozsah, v jakém údery ukrajinských ozbrojených sil na logistiku na Krymu způsobují nebo budou způsobovat kritické škody.
Kyjev v poslední době prohlašuje, že všechny trasy na Krym jsou pod „palbou ukrajinských ozbrojených sil“. Od začátku války obě strany upřednostňují výraz „dálnice jsou pod naší palebnou kontrolou“, což naznačuje, že určité silnice jsou pod neustálou palbou.
V praxi to však obecně neznamená, že jsou zcela „neprůjezdné“. Například všechny vjezdy a výjezdy do Slovjansku a Kramatorsku jsou pod palbou Rusů a jejich dronů. Lidé tam však žijí a dodávají se tam zásoby potravin. Všechny silnice do Chersonu jsou pod téměř neustálou palbou. Ale i tam život plyne dál, zejména v oblastech daleko od řeky Dněpr. Neustálé ostřelování činí život nebezpečným v Záporoží, Charkově a Sumách, které se nacházejí jen několik desítek kilometrů od frontové linie. Tato města však jsou vším, jen ne opuštěná. Život v Horlivce pokračoval i v době, kdy byla blízko frontové linie a drony tam neustále létaly.
Minimální šířka pozemního koridoru na Krym je necelých 100 kilometrů. Ukrajinské ozbrojené síly v současné době aktivně používají drony se středním doletem – 100–150 kilometrů – ale jejich celkový počet je stále relativně malý (ve srovnání s počtem dronů FPV létajících například v okolí Slovjansku a Chersonu). Potíže s dodávkami paliva na Krym pozemním koridoru nemusí nutně primárně souviset s rizikem úderů, spíše než s rostoucím nedostatkem paliva v Rusku. Údery se provádějí na mostech na šíji vedoucí na Krym a v jeho blízkosti. U Čongaru však již byl postaven pontonový trajekt. Dále je v provozu i Krymský most přes Kerčský průliv, ačkoli navzdory všem pokusům na něj ukrajinské ozbrojené síly v poslední době neútočily.
Útoky se samozřejmě mohou stupňovat. A to jak na pozemní koridor, tak na Krymský most. To zhorší těžkosti místních obyvatel, přeruší dodávky různých zboží a povede k odlivu obyvatelstva na „pevninu“, avšak jak ukazuje zkušenost jiných příhraničních regionů, úplná izolace rozsáhlých území pouze údery dronů, bez postupu pozemních vojsk, je úkol nesmírně obtížný.
Druhou variantou je proto nová ofenzíva ukrajinských ozbrojených sil na jihu s cílem dosáhnout toho, čeho se jim nepodařilo dosáhnout v roce 2023: dosáhnout Perekopu a odříznout pozemní koridor na Krym. Tento scénář je pravidelně diskutován na Ukrajině, v Rusku i na Západě. Ukrajinské ozbrojené síly v posledních měsících také provedly své nejaktivnější protiofenzivní operace v tomto sektoru – poblíž Stepnogorsku a na rozhraní Doněcké, Záporožské a Dněpropetrovské oblasti (oleksandrivský směr), což někteří pozorovatelé interpretovali jako přípravu na postup většího rozsahu. Stejnému účelu by samozřejmě mohlo sloužit i zesílení útoků na logistiku podél pozemního koridoru na Krym – zaměření na zásobovací linie ruských vojsk na jižní frontě. Teoreticky by se ukrajinské ozbrojené síly mohly pokusit i o vysazení vojsk na levém břehu Dněpru a rozvinout ofenzívu v Chersonské oblasti.
Tento plán (pokud vůbec existuje) má však svá omezení.
Zaprvé, ofenzíva nyní bude ještě obtížnější než v roce 2023 – převaha dronů ve vzduchu v podstatě vylučuje možnost rychlých průlomů. Proto je možný pouze pomalý postup podél fronty s těžkými ztrátami pro útočící stranu (a v nejlepším případě nemusí k žádnému postupu dojít vůbec). Zda mají ukrajinské ozbrojené síly dostatek sil pro takovou taktiku, je otevřenou otázkou. Nikdo však zatím nepředvedl jiné metody postupu na frontě.
Zadruhé, útoky na logistiku by jistě mohly způsobit značné škody jednotkám držícím frontu. Ale opět příklad jiných sektorů fronty, kde je týl vystaven palbě na desítky kilometrů, přesto vojska nadále drží (Slovjansk, Kramatorsk a mnoho dalších pevností), ukazuje, že v moderní válce ani běžné ztráty na logistice nejsou zárukou průlomu.
Zatřetí, na rozdíl od roku 2023, kdy se jižní fronta táhla 150 kilometrů, se nyní výrazně zkrátila na 66 kilometrů díky postupu ruských vojsk z východu ve směru Guljajpole. Logistika ruského východního křídla (z Doněcké oblasti) navíc není vázána na pozemní koridor na Krym. Ruská armáda mimochodem v tomto sektoru nadále postupně postupuje. Velitelství ukrajinských ozbrojených sil se pokusilo tuto situaci napravit úderem na skupinu Guljajpolje ze severu (směr Alexandrivské), ale i přes určité úspěchy se jim nepodařilo zmenšit „hrb“ visící nad jižní frontou z východu. A dlouhodobě neexistují žádné zprávy o nových postupech ukrajinských vojsk z tohoto směru.
Za čtvrté, vzhledem ke stále složitější logistické situaci a jasné hrozbě pro Krym by se Rusové mohli také primárně zaměřit na tuto frontu a přesunout tam další jednotky, aby minimálně zabránili postupu ukrajinských ozbrojených sil, a maximálně aby sami zahájili ofenzívu a tlačili frontu na sever.
Za páté, Krym je pro Putina v každém ohledu nesmírně důležitý. Kreml si je pravděpodobně také dobře vědom hrozeb, které by vznikly, kdyby se k němu ukrajinské ozbrojené síly přiblížily po souši. Proto i kdyby se ukrajinským jednotkám podařilo prorazit jižní frontu a pozemní koridor by byl ohrožen, Moskva by se mohla uchýlit k hrozbě použití jaderných zbraní. Přinejmenším ještě v roce 2023 mnoho lidí na Západě tuto možnost diskutovalo.
Bez ohledu na to, který scénář se uskuteční, je však jasné, že letos, stejně jako v roce 2023, se pozemní koridor na Krym – Záporožská a Chersonská oblast – stane klíčovými oblastmi války, které určí další průběh událostí.
Evropa a jednání
Dnes velvyslanci Británie, Francie a Německa překvapivě navštívili ruské ministerstvo zahraničí. Přijal je náměstek ministra Galuzin.
Později uvedl, že velvyslancům „byly vysvětleny zásadní přístupy ruské strany“ k ukončení války na Ukrajině. Moskva také evropským velvyslancům sdělila, že jejich politiku pomoci Kyjevu považuje za „destruktivní“.
Sami západní diplomaté uvedli, že rozhovor proběhl „dobře“, ale odmítli další komentář.
Pro připomenutí, právě tyto tři země nedávno podepsaly pět podmínek pro ukončení války na Ukrajině, které eurotrojka a Kyjev plánují použít jako základ pro jednání s Ruskem. Patří mezi ně mír na frontové linii, nasazení evropských vojsk na Ukrajinu a reparace od Ruska.
Jak jsme již psali, jedná se o vzorec, který Moskva opakovaně odmítá. Celkově se však Evropa nyní aktivně prosazuje jako hlavní vyjednavač pro ukončení války na Ukrajině – namísto Trumpa, který se od tohoto procesu zatím poněkud distancoval – i když USA zůstávají klíčovým faktorem stability ukrajinských ozbrojených sil (Starlink, zpravodajská pomoc a dodávky raket protivzdušné obrany).
A postupně se rýsuje obecný nástin evropských záměrů v jednáních s Ruskem.
Jak uvádí agentura Bloomberg s odvoláním na své zdroje, Evropané chtějí při setkáních s Trumpem v rámci summitu G7 příští týden získat jeho podporu pro jednání s Ruskem. Velká Británie, Francie a Německo se domnívají, že se průběh války obrátil ve prospěch Ukrajiny, což vytváří příležitost k přehodnocení mírových podmínek, na nichž se Trump a Putin dohodli na Aljašce (stažení ukrajinských ozbrojených sil z Donbasu – pozn. red.).
Lídři EU chtějí, aby Rusko souhlasilo s příměřím podél frontové linie a s nasazením západních mírových sil na Ukrajinu. Budou naléhat na Trumpa, aby podpořil jejich postoj, a tlačit na Putina, aby již v červenci zahájil jednání mezi Ukrajinou, Ruskem, USA a EU.
Jinými slovy, cílem Evropanů, kteří využívají argument „vývoj války se obrátil ve prospěch Ukrajiny“, je přesvědčit Trumpa, aby zcela opustil dohodu z Anchorage s Putinem a přijal podmínky pro ukončení války, které prosazuje Kyjev a Evropané.
Pokud jde o Putina, ten minulý týden jasně uvedl, že je připraven s Evropou jednat, ale pouze na základě dohod z Anchorage. Výslovně uvedl, že očekává, že se evropské země k dohodě „z Anchorage“ připojí.
Pro Evropu je ale v této fázi důležitější konečně eliminovat Trumpova „ducha Anchorage“, eliminovat možnost, že Washington donutí Kyjev přijmout podmínky dohodnuté s Putinem. Co se stane dále během jednání Evropy s Ruskem a zda k nim vůbec dojde, už nebude tak důležité.
Zdá se, že Kyjev a Evropa v nadcházejících týdnech zaměří své hlavní úsilí na přesvědčování Trumpa. Zda se jim to podaří, zůstává otevřenou otázkou.
Zároveň by Trumpovo konečné odmítnutí dohody z Anchorage s Putinem mohlo mít dalekosáhlé důsledky pro válku na Ukrajině i mimo ni.
Zatímco se v poslední době stalo běžnou praxí zesměšňovat pojem „ducha Anchorage“, což naznačuje, že Trump neprojevil žádnou ochotu usnadnit praktické provádění dohod z Aljašky (například naléhat na Kyjev ke stažení svých vojsk), „neprojevovat žádnou ochotu“ a „veřejně odmítat“ jsou koneckonců dva velmi odlišné pojmy.
První možnost naznačuje, že by se Trump teoreticky k této otázce mohl kdykoli vrátit. Oficiální změna postoje by znamenala, že otázka Anchorage je uzavřena.
Již jsme psali, že očekávání Washingtonu, že kroky k vyvíjení tlaku na Kyjev, byly jedním z odstrašujících faktorů Kremlu proti jakýmkoli drastickým krokům ohledně války na Ukrajině a jeho vztahů s Evropou. Proč riskovat, když existuje příležitost dosáhnout toho, čeho chtějí, s Trumpovou pomocí?
Pokud se ale „duch Anchorage“ úplně vypaří, pak bude odstraněn jeden velmi důležitý odstrašující faktor pro Kreml.
Situace je podobná Minským dohodám. Podle interpretace Moskvy trpělivě čekala, až země garanty (Francie, Německo a Spojené státy, které je podporují) vyvinou tlak na Kyjev k implementaci politické části dohod (reintegrace „LLR/DLR“ pod „zvláštním statusem“). Nakonec si uvědomila, že se nic nestane a nikdo na nikoho jiného tlačit nebude. Poté se rozhodla pro invazi na Ukrajinu s odkazem na „neprovedení Minských dohod“ a „podvod Evropanů“ jako klíčové záminky k válce.
Moskva už téměř rok vydává prohlášení ve smyslu „v Anchorage jsme se už na všem dohodli, teď je míč na Trumpově straně; musí splnit svou část dohody a tlačit na Kyjev.“ A pokud Trump nyní řekne něco jako „Souhlasím s evropským přístupem, ale ani si nepamatuji, jestli jsme se v Anchorage na něčem dohodli,“ situace pro Kreml se zjevně změní.
Možná Kyjev a Evropa doufají, že Putin jejich podmínky skutečně splní. Jak ale ukazují zkušenosti z února 2022, reakce na to, co Kreml považuje za „podvod“, by mohla být přesně opačná – prudká eskalace. Jakou podobu by to mohlo mít, je zatím nejasné. Je však docela pravděpodobné, že její závažnost bude přímo úměrná rozsahu skutečných problémů, kterým Rusko čelí v týlu i na frontě. Čím větší problémy, tím silnější reakce. A za určitých okolností nelze vyloučit ani jadernou hrozbu.
A právě proto zůstává nejasné, zda bude Trump ochoten odstoupit z role mediátora a jednoznačně se postavit na stranu Evropy a Kyjeva.
Problémy s mobilizací na Ukrajině
Tempo mobilizace na Ukrajině je nedostatečné, uvedl náčelník Generálního štábu Ozbrojených sil Ukrajiny Gnatov. Učinil to v reakci na výzvy ke stanovení podmínek služby pro bojovníky a k provedení alespoň částečné demobilizace.
„Neměli bychom nyní o demobilizaci podrobně hovořit, abychom neuváděli lidi v omyl a nevytvářeli falešná očekávání,“ řekl Gnatov.
Stojí za zmínku, že takové výzvy – a podobné reakce velení – se v průběhu současné války periodicky objevovaly.
Soudě podle Gnatovových slov však připravovaná mobilizační reforma, jak Strana předpovídala, nebude zaměřena na snížení intenzity pouliční busifikace. Tato metoda náboru v současné době zajišťuje hlavní příliv nových rekrutů a úřady to v současné době nejsou schopny ničím jiným kompenzovat.
Navzdory tomu, že nový ministr obrany Fedorov slíbil, že se otázkou busifikace začne zabývat již letos v zimě, v tomto směru nedošlo k žádnému pokroku (o tom, jak to ovlivní politickou kariéru ministra, jsme psali zde).
Žádný pokrok se neděje ani v další slíbené reformě – zvýšení vojenských platů.
Rada včera hlasovala pro přidělení dalších 1,56 miliardy hřiven armádě. Současný deficit financování ukrajinských ozbrojených sil činí 150 miliard hřiven a zvýšení vojenských platů slíbené úřady vyžaduje dalších 120 miliard hřiven (celkem tedy 270 miliard). Tyto prostředky nebyly zahrnuty do včera odhlasovaných pozměňovacích návrhů rozpočtu na zvýšení vojenských výdajů.
Premiérka Svyrydenko to podle poslance Železňaka oznámila na setkání s poslanci.
Mezitím finanční a humanitární pomoc Ukrajině z Evropy od začátku roku 2026 prudce klesla. Vojenská pomoc však zůstala na stejné úrovni, jak vyplývá z nové zprávy Kielského institutu pro světovou ekonomiku.
Podle studie evropské země od ledna do dubna vyčleňovaly v průměru přibližně 500 milionů eur měsíčně na finanční a humanitární podporu. To je méně než pětina průměru roku 2025. Hlavním důvodem tohoto poklesu byl nedostatek nových významných finančních programů EU.
Japonsko poskytlo v tomto období největší balíček takové pomoci – 1,1 miliardy eur v rámci úvěrového rámce ERA, zajištěného příjmy ze zmrazených ruských aktiv.
Vojenská pomoc však zůstává vysoká. Od ledna do dubna evropské země přidělovaly v průměru přibližně 2 miliardy eur měsíčně. To je mírně pod úrovní z roku 2025, ale výrazně nad úrovní z let 2022–2024.
Německo bylo v březnu až dubnu největším dárcem vojenské pomoci, které poskytlo 4,2 miliardy eur, zejména na systémy protivzdušné obrany a drony. Spojené království přispělo 1,3 miliardy eur a Norsko dalších 600 milionů eur.
Autoři zprávy rovněž upozorňují na prudký nárůst pomoci související s drony. Spojené království oznámilo dodání nejméně 120 000 dronů, což je největší závazek tohoto druhu v rámci jednoho balíčku pomoci. Německo a Norsko vyčlenily na pořízení dronů přibližně 500 milionů eur, zatímco Nizozemsko přispělo přibližně 250 miliony eur.
Jak však vidíme, roste pouze pomoc na zbraně, nikoli na vojenské platy nebo smluvní nábor, jako je tomu v Rusku.
