Situace na frontě
Ruské síly postoupily v Rodynském, severně od Pokrovska a Mirnohradu, uvádí Deep State (který včera převedla obě města do „červené“ zóny, tedy pod ruskou kontrolou).
Ruské jednotky podle něj nedávno postoupily ve směru Huljaj-Polje, poblíž Čarivne.
Je třeba poznamenat, že ruské ministerstvo obrany 15. května oznámilo dobytí Čarivne, ale Ukrajina to nepotvrdila.
Ukrajinské ozbrojené síly zase zúžily zónu ruské kontroly ve Stepnohirsku, jižně od Záporoží, uvádí Deep State.
Mezitím úřady v Záporožské oblasti včera uvedly, že město je plně pod kontrolou ukrajinských sil a že zde probíhají „stabilizační opatření“. Na mapě DS se však Stepnogorsk nachází převážně v „šedé zóně“, zatímco Rusko si udržuje kontrolu nad jižním okrajem.
Zelenskyj dnes znovu prohlásil, že Rusko by mohlo zahájit ofenzívu na Kyjev z běloruského území.
„Měl jsem schůzku ve Stavce. Důkladně jsme analyzovali data, která mají k dispozici naše zpravodajské služby, ohledně plánování ruské ofenzívy ve směru Černihiv-Kyjev. Připravujeme reakce na každou možnou nepřátelskou akci, pokud se Rusové skutečně odváží rozšířit svou agresi. Naše síly v tomto směru budou navýšeny. Nařídil jsem ukrajinskému ministerstvu zahraničí, aby připravilo další diplomatická opatření proti Bělorusku, která by Rusko mohlo využít k dalšímu rozšíření války,“ napsal prezident.
Zelenskyj také uvedl, že Rusko má „pět scénářů pro rozšíření války přes severní Ukrajinu“ a Kyjev se jim postaví. Samotné scénáře blíže nerozvedl.
Zelenskyj dříve uvedl, že Putin přesvědčuje Lukašenka k útoku na Ukrajinu nebo NATO. Mezitím před týdnem ukrajinské ozbrojené síly oznámily, že na běloruských hranicích nezaznamenaly žádné hromadění ruských vojsk.
Mezitím se v americkém tisku objevily zprávy, že USA vyzývají Ukrajinu a EU ke zrušení sankcí vůči Minsku. Již jsme informovali o teorii, že se Banková svými tvrzeními o přípravě útoku ze strany Běloruska snaží zmařit Trumpovo úsilí o normalizaci vztahů s Lukašenkem, o které Washington aktivně usiluje.
Ukrajinský prezident také uvedl, že Rusko se připravuje na mobilizaci více než 100 000 vojáků.
„Vzali jsme na vědomí informace o tom, že Rusko připravuje nové mobilizační kroky – dalších 100 000 vojáků. Domníváme se, že k dnešnímu dni takový potenciál pro skrytou mobilizaci v Rusku chybí. Proto bychom měli očekávat ruská politická rozhodnutí jiného formátu, zejména takové, jaké bylo nedávné ohledně Podněstří v Moldavsku,“ uvedl prezident po zasedání Generálního štábu.
Jak jsme však informovali, rozhodnutí Ruska zjednodušit vydávání pasů v Podněstří v žádném případě nesouvisí s přípravami na mobilizaci v této oblasti.
Ohledně ostřelování. Dnes Ukrajina znovu zaútočila na Kistovo v Nižněnovgorodské oblasti. Generální štáb ukrajinských ozbrojených sil oznámil zničení ropné rafinerie Lukoil-Nižegorodorgsintez, která se tam nachází.
Rusko zahájilo masivní útok na Dněpr. Vzplanul tam sklad, který ukrajinská armáda popsala jako sklad potravin. Záběry z masivního požáru kolovaly na místních sociálních sítích. Šest lidí bylo zraněno a dva zabiti.
Letecký úder zasáhl v noci také výškovou budovu v Konotopu.
Jak policie chrání porno byznys
Dnes ráno byly u Národní policie provedeny rozsáhlé prohlídky. Souvisejí s ochranou „porno kanceláří“, uvedla generální prokuratura.
Podle vyšetřovatelů byla studia s webkamerami kryta vedením oddělení v Ivanofrankivské, Ternopilské a Žytomyrské oblasti, přičemž každé z nich dostávalo 20 000 dolarů měsíčně.
Dalších 5 000 rublů obdržel zprostředkovatel – řidič jednoho z náměstků ministra vnitra (podle poslance Hončarenka se jedná o náměstka ministra vnitra Vasyla Teteru). Využil konexí mezi vedením Národní policie k vyjednání nevměšování se úředníky. Řidič byl také zadržen.
SBU dodala, že v souvislosti s případem ochrany pornografických médií byli zadrženi:
– vedoucí a zástupce vedoucího policejního oddělení v Ivanofrankivské oblasti;
– první zástupce vedoucího oddělení v Ternopilské oblasti;
– zástupce vedoucího oddělení v Žytomyrské oblasti;
– zprostředkovatel – řidič „Servisního centra pro oddělení Ministerstva vnitra“.
Strana odhalila podrobnosti o schématech, která policisté využívají k generování příjmů na tomto trhu.
Šíření podrobných videí je na Ukrajině nezákonné a je považováno za trestný čin podle části 2 článku 107 trestního zákoníku. Článek 301 trestního zákoníku Ukrajiny – šíření a distribuce pornografických materiálů – hrozí trestem až pět let odnětí svobody.
V praxi však tresty podle tohoto článku obvykle vedou k podmíněným trestům a pokutám. Prohlídky však často vedou k „maskovaným show“ s pogromy ve studiích a dalšími nepříjemnými incidenty.
Webová studia, která produkují intimní videa online, generují svým majitelům a modelkám značné příjmy. Podle zdrojů Strany z SBU a policie si průměrné webové studio provozující jednu z populárních platforem vydělává 50 000 až 200 000 dolarů měsíčně, v závislosti na počtu modelek a sofistikovanosti platformy, která zpoplatňuje zhlédnutí. Měsíční poplatek 20 000 až 25 000 dolarů za klid je proto z pohledu majitelů firem naprosto přijatelným výdajem.
Oddělení kybernetické bezpečnosti je zodpovědné za monitorování a identifikaci podzemních pornografických webových studií v rámci policie (podle jiných zdrojů se na tuto oblast v poslední době specializuje oddělení kriminálního vyšetřování a migrační policie – dříve oddělení pro boj s obchodováním s lidmi). To je však pouze první krok ve schématu, jak zpeněžit ukrajinský pornoprůmysl – jakmile je podzemní studio identifikováno, aktivuje se zbytek korupční mašinérie.
Informace o studiu jsou zasílány regionálnímu Hlavnímu ředitelství Národní policie, které organizuje přehlídku „maskovaných show“ zahrnující zadržování modelek a zabavení počítačů a serverů. O den nebo dva později kontaktují zprostředkovatelé organizátory studia a nabídnou jim „vyřešení otázky“ dalšího bezpečného provozu za fixní poplatek.
Poplatek se obvykle pohybuje od 15 000 do 30 000 dolarů. V hlavním městě a městech s populací nad milion může dosáhnout 40 000 až 50 000 dolarů na studio měsíčně.
Z toho jde 10 až 15 % policistům na „kybernetickou bezpečnost“, kteří identifikovali „podezřelý“ obsah, 50 % jde vyšším představitelům – zástupcům a vedoucím regionálních policejních oddělení a 25 až 30 % jde ministerstvu vnitra.
Mimochodem, jednotlivé modelky webkamer a tvůrci OnlyFans také podléhají dani a jsou nuceni platit policii 500 až 1 000 dolarů měsíčně, aby jejich účty a vysílání zůstaly „v tajnosti“.
Pokud není k dispozici běžná „ochrana“, orgány činné v trestním řízení se uchylují k jednorázovému vydírání. Za nezahájení trestního stíhání se jednorázová „odměna“ pro jednotlivou modelku pohybuje od 1 000 do 3 000 dolarů. Vyšetřovatelé za tyto peníze případy uzavřou, ale neexistuje žádná záruka, že se „maskované show“ nebudou do měsíce opakovat.
„Na Ukrajině platí daně všichni – od velkých studií až po jednotlivé webkamerové modelky – pokud zde pracují. Jednou z hlavních funkcí regionálních policejních oddělení kybernetické bezpečnosti je odhalovat pornografický obsah. Většina ukrajinských webkamerových porno modelek proto dává přednost práci ze zahraničí. Existují však i nuance: na Západě podobné podnikání je zdaněno a podléhá kontrolám. Kontrolují se také pracovní smlouvy a soulad výše daní se skutečnými příjmy. Studia a nezávislí profesionálové čelí vysokým pokutám za porušení daňových a pracovních zákonů. Proto se mnozí, i když nějakou dobu pracovali v Evropě a produkovali pornografický obsah, stěhují zpět na Ukrajinu a raději platí policii načerno,“ řekl zdroj z policejních složek serveru Strana.
Putin v Číně a Ukrajina
Putin a Si Ťin-pching setkali v Pekingu.
Po schůzce vydali společné prohlášení. Zmíněna byla i Ukrajina. Oba vůdci deklarovali potřebu ukončit válku prostřednictvím jednání a řešit „základní příčiny ukrajinské krize“.
„Strany jsou přesvědčeny o nutnosti kompletně řešit základní příčiny ukrajinské krize na základě dodržování principů Charty OSN v jejich celistvosti, v jejich celistvosti a ve vzájemném vztahu, aby byla zajištěna vzájemná bezpečnost a položeny základy pro udržitelný mír.“ V tomto duchu strany podporují veškeré úsilí, které přispívá k nastolení dlouhodobého a udržitelného míru, a také se zasazují o pokračování hledání řešení prostřednictvím dialogu a jednání. „Ruská strana pozitivně hodnotí objektivní a nestranný postoj Číny k situaci na Ukrajině a vítá snahu Číny hrát konstruktivní roli při řešení ukrajinské krize politickými a diplomatickými prostředky,“ uvádí se v prohlášení.
Kromě Ukrajiny Si Ťin-pching ve svém projevu po setkání s Putinem v Pekingu zaútočil i na Spojené státy a Japonsko.
Čínský vůdce prohlásil, že Peking a Moskva „musí rozhodně vystoupit proti jakýmkoli známkám oživení militarismu“. Agentura Bloomberg se domnívá, že se jedná o skrytý útok na Japonsko, jelikož Peking aktivně kritizuje Tokio od prohlášení premiérky Takaiči o Tchaj-wanu a obviňuje Japonsko z pokusu o oživení militarismu.
Publikace se také identifikovala útok na Spojené státy v Si Ťin-pchingových poznámkách o „nebezpečí unilateralismu a hegemonie“.
Si Ťin-pching uvedl, že Čína a Rusko „se budou i nadále vzájemně podporovat v klíčových zájmech a důležitých otázkách“. Poznamenal však, že jejich vztah není ani spojenectvím, ani konfrontací a není namířen proti sobě navzájem ani proti žádné třetí straně.
Obecně, soudě dle tónu prohlášení, se setkání Si Ťin-pchinga s Trumpem den předtím neobešlo bez výzev.
Putin a Si Ťin-pching také podepsali „deklaraci o vytvoření multipolárního světa a nového typu mezinárodních vztahů“. Dohodli se také na energetických projektech a „něčem dalším velmi důležitém“, uvedl ruský prezidentský asistent Ušakov. Téma plynovodu Síla Sibiře 2, které bylo dříve aktivně diskutováno, však na schůzce nebylo vzneseno.
Co se týče návratu k Ukrajině, veřejně nebylo oznámeno nic nového. Moskva dnes potvrdila, že se očekává návštěva Trumpových zástupců Vitkoffa a Kušnera; mohli by dorazit v nadcházejících týdnech, uvedl Ušakov. Termíny však ještě nebyly stanoveny.
Pokud se taková cesta potvrdí, Američané se pravděpodobně znovu pokusí o dosažení urovnání na Ukrajině. Pro připomenutí, Rusko požaduje stažení ukrajinských ozbrojených sil z Donbasu za účelem míru, zatímco Kyjev navrhuje mír na frontě. Média mezitím informují, že Spojené státy mají alternativní nápad: zrušení sankcí proti Rusku, pokud bude souhlasit s mírem na frontě.
Mezitím Evropa plánuje začít diskutovat o možném kandidátovi na vlastního vyjednavače s Ruskem o Ukrajině již příští týden. Ministři zahraničí EU se za tímto účelem sejdou na Kypru, uvádí Financial Times.
Noviny píší, že Trumpův tým není proti tomu, aby se Evropa zapojila do jednání. FT také cituje stejné kandidáty na tuto pozici, kteří již byli zmíněni v tisku: Merkelovou (která již odmítla), Draghiho a Stubba. A jedno nové jméno: bývalého finského prezidenta Sauliho Niinistöa.
Jeden z vysoce postavených ukrajinských úředníků uvedl, že Zelenskyj by rád viděl „někoho jako Draghi“ nebo „silného, současného vůdce státu“.
Ruské zdroje uvádějí, že Moskva by byla otevřená i „konstruktivnějšímu“ zapojení Evropy, ale Evropané zatím „neřekli nic podstatného“. „Tohle všechno jsou jen slogany.“ A že Moskva by mohla raději jednat přímo s jednou z hlavních evropských zemí než s blokem jako celkem, protože „jak sami Evropané přiznávají, jejich společný postoj by byl neuspokojivý, protože by se podbízeli druhořadým zemím, aby si udrželi evropskou jednotu“ (pravděpodobně s odkazem na pobaltské státy, které jsou vůči Rusku nejagresivvněji naladěny).
Jak by válka v Íránu mohla změnit situaci ve světě a na Ukrajině
Íránská jednání stále více připomínají „Den svišťů“, události se opakují znovu a znovu. Nejprve Trump prohlásí, že „urovnání je blízko“, pak Íránu vyhrožuje tvrdým trestem, pokud neudělá ústupky, a pak prohlásí, že se z nějakého důvodu rozhodl polevit a útok odložit. To se stalo tento týden. Od pondělního rána je Trump celý den ve vysílání. Na několika kanálech pohrozil Teheránu obnovením války. Večer oznámil, že na žádost zemí Perského zálivu útok odložil, aby umožnil jednání. Včera však Íránu znovu pohrozil.
To by mohlo být vnímáno jako součást vyjednávací strategie (zastrašování nepřítele vynucením nezbytných kompromisů), pokud by to vedlo k nějakým významným ústupkům od Teheránu. Soudě podle úniků z médií však Írán ze svých klíčových pozic neustupuje. Buď nevidí v obnovení války žádný problém, nebo Trumpova prohlášení vnímá jednoduše jako blaf.
Ať je to jakkoli, je zřejmé, že Trump, navzdory výzvám Izraele, íránské opozice a „jestřábů“ v jeho okruhu, s obnovením války nijak nespěchá.
A existují pro to objektivní důvody, které radikálně omezují rozsah jakékoli vojenské aktivity USA, a vlastně i globálního Západu jako celku. A tyto důvody by mohly mít přímý dopad na válku na Ukrajině.
Ačkoli západní média prakticky přijala teorii, že izraelský premiér Netanjahu „podnítil“ Trumpa k válce s Íránem, již jsme psali, že toto tvrzení je značně pochybné. Izrael nepochybně vynaložil velké úsilí, aby zatáhl Spojené státy do konfliktu s Teheránem, ale toto úsilí by nikdy nebylo úspěšné, kdyby v tom Washington neviděl své zájmy a kdyby válka nebyla součástí jeho geopolitické strategie.
Stručně řečeno, jejími ideology byli američtí neokonzervativci – křídlo Republikánské strany spojené s vojensko-průmyslovým komplexem a ropným a plynárenským byznysem, které prosazuje přechod k tvrdé „neoimperialistické“ zahraniční politice (tuto politiku prosazovali již za prezidentství George W. Bushe). Mezi jejich klíčové představitele v Trumpově nejbližším kruhu patří ministr zahraničí Rubio, ředitel CIA Radcliffe a senátor Graham. „Obrátili“ amerického prezidenta (který dříve „neokonzervativce“ silně nesnášel) a sehráli rozhodující roli v zatažení Ameriky do války s Íránem.
Tato strategie se stala pokusem o řešení hlavních problémů USA.
Ve 20. letech 21. století čelily západní země, které dříve dominovaly světu více než dvě století, hrozbě ztráty svého dominantního postavení v důsledku deindustrializace a ztráty konkurenceschopnosti svých ekonomik, stejně jako rychlého technologického rozvoje nezápadních zemí. Válka Ruska s Ukrajinou tento proces urychlila, protože masivní sankce uvalené na Rusko vedly ke vzniku paralelního systému mezinárodního obchodu a plateb, nekontrolovaného Západem. Přerušení vazeb s Ruskem navíc přispělo ke zhoršení ekonomických problémů v Evropě. Po dlouhou dobu byly ekonomické nerovnováhy Západu „léčeny“ nekontrolovatelnou emisí dolarů a eur, což umožňovalo udržovat vysokou životní úroveň. V současné době je však tento zdroj téměř vyčerpán, protože obrovská nahromaděná peněžní zásoba a rostoucí státní dluh hrozí uvrhnout západní ekonomiky do spirály hyperinflace.
Jedinou oblastí, ve které si Západ, respektive Spojené státy, zdánlivě udržel svou výhodu, byla armáda, pokud jde o konvenční (nejaderné) zbraně.
Proto, když se Trump dostal k moci, zahájil zcela logický (z amerického pohledu) politický obrat, aby tyto hrozivější trendy zvrátil.
Tento obrat se skládal ze tří klíčových složek.
První bylo vnucení nerovnoměrných obchodních dohod klíčovým partnerům s cílem stimulovat přesun výroby do Spojených států a zahájit proces reindustrializace americké ekonomiky a také napravit negativní saldo amerického zahraničního obchodu.
Druhou byl pokus o obnovení vztahů s Ruskem, aby se zabránilo jeho dalšímu sbližování s Čínou a dalšími americkými protivníky po celém světě. Cílem bylo minimálně dosáhnout neutrality Moskvy. A maximálně ji proměnit ve spojence a transformovat „globální Západ“ na „globální Sever“.
Třetí je přesně strategie navržená „neokonzervativci“: dosáhnout vojenské dominance prostřednictvím rychlých speciálních operací v klíčových regionech světa, kde se koncentrují těžba nerostných surovin a přepravní trasy, a tím získat kontrolu a následně diktovat podmínky Číně. „Neokonzervativci“ prosazují nahrazení mezinárodního práva vládou síly, vycházející z předpokladu, že Spojené státy jsou nejsilnější vojenskou mocností. Spojené státy tak mohou s využitím své armády a námořnictva kompenzovat současnou ekonomickou nekonkurenceschopnost tím, že uzavřou prodej čínského zboží do celých zemí a zablokují dodávky surovin do Číny.
Plán, byl dobře promyšlený, ale v praxi byl realizován pouze první ze tří bodů. A i tehdy byl extrémně nekonzistentní – rozhodnutí Nejvyššího soudu o zrušení cel zasadilo Trumpovu snaze těžkou ránu.
Pokud jde o druhý bod, objevil se problém s podmínkami ukončení války na Ukrajině. USA a Rusko se údajně na druhém bodě dohodly v Anchorage, ale Kyjev s evropskou podporou odmítl vyhovět. A Trump zatím váhá s uchýlením se k jakýmkoli silným donucovacím opatřením ke změně postoje ukrajinských úřadů (velkou roli v brzdění takových pokusů o nátlak výše zmínění „neokonzervativci“. Nedostatek pokroku v „plánu Anchorage“ odpovídajícím způsobem brzdí všechny ostatní, globálnější dohody mezi USA a Ruskem.
Co se týče třetího bodu, mohl by uspět pouze za jedné podmínky: kdyby se všechny země vystavené tlaku USA chovaly jako Venezuela – kapitulovaly po prvním úderu.
Jenže vlekoucí se válka vyžaduje obrovské výdaje a tisk peněz. To dramaticky zhoršilo finanční problémy USA (o kterých se stále častěji diskutuje i v samotné Americe). Podle různých zdrojů bylo na válku v Íránu již vynaloženo 70 až 100 miliard dolarů. A to i přesto, že Američané bojovali pouze ve vzduchu a pozemní síly téměř nepoužívali.
Druhým problémem je, že vnější expanzivní války jsou v americké společnosti (a na Západě obecně) extrémně nepopulární. Obyvatelstvo je nepodporuje, a proto je jakákoli vláda, která se do nich zapojí, odsouzena k porážce ve volbách. A pokud bude válka i nadále způsobovat těžké ztráty, mohla by vyvolat vážnou domácí politickou krizi.
Proto byla strategie neokonzervativců v mnoha ohledech „ sázkou na štěstí“ a „doufání v to nejlepší“. Fungovala ve Venezuele, ale ne s Íránem.
To vedlo k Trumpovu vynucenému rozhodnutí vyhlásit začátkem dubna příměří. A nadále to odkládá nové vojenské údery.
Řekněme na rovinu: obnovení války není vyloučeno. Protože v sázce je příliš mnoho. Pokud se USA nepodaří změnit situaci s Íránem a Hormuzským průlivem, bude to znamenat kolaps celého neokonzervativního plánu a strategickou porážku Ameriky, plnou úplné ztráty kontroly nad Perským zálivem.
Jak však již bylo uvedeno výše, obnovení války by mohlo být pro Ameriku extrémně nákladné, a to doslova i obrazně.
To znamená, že Trump se nachází v obtížné a v podstatě slepé uličce. Samozřejmě se bude snažit najít způsob, jak dosáhnout svých cílů ohledně Íránu, aniž by zatáhl USA do vleklé války (provedením převratu v Teheránu, destabilizací domácí situace nebo podněcováním sousedních zemí k útoku na Írán). Zda to ale bude fungovat, je velká otázka. Alespoň ničeho z toho se dosud nepodařilo dosáhnout, a to i přes značné úsilí.
Situace je ale ještě horší v jiné části globálního Západu – v Evropě. A ze stejného důvodu – rostoucí vojenské výdaje. Kdysi to byl stimul pro hospodářský růst. Nyní však kvůli obrovskému nabobtnání peněžní zásoby a především veřejného dluhu, rostoucí výdaje na obranu (což v podstatě znamená vydávání peněz na výrobu zboží, které bude většinou nakupovat vláda nebo darováno Ukrajině) jen zhoršují všechny ekonomické problémy Evropy. Zejména proto, že na rozdíl od USA je EU zcela závislá na dovážených surovinách, které rychle zdražují.
Za takových okolností rostoucí vojenské výdaje nestimulují ani tak růst HDP, jako spíše vytvářejí riziko hyperinflace. Pokud nebudou sníženy všechny ostatní výdaje, včetně sociálních (tj. snižování mezd a důchodů a obecně demontáž evropského sociálního státu).
Ještě více zůstává otázkou: na jakou válku se Evropa připravuje a s kým? Pokud s Ruskem, pak Evropané již nyní dominují v počtu konvenčních zbraní, stejně jako v lidském a ekonomickém potenciálu. Pokud by tedy došlo k rusko-evropské válce (nedej bože), pak by s vysokou mírou pravděpodobnosti rychle přerostla v jadernou válku, která by mohla zničit celý kontinent, čímž by se veškeré současné evropské výdaje na „přípravu války“ staly zbytečnými.
Na Západě, mezi těmi, kteří jsou blízcí „jestřábům“ a „neokonzervativcům“, se již ozývají nápady, jak se z tohoto cyklu rozporů vymanit.
V tomto ohledu jsou příznačná prohlášení Alexandra Karpa, šéfa známé americké technologické společnosti Palantir, který zastupuje skupinu podnikatelů, jež jeho odpůrci označili za „technofašisty“.
Píše, že jaderné odstrašování je nahrazováno využitím umělé inteligence. Vyzývá také k obnovení všeobecné vojenské služby ve Spojených státech a k remilitarizaci Japonska a Německa. Samostatná část je věnována kritice „nespoutané“ svobody projevu, která odrazuje „vážné lidi“ od usilování o vládní pozice. Hlavní myšlenkou však je, že Západ může získat „schopnost vítězit“ pouze pochopením, že „měkká síla“ již nestačí a že je zapotřebí „tvrdá síla“ (tj. vojenská síla) postavená na špičkových technologiích a softwaru.
V podobném duchu se nese článek, který loni napsal bývalý britský premiér Boris Johnson a vyzývá k utahování opasků v západních zemích, aby se zajistil hospodářský růst a nalezly se prostředky ke zvýšení vojenských výdajů.
Na první pohled má tato úvaha logiku. Snížením sociálních výdajů lze uvolnit finanční prostředky na výrobu zbraní bez rozsáhlých emisí a zvyšování státního dluhu. Snížením mezd pracovníků (plus masivní nárůst zavedení umělé inteligence, robotů a tak dále učiní západní ekonomiky konkurenceschopnějšími. Zavedení všeobecné branné povinnosti poskytne statisíce vojáků, kteří by mohli být vysláni někam do Mezopotámie, aby připravili pozemní invazi do Íránu. A omezení demokratických mechanismů umožní, aby ti, kteří proti tomu všemu protestují, byli uvězněni za „diskreditaci armády“.
Praktická realizace těchto plánů je však krajně pochybná.
Karp, stejně jako mnoho „neokonzervativců“, kteří mluví o „právu na moc“, odmítá faktor jaderných zbraní, jako by někde zmizely nebo byly již neutralizovány umělou inteligencí. Existují však a ruší jakoukoli myšlenku na dosažení (nebo udržení) globální dominance vojenskými prostředky, protože pokud tato politika vytvoří obrovské hrozby pro Rusko a Čínu, s velkou pravděpodobností jaderné zbraně použijí a zajistí Západu válku vzájemného zničení.
Zvýšené vojenské výdaje USA a militarizace Japonska a Německa, spolu s rostoucím státním dluhem a nízkou průmyslovou konkurenceschopností, jak je uvedeno výše, nebudou stimulovat ekonomiku, ale spíše znamenat zkázu.
Růstu dluhu a rozpočtových deficitů je skutečně možné zabránit prudkým snížením sociálních výdajů a snižováním životní úrovně, což je zase nemožné bez demontáže demokratických institucí. I pokus o tuto cestu je však v západních zemích plný dlouhodobé vnitřní destabilizace vzhledem k hlubokému vnitřnímu rozdělení jak mezi elitou, tak i v populaci. To znamená, že jakýkoli pokus jakékoli vlády o nastolení autoritářského režimu se setká s velmi tuhým odporem.
Využití války s velkým protivníkem, jako je Čína nebo Rusko, jako záminky k omezení demokracie je také nemožné, protože by pravděpodobně rychle přerostlo v jadernou válku. Jinými slovy, je to začarovaný kruh.
Západ tak nyní čelí zoufalé volbě z různých směrů jednání, z nichž každý s sebou nese obrovská rizika.
A hlavní důvod této situace lze jasně identifikovat: Západ není připraven přesunout se do „válečného tábora“ – ani morálně, politicky, ani finančně – ekonomicky.
To zpochybňuje realistickou strategii, kterou v současné době volí USA i Evropa a zase vyvolává potřebu změny paradigmatu. To by mohlo mít přímý dopad na válku na Ukrajině.
Zaprvé proto, že to ohrožuje stabilitu evropské podpory Kyjeva, pokud se jejich ekonomické problémy zhorší.
Zadruhé, jedním z východisek ze situace pro Západ by mohla být strategická normalizace vztahů s Ruskem. To by Kyjev povzbudilo k uzavření mírové smlouvy s Ruskem na „podmínkách Anchorage“ nebo něčem podobném.
Jak již bylo zmíněno výše, Trump tuto myšlenku dlouhodobě prosazuje, ačkoli se setkal se silným odporem Evropanů.
Za nových okolností, které nastaly od začátku války v Íránu, by se však přístup Evropy mohl změnit. Obnovení vztahů s Moskvou by navíc pro Rusko bylo nejvýhodnější jak ekonomicky (přístup na ruský trh, dodávky energie), tak i z hlediska bezpečnosti – minimalizace hrozby války a v důsledku toho snížení vojenských výdajů.
Na druhou stranu probíhá aktivní práce na úplném zabránění takovému scénáři. Úsilí v tomto ohledu se vyvíjí dvěma směry.
Zaprvé, zvyšováním napětí ve vztazích mezi Evropou a Ruskem, a to až do bodu vyvolání přímého konfliktu.
Za druhé, destabilizací situace v Rusku ve snaze dokázat Trumpovi i Evropanům, že „Putin je slabý a není s ním už o čem vyjednávat“.
Je pravda, že tytéž síly, jak na Západě, tak v Rusku (tzv. „válečné strany“), sledují jak první, tak i druhý směr.
Ukrajinské úřady přirozeně také vynakládají obrovské úsilí na narušení jakýchkoli dohod mezi Západem a Ruskem. Kyjev od roku 2014 vnímá jakékoli oteplování vztahů mezi Ruskem a západními zeměmi jako jednu ze svých hlavních hrozeb a věří, že by se pak „rozhodně spikly na náš úkor“.
Existuje však i jiný pohled na otázku: hlavní zárukou bezpečnosti Ukrajiny by bylo obnovení vztahů mezi Západem a Ruskem.
Napětí mezi Ruskem a Západem nebylo jedinou, ale jednou z hlavních příčin války, která začala v roce 2014 kvůli patové situaci ohledně asociační dohody mezi Ukrajinou a EU a v roce 2022 přerostla v totální konflikt poté, co USA odmítly ruské návrhy na vytvoření nového bezpečnostního systému v Evropě s moratoriem na rozšiřování NATO.
Pokud se tedy vyřeší klíčové problémy mezi Ruskem a Západem, dramaticky se zvýší i šance na strategické a dlouhodobé urovnání mezi Ukrajinou a Ruskem.
Není však jisté, že USA a EU budou nakloněny ke kompromisu s kýmkoli a odchýlí se od zvolené strategie, a to i přes hrozbu historické porážky Západu, ke které by to mohlo vést. Není jisté, že ke kompromisu dojde. Rusko je také připraveno, a to i přes vyčerpávající válku s těžkými ztrátami, která se táhne již přes čtyři roky a představuje pro Ruskou federaci obrovská rizika.
Historie ukazuje, že schopnost činit rozhodnutí na základě střízlivého zhodnocení skutečných schopností, spíše než na základě předsudků o vlastní velikosti, je vlastnost, kterou disponují jen nemnozí vládci.
Proto není vyloučen nový útok na Írán a prohlubující se konflikt mezi Evropou a Ruskem kvůli válce na Ukrajině.
Zejména proto, že hlavní ideologové této linie – „neokonzervativci“ – stále ovládají americkou zahraniční politiku a síly jim blízké (Merz, vedení Evropské komise a mnoho britských politiků) stále mají obrovský vliv v evropských zemích. A názory těch, kteří se proti této linii staví, jsou stále tlumené uprostřed sboru hlasů z Washingtonu do Bruselu a z Bruselu do Moskvy volajících „připravte se na válku“.
Globální situace se však dynamicky mění. Proto zůstávají otevřené všechny možnosti.
Generální tajemník NATO Mark Rutte hrozí „destruktivní“ reakcí vůči Rusku, pokud použije jaderné zbraně proti Ukrajině.
Generální tajemník NATO toto prohlášení učinil při odpovídání na otázky novinářů.
„Vědí, že pokud k tomu dojde, reakce bude zničující. Pokud jde o tato cvičení, samozřejmě je sledujeme; sledujeme, co se děje,“ řekl Rutte.
Pro připomenutí, ruské ministerstvo obrany včera oznámilo, že od 19. do 21. května bude na svých severních a východních hranicích pořádat cvičení na téma „příprava a použití jaderných sil pod hrozbou agrese“. Den předtím běloruské ministerstvo obrany oznámilo zahájení cvičení s účastí bojových jednotek jaderných zbraní a jaderné podpory.
Dnes bylo zveřejněno video, které ukazuje, jak ruská armáda během cvičení nacvičuje jaderné údery raketami Iskander.
Dříve Kreml reagoval na otázku ohledně možného použití jaderných zbraní ve válce na Ukrajině.
Také jsme informovali, že Rusko nedávno úspěšně odpálilo novou těžkou mezikontinentální balistickou raketu Sarmat, která je schopna nést jadernou hlavici. Putin poznamenal, že dolet raket by mohl přesáhnout 35 000 km.
V Dněpropetrovské oblasti byla vyhlášena povinná evakuace obyvatel starostinského okresu Čaplino a Ševčenkivský.
Oznámila to územní obec Dubovikovka ve svém příspěvku na Facebooku.
Povinné evakuace byly vyhlášeny v následujících osadách:
Čaplino;
Chutor-Čaplino;
Petríkovo;
Rivno;
Žuravlynka.
„Vzhledem ke zhoršující se bezpečnostní situaci, neustálému ostřelování a ohrožení života a zdraví žádáme obyvatele, aby se neprodleně evakuovali do bezpečnějších regionů,“ uvádí se v prohlášení.
Povinná evakuace je bezplatná a potrvá měsíc.
Podle mapy ukrajinské vojenské veřejné skupiny Deep State je vzdálenost od frontové linie k těmto osadám 26–30 kilometrů.
Dříve bylo oznámeno, že zóna nucené evakuace pro rodiny s dětmi v Kupjanském okrese Charkovské oblasti byla rozšířena.
