Reakce na výzvu některých médií, která se obávají omezování informací a podněcování násilí. Výběr milých, nezkreslených a k toleranci vyzývajících zpráv na obranu zdravého rozumu, zakončený odvážným prohlášením v duchu nejstatečnějších tradic, nabízejí přátelé ze Sýru zdarma, tentokrát v podobě „Dopisu anonymního občana médiím“.
Redaktoři nejvýznamnějších médií v České republice zveřejnili dopis s názvem „Násilí není argument”. Vyzývají politiky, aby „nepodněcovali násilí”, a tvrdí, že „omezování informací je nepřípustné”.
Gabriel García Márquez je nositelem Nobelovy ceny za literaturu, autorem románu „Sto roků samoty” a nejvýznačnějším představitelem takzvaného magického realismu, ve kterém se prolíná reálná skutečnost s iluzivními prvky.
Když se občané inspirují magickým realismem, aniž by pořádně věděli, co to znamená, vznikne otevřený dopis od anonymního občana, ve kterém uvádí, proč je nemožné mít média v oblibě. Realita je v odkazech v textu, zbytek je iluze.
Dopis začíná, jak je zvykem, standardním oslovením „Milá média”. Pak pokračuje:
Zase ti fašisté
Když veřejnoprávní rozhlas zveřejní článek s titulkem „Na fašisty jsme byli zvyklí, ale teď tu máme nacisty a těch je třeba se děsit”, čekal bych, že lásku vzývající a toleranci vyzařující novinář podrobí svého hosta nemilosrdnému křížovému výslechu. Z dějepisu si pamatuji, že se nacistům málem podařilo vyhladit celý národ nebo nemilosrdně vypálili jednu obec kousek od Kladna. Použití takového označení pro vlastního spoluobčana by mělo být minimálně řádně odůvodněno. To je ale naivní představa, že? Fašista sem, nacista tam, snaha omezit podněcování násilí má zjevně své hranice. Je zvláštní, že vaše výzva se jmenuje „Základní hranice”.
Podobných titulků existuje řada. „Dehonestace kultury je předvoj fašismu,” varují umělci. Když občané ve volbách řeknou, že by možná nemuseli platit něco, co nechtějí, tak je to předvoj diktatury? Proč je známkou demokracie chtít násilím od druhých peníze a znakem diktatury starat se o sebe? Slyšeli jste někdy o kouzlu dobrovolné směny? Vy něco nabídnete a já si to koupím, když se mi to líbí. To má být znakem diktatury?
Ne násilí, ale s výjimkami
Nenávistné projevy jsou nebezpečím, říkáte. Mám věřit tomu, že láska a tolerance je vaší nejtvrdší měnou. Co jste učinili, když demokratická kandidátka ze Severní Karolíny napsala při návštěvě koncentračního tábora v Dachau na sociálních sítích, že „tady je to místo, kam patří Trumpovi podporovatelé”?
Byli jste potichu jako myšky. Protože, když správní lidé posílají, byť jen na sociálních sítích, nesprávné občany do Dachau, je to podle vás správně. Jsou totiž nesprávní. Všude panuje dvojí metr, i ve škole má paní učitelka někoho radši, ale určitě existuje nějaká hranice. Hele, zase hranice.
Děláte si ze mě legraci?
New York Times mě informuje, že „Kalifornská univerzita je výjimečná díky svému závazku zvýšit procento přijatých studentů, aniž by snížila požadavky na jejich kvalitu. Procento studentů z minoritních skupin stouplo a ilegální imigranti dostávají finanční příspěvky”.
Nemám z toho radost, protože když někdo přijde do země ilegálně, neměl by dostávat podporu na studium z daní a stejně tak nechápu, proč by měli trpět bílí studenti, ale budiž, třeba to k něčemu je.
Pak si ve stejném článku, doslova o několik vět níže, přečtu, že „studenti na univerzitě mohou mít potíže s elementární matematikou, ale studium absolvují v rekordním počtu”.
Znamená to, co to znamená? Že na univerzitu vezmou každého, kdo není bílý, ilegálům dají peníze na studium a diplom dostane každý, i když neumí sčítat zlomky? Není to náhodou špatně? Proč musím každý den číst inkluzivní nesmysly, které jsou urážkou každého člověka, který alespoň jedenkrát v životě sečetl dva zlomky?
Rudé právo informuje
Když si pustím v autě zprávy z veřejnoprávního rozhlasu, který má stamiliony na to, aby mě informoval o důležitých událostech ve světě, dozvím se, že v prvním kole prezidentských voleb v Brazílii zvítězil syn bývalého prezidenta Bolsonara, Flávio Bolsonaro nad současným prezidentem Lulou da Silvou. Jedinou další informací je označení Flávia Bolsonara za extrémně pravicového a upozornění, že jeho otec byl odsouzen. To je vše, to je jediná doplňující informace. O vězení Lula da Silvy ani slovo. Nula, nic. Kdybych nečetl jiné zprávy, ty, které vy považujete za pochybné, nevěděl bych o tom.
Lula da Silva byl prezidentem Brazílie od roku 2003 do roku 2011 a poté znovu od roku 2023. V roce 2017 byl odsouzen za praní špinavých peněz v operaci „Automyčky”. Lula da Silva a další významní politici prali peníze z korupce přes sítě automyček. Ilegální poplatky za udělení kontraktu od státní firmy činily 1 až 5 %. Ve vězení si odseděl téměř dva roky a pak mu Nejvyšší soud rozsudek zrušil, aby mohl znovu kandidovat ve volbách v roce 2022. Ne, to nepíše žádné „pravicové”, tedy normální médium, ale zcela levicová Wikipedie.
Pomlouvání opozice
Jair Bolsonaro byl prezidentem od roku 2019 do roku 2022, kdy prohrál právě s Lula da Silvou. Následně byl odsouzen za plánování převratu s cílem zabránit novému prezidentovi v převzetí moci. Bolsonarovy přečiny zahrnovaly virtuální útoky proti oponentům na sociálních sítích, pomlouvání Nejvyššího soudu, plánování převratu, nesouhlas s opatřeními během pandemie nemoci Covid 19 a zneužití veřejných prostředků. To je doslovný přepis z Wikipedie.
Je-li pro vás svoboda projevu svatým grálem, proč nerozeberete obvinění bývalého prezidenta Bolsonara z tak vágního obvinění, jako jsou slovní útoky na sociálních sítích nebo pomlouvání Nejvyššího soudu?
Strach, hrůza, horor
Státní televize, která má miliardy na kontrolu vyváženosti textů nebo toho, zda titulek odpovídá obsahu, protože nepotřebuje generovat kliky, považuje za svoje poslání šířit strach. „Rusko může napadnout NATO v řádu měsíců, řekl šéf BIS Koudelka britskému listu”. To je titulek. Je možné si jej vyložit jinak než jako vážnou hrozbu? To, že se jedná o hrubé zkreslení vyznění textu, ve kterém šéf estonských zpravodajských služeb uvádí, že nevidí známky bezprostředního útoku, není výjimkou, ale pravidlem.
To si myslíte, že nevím, že budoucí čas snese téměř všechno? Ano, klima může být za padesát let jiné, Rusko může něco udělat, i když musí podle dalších vašich zpráv využívat čipy ze starých ledniček, a může přijít další pandemie, až začnou farma firmám klesat tržby. Technicky jsou to všechno nevyvratitelná tvrzení, protože stát se to může, ale je zřejmé, o co jde. Vyděsit, vystrašit a sebrat lidem další peníze na boj s tím, co může přijít. Když nic nepřijde, stačí říci: „jejda, Pepo, já se spletla”. Kde jsou peníze? Fuč!
Vrcholné číslo
George Orwell kdysi napsal: „strana ti řekla, abys odmítl jako důkaz to, co vidíš a slyšíš. To byl její poslední a nejdůležitější příkaz.” Důvěryhodná CNN vysílá reportáž z Afghánistánu, na které jsou vidět vousatí bojovníci Talibanu se samopaly, jak vykřikují „smrt Americe, smrt Americe”. Vaše redaktorka, která stojí v jejich blízkosti, mě nabádá, abych tomu nevěřil, protože „sice křičí smrt Americe, ale přitom se zdají být přátelskými”.
Zbláznili jste se vy, nebo já? Nebo už vydáváte ten poslední a nejdůležitější příkaz?
Závěrem
Opravdu jsem se snažil vykřesat v sobě alespoň jiskřičku sympatií vůči vám. Najít nějakou zprávu, která by byla jen zprávou. Nenašel a nevykřesal. Američané říkají, že žádné pohrdání a nenávist nejsou dostatečně silné, aby adekvátně zohlednily váš přínos k aktuálnímu stavu společnosti.
Podepisuji v plném rozsahu, plně si vědom možných následků v případě vítězství „demokracie”.
Váš Anonymní občan
Konzervativní noviny nabízejí všechny články zdarma. Náš provoz se však neobejde bez nezbytné finanční podpory. Pokud se Vám Konzervativní noviny líbí, budeme vděčni za Vaši pomoc. Číslo účtu: 2701544173 / 2010. Děkujeme!
