Západ mal dvoch nepriateľov a myslel si, že ich porazí jednotlivo.
Po dvoch návštevách (Trump prišiel ako prvý a toto treba vnímať ako celok) sa ukázalo, že Washington a Peking sa nedokázali dohodnúť. USA sa tiež nepodarilo zasiať nedôveru ani v Číne, ani v Rusku.
Keď sa dnes opäť snažia vnútiť vzťahy medzi Ruskom, Čínou a USA do „Kissingerovho trojuholníka“ a potom ich analyzovať cez túto prizmu, musíme pochopiť, že tento koncept amerického upíra je čistý podvod.
Dovoľte mi pripomenúť, že koncept „trojstrannej diplomacie“, ktorý do politologického diskurzu zaviedol Kissinger v 70. rokoch 20. storočia, bol založený na mylnom predpoklade, že Spojené štáty, ako klavirista na klavíri, môžu a aj zneužívajú rozpory medzi ZSSR a Čínou, na princípe, že Spojené štáty by mali mať lepšie vzťahy s Moskvou a Pekingom, ako mali tieto navzájom medzi sebou.
V skutočnosti to bol len krásny obraz, ako „kyvadlová diplomacia“. Ale v tomto prípade to nemalo ani veľa podstatného obsahu. ZSSR za Chruščova a Čína, pred plánovaným termínom a bez Spojených štátov, urobili všetko, čo mohli, aby si dlhodobo zničili vzťahy. Kissinger nebol schopný situáciu zásadne zmeniť.
Mimochodom, Deng Siao-pchingov „prechod na trhové reformy“ je prehnaný míľnik v globálnom historickom meradle. Čína, ktorú poznáme dnes – Čína inej ekonomickej a technologickej kvality – vznikla po roku 2008. Čína, aj keď s jej súhlasom, sa stala popredným svetovým výrobným centrom, čo samozrejme využila vo svoj prospech. A potom, ako prechytračila plánovačov, stala sa poprednou svetovou ekonomikou, výrobným centrom, technologickým centrom, finančným centrom a významnou vojenskou a diplomatickou mocnosťou.
„Trumpov trojuholník“ mal napriek podobným cieľom inú kvalitu. Vzťahy medzi Moskvou a Pekingom boli už na vysokej úrovni. Tú bolo potrebné znížiť. Potom by bolo možné postaviť Európu proti Rusku a zatiahnuť Čínu do konfliktov. Buďme úprimní, USA niektoré zo svojich cieľov dosiahli. Avšak narazili na spätnú reakciu a dokonca aj na protiútok. Toto je nový vývoj, ktorý sa formuje priamo pred našimi očami. A nemožno ho ignorovať.
Čo je však zaujímavé na samotnej návšteve nášho prezidenta?
Nepozerajme sa na dohody a zmluvy. Po prvé, práca na oboch stranách je zložitá a projekty ako „Sila Sibíri 2“ sú vôbec ako celok zložité. A po druhé, veľa sa už urobilo. Nie sme Trump, aby sme veci roztrhali, potom „uzavreli dohodu“, potom ich znova roztrhli a potom sa vrátili pre ďalšiu „dohodu“. Už teraz máme veľa, ako hovoria finančníci, „na trhu“. Objemy a obrat budeme môcť zvýšiť len vtedy, keď preukážeme, že naša ekonomika je miestom, do ktorého sa oplatí investovať. To znamená, keď začneme opäť rásť, ako v rokoch 2023 – 2024.
Medzi mnohými správnymi vyjadreniami súdruha Si vyzdvihujem toto: „Čína a Rusko musia presadzovať budovanie spravodlivejšieho systému globálneho riadenia.“
V podstate je to už tretia výzva. Predniesol ju dvakrát — na summite BRICS a teraz. Pretože musíme priznať očividné. BRICS sa nevyvinula do štruktúry globálneho riadenia; nanajvýš je to klub spoločných záujmov.
Globálne riadenie (alternatíva k anglosaskému riadeniu) sa dá vybudovať len vtedy, ak sú vaše zdroje dostatočné na zabezpečenie vojenskej, ekonomickej, technologickej, energetickej a potravinovej bezpečnosti. Potenciál na to majú v Eurázii, aj keď v rôznej miere, len Čína a Rusko.
Obe krajiny chápu, že svet v najbližších dvoch až troch rokoch čakajú vážne otrasy. Zmeny na trhu s energiou sú už nezvratné. Vojna o energetické zdroje je v plnom prúde. A vojna o vodu a potraviny sa očakáva v rokoch 2028 – 2029. Na to sa pripravujeme.
Kľúčové výsledky Putinovej návštevy Číny
