V Ústřední zpravodajské službě (CIA) jsem strávil dost let na to, abych se naučil rozpoznat tiskové zprávy, které pro ni zveřejňují její příznivci.
Nový profil ředitele CIA Johna Ratcliffea, který napsal Shane Harris pro časopis The Atlantic a který vyšel 23. října, je jedním z těchto článků. Je napsán tak, aby Ratcliffe působil jako rozvážný profesionál v chaotické administrativě. Pokud si jej však přečtete pozorně, potvrzuje něco, co Washington už čtyři roky popírá: Spojené státy Ukrajinu nejen zásobují. Prostřednictvím CIA proti Rusku bojují.
„CIA má hlavní slovo“
Harris nechodí kolem horké kaše. Na základě informací poskytovaných CIA provádí ukrajinská armáda útoky hluboko na území Ruska. Americké špionážní satelity poskytují Ukrajině včasné varování před blížícími se ruskými raketami a drony. Mezi americkým personálem působícím přímo na Ukrajině mu jeden vysloužilý vysoký důstojník, který tam často cestuje, řekl: „CIA má hlavní slovo.“
A je to ještě lepší. Baltský zpravodajský důstojník, který úzce spolupracuje s Američany, Harrisovi sdělil, že ať už Donald Trump veřejně říká cokoli, operace CIA proti Rusku jsou nyní „mnohem agresivnější“ než za vlády Joea Bidena. Důstojníci v Centru speciálních aktivit CIA, tedy lidé, kteří řídí tajné a paramilitární operace, patří údajně k nejspokojenějším v Langley, protože mají plné ruce práce. A to není nic nového. Jak poznamenává Harris, CIA pomohla vybudovat moderní ukrajinský zpravodajský aparát poté, co Rusko v roce 2014 anektovalo Krym. Pro tuto agenturu je to válka již více než deset let.
Dovolte mi to přeložit ze zdvořilého jazyka časopisového profilu. Americké zpravodajské služby identifikují cíle na území Ruska, americké satelity řídí ukrajinskou síť varování protivzdušné obrany a američtí důstojníci „vedou“ operace přímo na místě. Kdyby Rusko dělalo totéž pro Mexiko proti Texasu, Washington by to označil za válečný akt. Moskva už roky tvrdí, že bojuje proti NATO, nikoli jen proti Ukrajině. Zde je důkaz, který nám poskytl časopis The Atlantic a jeho anonymní zdroje.
Jak si sami střílíme do palivové nádrže
A teď přichází ta absurdita. Podle Harrise se úspěch CIA stal pro prezidenta problémem. Útoky na rafinerie, k nimž agentura přispívá, ochromily ruskou ekonomiku. Mezinárodní energetická agentura odhaduje, že v prvních osmi měsících tohoto roku Ukrajina zasáhla ruskou rafinerii v průměru jednou za tři dny.
Tyto rafinerie vyrábějí naftu. Na světě je nedostatek nafty. Mezinárodní energetická agentura uvádí, že tento nedostatek potrvá až do roku 2027. A Trump podle Harrise viní útoky na ruské rafinerie z prudkého nárůstu cen a chce, aby přestaly. Vyhrožoval, že Ukrajině odepře zpravodajskou podporu, pokud Kyjev útoky na rafinerie nezastaví.
Zamyslete se nad tím. CIA pomáhá Ukrajině vyřadit ruské rafinérské kapacity. Ceny nafty raketově stoupají. Poté, 9. října, uprostřed mírových jednání v Miami, prezident oznámí dohodu, na jejímž základě bude Rusko prodávat svou naftu na světovém trhu, a na Truth Social se chlubí, že ceny „POKLESNOU… A TO RYCHLE!“ Harris uvádí, že toto oznámení vyjednavače zaskočilo a že Putin nepřijal žádný reciproční závazek. Spojené státy tedy současně platí za zničení ruské výroby nafty a zároveň Rusko prosí, aby jim prodávalo více nafty. Víc nesourodou politiku byste nevymysleli, ani kdybyste se o to snažili.
Špionážní kanál
Nejvýstižnější pasáž článku se týká Ratcliffovy srpnové cesty do Moskvy. Trump ho vyslal, aby se setkal se svými protějšky z ruských bezpečnostních služeb prostřednictvím takzvaného „špionážního kanálu.“ Jeho poselství, jak píše Harris, znělo, že nikdo nevyhrává: Rusku se nepodařilo dosáhnout významných úspěchů a Ukrajina nedokázala vyhnat ruské jednotky. Doufalo se, že Ratcliffe přesvědčí Putina, že bojuje za ztracenou věc.
S tím mám dva problémy. Prvním je samotné tvrzení. Ruský generální štáb 16. října informoval Putina, že jeho jednotky od ledna obsadily zhruba 6 500 čtverečních kilometrů a 310 osad. Dá se argumentovat, že ruská čísla jsou nadhodnocená, a já jsem to také udělal. Ale i Deep State, ukrajinský mapovací projekt, počítá s přibližně 1 300 čtverečních kilometrů. Rusko postupuje. Neděje se to tak rychle, jak Moskva tvrdí, ale tvrzení, že „se mu nepodařilo dosáhnout významných postupů“, je přáním převlečeným za zpravodajskou informaci.
Druhým problémem je samotný posel. Představte si, že jste šéfem SVR nebo FSB. Ředitel CIA přiletí do Moskvy, aby vám – jako špión špiónovi – sdělil, že vaše válka uvízla v patové situaci a že byste ji měli vzdát. Vy však velmi dobře víte, že právě jeho agentura dodává Ukrajině údaje o cílech pro drony, které útočí na vaše rafinerie. To není mírová nabídka. To je výhrůžka s diplomatickým pasem. Pokud Ratcliffe očekával, že Rusové přijmou jeho hodnocení jako neutrální radu, pak nerozumí lidem, s nimiž mluvil.
Není to to, co vybudoval Truman
Ratcliffe rád hovoří o návratu CIA k jejím „kořenům.“ Má však mylnou představu o těchto kořenech. Harry Truman nezaložil Ústřední zpravodajskou službu (CIA) v roce 1947 za účelem vedení paramilitárních operací. Založil ji proto, aby shromažďovala a analyzovala zpravodajské informace ze zahraničních zdrojů a sdělovala prezidentovi pravdu, aby už nikdy nebyl zaskočen tak, jak tomu bylo v případě Franklina Roosevelta v Pearl Harboru. Tajné operace se dostaly dovnitř zadními vrátky. Během jednoho roku směrnice Národní bezpečnostní rady NSC 10/2 povolila tajné operace a od té doby tajné operace ovládají analytickou činnost.
Truman si toho všiml a veřejně to vyjádřil. V komentáři zveřejněném ve Washington Post 22. prosince 1963, měsíc po atentátu na Johna Kennedyho, napsal, že ho znepokojuje, jak daleko se CIA odchýlila od „své původně zamýšlené role.“ Jeho slova stojí za to citovat: „Když jsem zakládal CIA, nikdy mě nenapadlo, že by se zapletla do tajných operací v době míru.“ Agentura, varoval, „se stala operačním a někdy i politickým ramenem vlády.“ Uvedl, že při jejím založení „bylo nejdůležitější zabránit tomu, aby byly zpravodajské informace využívány k ovlivňování prezidenta nebo k tomu, aby ho vedly k nerozumným rozhodnutím“, a požádal, aby byla CIA „navrácena ke svému původnímu poslání jako zpravodajská složka prezidenta.“
O šedesát tři let později proměnil Ratcliffe Trumanovo varování v programové prohlášení.
Jak tajné operace zkreslují pravdu
Chci vysvětlit, proč je to důležité, protože nejde o abstraktní úvahu o organizačních schématech. Sledoval jsem to zevnitř.
Když zpravodajská služba pouze shromažďuje a analyzuje informace, jejím jediným zájmem je dojít ke správnému závěru. V okamžiku, kdy ta samá služba provádí tajnou operaci, má v tom svůj vlastní zájem. Operace má rozpočet, sponzora na sedmém patře, kariéry, které na ní závisí, a co je nejdůležitější, prezidenta, kterému již bylo řečeno, že to vyjde. Nyní jsou analytici na konci chodby žádáni, aby posoudili, zda operace jejich vlastních kolegů je úspěšná. Špatná zpráva už není jen špatnou zprávou. Je to útok na program ředitele a ostuda pro muže v Oválné pracovně.
Tento tlak málokdy spočívá v přímém příkazu ke změně závěru. Je mnohem subtilnější a zničující. Pesimistické hodnocení se vrací zpět s požadavkem na další zdroje. Analytik, který neustále píše, že operace selhává, získá pověst člověka, který nehraje týmově, a nedostane další povýšení. Briefing pro prezidenta začíná úspěchy a náklady schovává do přílohy. Po několika takových kolech, jak řekla Julia Curlee Harrisovi, důstojníci prostě přestanou říkat nepříjemnou pravdu a „naučili se vyhýbat“ tomu, co Bílý dům nechtěl slyšet.
Viděli jsme, kam to vede. Operace v Zátoce sviní byla naplánována tajnou službou a utajena před vlastními analytiky agentury, kteří by mohli poukázat na to, že neexistují žádné důkazy o tom, že by se kubánský lid chystal povstat proti Castrovi. Operátoři prodali prezidentovi operaci, kterou chtěli provést, a analýza, která by ji zastavila, se na jeho stůl nikdy nedostala. Tento vzorec se opakuje pokaždé, když se agentura stane zároveň hráčem i rozhodčím.
Podívejme se nyní na Ukrajinu. Podle časopisu The Atlantic má CIA na místě „vedoucí roli“ a pomáhá řídit kampaň hlubokých úderů na území Ruska. Právě tato CIA má za úkol informovat prezidenta o tom, zda je tato kampaň účinná a zda Ukrajina může zvítězit. Je snad překvapením, že poselství této agentury, které Ratcliffe předal v Moskvě, zní, že Rusko „nedokázalo dosáhnout významných postupů?“ Agentura, která strávila dvanáct let budováním ukrajinské zpravodajské služby a nyní řídí její cíle, má veškeré institucionální motivy k tomu, aby hlásila, že její válka probíhá dobře, nebo alespoň ne špatně. Negativní důsledky – ruské postupy, ukrajinské ztráty, nedostatek nafty, který tvrdě dopadá na Evropu i americké spotřebitele – jsou přesně ty věci, které agentura v této pozici s nejmenší pravděpodobností vyzdvihne do popředí.
To je ta korupce, které se Truman obával. Ne že by CIA přímo lhala, ale že by pomalu začala sloužit operaci namísto prezidentovi a prezident by činil rozhodnutí na základě zpravodajských informací formovaných lidmi, kteří potřebují, aby jejich operace dále pokračovala.
Agentura, která šéfovi říká, co chce slyšet
Harris také informuje o stavu samotné CIA, a ten není nijak růžový. Ratcliffe se při svém slyšení před Senátem zavázal, že bude „provádět tajné operace podle pokynů prezidenta, dostávat se na místa, kam se nikdo jiný nedostane, a dělat věci, které nikdo jiný nedokáže.“ Oblast tajných operací vzkvétá, od Ukrajiny přes Venezuelu až po letecké údery CIA na lodě podezřelé z pašování drog, které podle právních expertů mohou porušovat právo týkající se ozbrojených konfliktů. Jeden bývalý důstojník řekl Harrisovi: „Agentura si teď bere na sebe víc, než zvládne.“
Analytici jsou mezitím nešťastní. Stále více z nich uvádí, že objektivita jejich práce je narušována. Julia Curlee, vedoucí analytička, která v květnu podala výpověď, to vyjádřila bez obalu: „Ratcliffe CIA před politizací nechrání; on ji k ní vede.“ Současní i bývalí důstojníci tvrdí, že ještě nikdy nezažili tolik odchodů do důchodu a rezignací. Agentura, v níž jsou paramilitární důstojníci nadšení a analytici se bojí říkat nepříjemnou pravdu, je agenturou vytvořenou k vedení válek, nikoli k jejich pochopení. A sám Harris poznamenává, že Trump nevyslyšel varování zpravodajské komunity ohledně toho, jak by Írán reagoval na americké útoky. Za to teď všichni platíme.
Výběr politiky
Takto tedy vypadá současná situace Spojených států. Prezident označuje Zelenského za „obtížnějšího partnera“ než Putina a naléhá na Ukrajince, aby zvolili někoho jiného. Ředitel CIA pod jeho vedením vede proti Rusku operace, které jsou agresivnější než ty Bidenovy. CIA pomáhá Ukrajině ničit ruské rafinérie, zatímco on uzavírá dohody o prodeji ruské nafty. Šéf tajné služby letí do Moskvy, aby Rusům sdělil, že nemohou vyhrát, zatímco analytici jeho vlastní agentury se ho bojí informovat o tom, co si myslí.
To není strategie. Je to rozpor, za který americký lid platí u čerpacích stanic a Ukrajinci platí svými životy. Pokud Washington chce mír, měl by přestat být stranou konfliktu. Pokud chce bojovat s Ruskem, měl by mít tu upřímnost a říci to Kongresu i voličům, a to před volbami do Kongresu, nikoli až po nich. Co však nemůže dál dělat, je dělat obojí a předstírat, že nedělá ani jedno.
Prosím, lajkujte, sdílejte a přihlaste se k odběru tohoto kanálu, abychom mohli pokračovat ve sdílení zpráv, kterých se mainstream neodvažuje dotknout. Zůstaňte silní. Tento boj vyhrajeme.
