Macinka, Pokorná a Paukner. To nebyla náhoda

Macinka, Pokorná a Paukner. To nebyla náhoda

PL

Proč ministr zahraničí Petr Macinka odmítl vpustit na tiskovou konferenci Zdislavu Pokornou? Erik Best sdělil ParlamentnímListům.cz několik vysvětlení. Roli v nich hraje i pozadí Deníku N, který novinářku vyslal. Souvislost vidí také s blogerem Thomasem Pauknerem.

Mají ministerstva povinnost umožnit vstup na své tiskové konference zástupcům všech médií, kteří o to požádají? Anebo si mohou vybírat, komu akreditaci udělí? A byl by to stejně „velký problém“, kdyby se nejednalo o Zdislavu Pokornou z Deníku N, ale jiného redaktora z jiného média? A proč MZV Pokorné vzkázalo, že tisková konference pro alternativní média a jiné konspirační blogy se uskuteční v jiném termínu?

ParlamentníListy.cz rozebíraly důvody a dopady neudělení akreditace pracovnici Deníku N na Ministerstvo zahraničních věcí s politickým pozorovatelem Erikem Bestem. Resort diplomacie vedený Petrem Macinkou podle jeho slov mohl mít důvodů pro takový krok hned několik a souvisí se zájmy těch, kteří Deník N platí, zjištěními Thomase Pauknera i prostou snahou zamezit stržení pozornosti během tiskové konference na jiné téma. Pokornou totiž nejspíš nezajímala probíraná věc kolem Českých center, ale dění kolem Filipa Turka.

Poté, co Deník N, různé novinářské organizace i některá další média v pátek rozpoutaly silnou vlnu kritiky vůči Macinkově ministerstvu zahraničí jen kvůli neudělení jedné novinářské akreditace, dozvěděla se širší veřejnost o existenci Zdislavy Pokorné i zaměření Deníku N, ale rozhodně to nebylo k jejich prospěchu.

“Neznám přesně Macinkův záměr, ale předpokládám, že chápe, že zde máme nevyvážený souboj, kdy na jedné straně jsou Motoristů s dalšími koaličními stranami a pár médií a na druhé straně je opozice a celá mainstreamová většina. Za tím nepuštěním paní z Deníku N vidím snahu zajistit, aby ta nevyváženost byla více veřejně patrná. Načasování podle mého mínění souvisí se zjištěními Thomase Pauknera, jehož objevy a plody pomalu vyvolávají zájem. Mediální odezva je zatím omezená, v MF Dnes něco bylo, na Primě a možná v Právu o tom něco napsali, aby mohli Pauknera kritizovat. Problém pro opoziční tábor spočívá v tom, že je o čem mluvit a témat a zjištění kolem toho je hodně,“ konstatuje pro ParlamentníListy.cz.

Erik Best nabízí myšlenku, že se Petr Macinka rozhodl do takového souboje jít kvůli tomu, že bude těžší ignorovat informace, které se objevily v souvislosti s Deníkem N, opozicí a Pražským hradem ve smyslu propojení zájmů a společných sponzorů. “Potom se takový boj může vyplatit, i když to někdo může brát tak, že se Macinkovi nemůže vyplatit. Jenže to pole, na kterém se tato témata řeší, je dosud velmi úzké a běžní lidé vůbec netuší, že existuje nějaká Pokorná nebo kdo stojí za Deníkem N. Jakmile je Macinka donutí, aby se o nich víc mluvilo, je to pro ně o to horší,” má jasno analytik.

Nabízí také pohled na údajnou nezávislost Deníku N a jeho spojení se zájmy sponzorů Petra Pavla či hnutí STAN. „Když si spojíme všechno dohromady, co říkal Pavel Rychetský, jak Ústavní soud zázrakem rychle rozhodl a pan Baxa poskytl Deníku N rozhovor dříve než soud zveřejnil vyjádření vlády, je jedna skupina, která spolupracuje a společné zájmy jsou evidentní. Zvolit prezidenta, podporovat STAN, propagovat zbrojní průmysl apod. Ne úplně to vysvětluje, proč do Deníku N lijí tolik peněz. Paukner v tom je užitečný, protože o tom informuje a jsou tam některé nejasné vazby. Postupem času možná pochopíme víc,“ popisuje Best.

„Nejsem úplně konspirační, aby tvrdil, že úplně všichni, kteří platí Deník N, mají něco za lubem nebo postranní záměry. Někteří možná jenom chtějí zlepšit podmínky v České republice a myslí si, že toto je možný způsob. U jiných už záměry nejsou tak čestné a Paukner na to poukazuje. Když není dořešený Dozimetr, Rakušan je stále tváří STAN, před tím hrál roli Michalik a v té kauze je několik mrtvých, bude se objevovat čím dál víc otázek. Zvlášť v situaci, kdy nás čekají další volby,“ má jasno.

Jedním z dalších možných vysvětlení, proč ministerstvo zahraničí Zdislavě Pokorné neudělilo akreditaci, je podle Besta čistě praktický. Sama Pokorná totiž přiznala, že se chtěla na Macinkově tiskové konferenci ptát na Filipa Turka a jeho vyšetřování, což by zcela zastínilo téma tiskové konference o tom, že ministerstvo hodlá dát do pořádku Česká centra. „Tak to určitě mohlo být a je logické, pokud tímto směrem ministr Macinka uvažoval,“ sdělil Erik Best pro ParlamentníListy.cz.

 

ParlamentníListy.cz

The post Macinka, Pokorná a Paukner. To nebyla náhoda first appeared on Pravý prostor.