- Rozhodnutie súdu obmedzuje náboženskú výchovu dieťaťa, čo je neprijateľné.
- Otec zneužíva súdne rozhodnutie na potlačenie materských práv a náboženskej slobody.
- Najvyšší súd Maine ignoruje práva rodičov a ohrozuje náboženskú slobodu.
- Štát Maine prejavuje nepriateľstvo voči konzervatívnym a nábožensky založeným obyvateľom.
Najvyšší súd štátu Maine v pondelok jednomyseľne potvrdil rozhodnutie o zverení dieťaťa do starostlivosti, ktoré otcovi udeľuje právo veta voči rozhodnutiam matky vziať ich dcéru do kostola alebo jej čítať Bibliu, čím v podstate znemožňuje náboženskú výchovu dieťaťa.
Ako minulý rok informoval portál LifeSiteNews, spor prebieha medzi Emily Bickfordovou a Matthewom Bradeenom, nezosobášenými a odlúčenými rodičmi 13-ročného dievčaťa. Otec tvrdí, že ich dcéra trpí silnými záchvatmi paniky odvtedy, čo ju matka začala vodievať do kostola Calvary Chapel v Portlande, a to v dôsledku obáv, že sa blíži „vytrženie“ a jej sestra a otec sa nedostanú do neba, pretože nepatria do tej istej cirkvi. Predložil svedka, ktorého analýza kázní v Calvary Chapel potvrdila, že sú potenciálne psychicky škodlivé, čo viedlo súd k tomu, aby plnú kontrolu nad náboženskou výchovou dieťaťa preniesol z Bickfordovej na Bradeena.
Zastupovaná organizáciou Liberty Counsel, Bickfordová – ktorej dieťa nebolo zneužívané ani zanedbávané a ktorej rodičovská spôsobilosť nebola inak spochybnená – argumentovala, že toto posúdenie zďaleka neposkytuje dostatočný základ pre takýto významný zásah do práva rodiča riadiť náboženskú výchovu svojho dieťaťa.
„Calvary Chapel nie je sekta,“ argumentoval Mat Staver z Liberty Counsel a poukázal na to, že svedkyňa otca v tejto veci, Dr. Janja Lalichová, je takzvaná „odborníčka na sekty“ , ale nemala žiadne skutočné psychologické kvalifikácie. „Toto rozhodnutie o zverení do starostlivosti, ktoré zakazuje Emily Bickfordovej vodieť svoje dieťa do kresťanského kostola kvôli jeho biblickému učeniu, porušuje Prvý dodatok. Rozsah tohto súdneho príkazu je ohromujúci, pretože zakazuje dokonca aj kontakt s Bibliou, náboženskou literatúrou alebo náboženskou filozofiou. Príkaz o zverení do starostlivosti nemôže zakázať Bickfordovej, aby brala svoju dcéru do kostola. Dôsledky tohto príkazu predstavujú vážnu hrozbu pre náboženskú slobodu.“
Najvyšší súd štátu Maine však teraz potvrdil rozhodnutie o zverení do starostlivosti, pričom konštatoval, že „argument matky je bezpredmetný“ a argumentoval, že „rozdelenie rodičovských práv medzi oboch rodičov nemá vplyv na individuálne ústavné práva ani jedného z nich“.
„„Subjektívne presvedčenie Bickfordovej nebránilo súdu v tom, aby konštatoval, že Bradeen je v skutočnosti vhodnejší na prijímanie zdravotných rozhodnutí, a súd ani neporušil Ústavu, ani nezneužil svoju diskrečnú právomoc pri pridelení právomoci prijímať zdravotné rozhodnutia Bradeenovi,“ dospeli k záveru sudcovia bez výhrad.
V reakcii na to organizácia Liberty Counsel uvádza, že sa v tejto veci odvolá na Najvyšší súd Spojených štátov.
„Toto stanovisko popiera právo spôsobilého rodiča podľa Prvého dodatku vychovávať svoje dieťa v súlade so svojou kresťanskou vierou,“ reagoval Staver. „Takmer dva roky nič [v oblasti náboženských obradov alebo štúdia]. A Najvyšší súd štátu Maine si z nejakého dôvodu myslí, že toto súdne nariadenie neporušuje jej práva ako spôsobilého rodiča ani jej právo na slobodu vyznania podľa Prvého dodatku.
“„Toto sklamanie vyvolávajúce stanovisko Najvyššieho súdu štátu Maine zakazuje pani Bickfordovej vodievať svoje dieťa do kresťanského kostola, pretože otec dieťaťa má námietky proti biblickému učeniu,“ vyhlásil. „Zbavenie jedného z rodičov práva vštepovať dieťaťu svoje náboženské názory a udelenie výhradnej právomoci druhému rodičovi neposkytuje náležitú ochranu rodičovských práv a náboženskej slobody zaručených prvým dodatkom k ústave. Dôsledky tohto stanoviska predstavujú vážnu hrozbu pre náboženskú slobodu.“
Úrady v štáte Maine prejavujú systematickú nepriateľskosť voči právam konzervatívnych a nábožensky založených obyvateľov. Štát je predmetom federálneho vyšetrovania pre údajné nútenie poskytovateľov zdravotnej starostlivosti, aby hradili potraty, a ďalšia matka podala petíciu na Najvyšší súd v súvislosti so štátnou školou, ktorá jej pomáhala utajiť pred ňou „prechod“ jej dieťaťa.
