Konzervativní skupiny na amerických univerzitách usilují o mnohem radikálnější Republikánskou stranu.
Ve volbách v roce 2024 se žádná skupina nepřiklonila k Donaldu Trumpovi tak výrazně jako mladí muži. Dnes se žádná skupina necítí více zrazena než aktivisté, kteří k tomuto posunu přispěli.
V rámci své práce v čele organizace Young Men Research Project, která zkoumá, jak se mladí muži angažují v politice, jsem posledních několik měsíců strávil telefonováním konzervativním aktivistům na vysokých školách po celé zemi. Vynořila se jasná zpráva: mladí republikáni se obrací proti Trumpovi.
Většina mužů, s nimiž jsem hovořil, uvedla, že prezident opouští svou agendu „America First“, která je původně přilákala k Republikánské straně. Namísto přechodu k Demokratické straně chtějí radikálnější Republikánskou stranu – takovou, kterou by nevedli zasvěcenci hnutí MAGA, jako je J. D. Vance, ale osobnosti ještě více napravo, o nichž se domnívají, že dokážou splnit sliby, které Trump v oblasti imigrace a zahraniční politiky nesplnil.
Někteří mladí aktivisté však formulovali politickou vizi, která daleko přesahuje jakékoli sliby učiněné během Trumpovy kampaně. Pro ně by budoucnost amerického konzervatismu měla být zakořeněna v patriarchální verzi křesťanství a v nekompromisním etnonacionalismu.
Velká část hněvu se soustředila na válku v Íránu. Riley Wilson, člen pobočky Turning Point USA na Indiana University of Pennsylvania, mi řekl, že svůj první hlas v prezidentských volbách dal Trumpovi částečně proto, že prezident slíbil „žádné nové války“. Trumpovo rozhodnutí zaútočit na Írán bylo „bodnutím do zad“, řekl Wilson.
Vinson Ratcliffgardy, předseda organizace Turning Point na Angelo State University v Texasu, se rovněž postavil proti tomuto konfliktu a označil jej za „další válku v písku na Blízkém východě“ a příklad „přesně toho, co Trump během své kampaně odsuzoval“.
Tyto názory jsou v souladu s předválečnými průzkumy veřejného mínění, které provedla moje organizace. V říjnovém průzkumu jsme zjistili, že 57 % republikánů ve věku 18 až 29 let, kteří podporují Trumpa, si přálo, aby USA omezily svou mezinárodní přítomnost, zatímco pouze 34 % si přálo, aby země zůstala zapojena v zahraničí. Po měsíci od začátku války v Íránu Pew Research Center zjistilo, že mladí voliči Republikánské strany byli mnohem více nakloněni odporu proti konfliktu než ti starší: Pouze 49 % republikánů ve věku 18 až 29 let schvalovalo Trumpovo řešení války, oproti 84 % republikánů ve věku 65 let a starších.
Absolvent jedné z univerzit v Ohiu, který absolvoval stáž u republikánského senátora, uvedl, že ho v roce 2024 přitahoval Trumpův „status outsidera“. Nyní však, především kvůli Trumpovým krokům v Íránu, má pocit, že prezident přestal „dávat Ameriku na první místo“.
Ne všichni byli kritičtí. Ryan Van Slingerland, předseda organizace Turning Point na George Washington University, poznamenal, že on i jeho místní pobočka jsou s Trumpovým druhým funkčním obdobím celkově spokojeni. A student z Ohia uznal, že Trump dosáhl některých úspěchů, jako je například snížení počtu přechodů hranic.
Přesto jsem slyšel spíše stížnosti než cokoli jiného, a to i v souvislosti s imigrací. Během své kampaně v roce 2024 Trump slíbil provést „největší deportační operaci v historii naší země“ a nakonec si stanovil cíl 1 milionu deportací ročně. Vláda nezveřejnila podrobné údaje, ale i podle vlastních odhadů loni značně zaostala za Trumpovým cílem.
Prezident organizace Turning Point z jedné univerzity na jihovýchodě přisuzoval údajnou zdrženlivost vlády nepatřičnému vlivu velkých podniků. Ratcliffgardy uvedl, že „obecný konsenzus“ mezi jeho vrstevníky je takový, že administrativa neudělala dost. „Nadějí do budoucna je deportovat více lidí.“
Tyto tvrdé názory odrážejí výsledky průzkumu mé skupiny. Na podzim loňského roku náš průzkum zjistil, že 64 % občansky nejaktivnějších voličů Trumpa – například těch, kteří se účastnili mítinků nebo dobrovolně pomáhali kandidátům – podporovalo pravomoc ICE „zadržet kohokoli, koho podezřívají, že splňuje podmínky pro deportaci, bez ohledu na občanství nebo trestní minulost.“
Někteří mladí aktivisté spojovali svou podporu přísnějších imigračních kontrol s touhou po agresivnějším, rasově podbarveném nacionalismu. Prezident organizace Turning Point z jihovýchodní univerzity se odvolal na teorii „Velké výměny“ – krajně pravicový názor, že nebělošští imigranti systematicky a záměrně vytlačují bílé Američany – a argumentoval, že imigrace musí být dočasně zastavena. To, jak zdůraznil, je „nejdůležitější součástí ‚America First‘“.
Na rozdíl od hromadných deportací nebyl nacionalismus založený na principu „krve a půdy“ nikdy součástí Trumpovy platformy „America First“. Prezident však již léta podporuje a vyhovuje etnonacionalistům – svou nejednoznačnou reakcí na shromáždění bílých nacionalistů v Charlottesville v roce 2017, udělením milostí členům hnutí Proud Boys, uprchlickou politikou, z níž těží téměř výlučně bílí Afrikánci, a účtem Bílého domu na sociálních médiích, který běžně používá jazyk prosazující nadřazenost bílé rasy. Tyto výpady do rétoriky a politiky bílého nacionalismu vzbudily mezi krajní pravicí naděje na radikálnější politickou transformaci, než jakou se Trump zdá být připraven uskutečnit. Nyní někteří mladí konzervativci hledají extrémnější alternativy.
Pro Kaie Schwemmera, který působí jako národní politický ředitel organizace College Republicans of America a zároveň jako zástupce volebního úředníka v okrese Utah, není přijetí otevřeně rasového nacionalismu jen samo o sobě dobrá věc. Je to prozíravá politika. „Pokud se vrátíme k tomuto druhu občanského nacionalismu“ – k myšlence, že Ameriku sjednocují sdílené ideály spíše než společný etnický původ či kultura – „myslím, že Republikánská strana nakonec prohraje,“ řekl mi Schwemmer. „Nacionalismus není sprosté slovo,“ pokračoval. „Nemůžeme se od něj distancovat, stejně jako se nemůžeme distancovat od toho, že chceme konzervativnější Republikánskou stranu.“ Uvedl, že budoucí lídři strany musí „apelovat na obavy a starosti většiny Američanů, kteří jsou bílí.“
Když už mluvíme o potenciálních vůdcích, Schwemmer označil pro mladé konzervativce „velkou trojku“: Nicka Fuentese, Tuckera Carlsona a Candace Owensovou. Toto „disidentské“ křídlo, řekl Schwemmer, vytlačilo „starou gardu“ – osobnosti jako Ben Shapiro a Jordan Peterson, kteří jako první přilákali mnoho mladých konzervativců do politiky.
Fuentes, 27letý bílý nacionalista a streamer, který se proslavil na internetu po účasti na shromáždění v Charlottesville, byl zmiňován častěji než kdokoli jiný. Když jsem se Ratcliffgardyho zeptal, které osobnosti členové jeho hnutí Turning Point naslouchají nejvíce, neváhal: „Fuentes, Fuentes, Fuentes!“
Fuentes je zároveň kritikem i beneficientem trumpismu. Často útočí na administrativu za nesplněné sliby a podněcuje nespokojenost těch, kteří mají prezidenta plné zuby. („Trump 2.0 byl zklamáním doslova ve všech ohledech,“ napsal loni.) Zároveň se Fuentes prezentuje jako skutečný nositel vlajky hnutí America First, které Trump vybudoval. Jeho celonárodní známost výrazně vzrostla v roce 2022, když se zúčastnil večeře v Mar-a-Lago s Trumpem, který se výrazně zdržel odsouzení Fuentesových extrémních názorů.
Žádný z konzervativních aktivistů, s nimiž jsem hovořil, Fuentesa jednoznačně nepodpořil a několik z nich ho dokonce odsoudilo, distancujíc se od označení „groyper“, které si osvojili jeho stoupenci z řad bílých nacionalistů. Člen organizace College Republicans na jedné soukromé univerzitě v Ohiu odhadl, že pouze menšina členů jeho skupiny se považuje za příznivce Fuentese a většina odmítá jeho zjevný antisemitismus. Připustil však také, že asi tři čtvrtiny z nich s Fuentesovými názory „v zásadě sympatizují“. Skepticismus vůči Izraeli, jak mi řekl, je mezi jeho vrstevníky „dominantním narativem“.
Prezident organizace Turning Point z jedné univerzity na jihovýchodě však zaznamenal něco mnohem nadšenějšího – a znepokojivějšího – než jen širokou sympatii: přesvědčení, že Fuentes je autentičtějším představitelem vize „America First“ než Trump, a to nikoli navzdory svému antisemitismu, ale právě kvůli němu. „Téměř celá generace Z nenávidí Židy,“ řekl mi. Ve své místní pobočce Turning Point, jak uvedl, „je Fuentes ten pravý“.
Dalším jménem, které jsem opakovaně slýchával, byl James Fishback, 31letý republikánský kandidát na guvernéra Floridy. Fishback si na sociálních sítích, kde pravidelně používá nacionalistickou a rasistickou rétoriku, získal velkou základnu příznivců. Jedním z jeho připnutých videí na Instagramu je úryvek z rozhovoru s Carlsonem, v němž slibuje, že zbaví Floridu izraelských dluhopisů v hodnotě 385 milionů dolarů a tyto prostředky přesměruje do programu pomoci s úhradou zálohy pro mladé manželské páry.
Někteří z lídrů, s nimiž jsem vedl rozhovory, popsali Fishbackovu kampaň jako nejjasnější zkoušku toho, zda jejich nacionalistická vize dokáže přilákat další mladé voliče. Ratcliffgardy mi zase řekl, že Fishback je jediný politik, kterého jeho vrstevníci chválili.
Pro mnoho mladých konzervativců je Fishbackova přitažlivost především náboženská. Ve svém rozhovoru s Carlsonem Fishback tvrdil, že „jediný systémový rasismus v Americe je namířen proti bílým křesťanským mužům“. Navrhl také 50procentní „daň z hříchu“ pro tvůrce na platformě OnlyFans a „daň pro naivky“ pro mladé muže, kteří jim platí předplatné. „Myslím, že tyto politiky by byly skvělé,“ řekl Schwemmer a dodal, že si přeje, aby křesťanská morálka měla větší vliv na politiku Republikánské strany.
Další mladí konzervativci se odvolávali na křesťanské hodnoty, když hovořili o svém přání úplného zákazu potratů, oživení nukleární rodiny a návratu k tradičním genderovým rolím. Prezident organizace Turning Point z jihovýchodu mi řekl, že celostátní vedení Turning Pointu je s touto vizí křesťanství neslučitelné. Generální ředitelka Erika Kirková podle něj představuje pravý opak toho, o čem „jsou křesťanské hodnoty“. „Velká, mocná žena v kostýmku – to je ta nejméně ženská věc, jakou jsem kdy viděl.“
Trump se již dlouho prezentuje jako neochvějný obhájce křesťanství a chlubí se rolí, kterou sehrál v rozhodnutí Nejvyššího soudu o zrušení rozsudku Roe v. Wade. Od nejambicióznějších návrhů hnutí za ochranu života, jako je úplný zákaz potratů, který Fishback učinil ústřední součástí své kampaně, se však distancoval.
Trumpovy nedávné spory s papežem Lvem XIV. ohledně války v Íránu rovněž znepokojily některé mladé konzervativce. Ratcliffgardy zdůraznil, že v „většině otázek“ bude „stát na straně papeže“. Pokud jde o budoucnost konzervativního hnutí, uvedl, že jeho vrstevníci chtějí ve vládě „mnohem více křesťanství“, „nejen fasádu“.
Trumpova administrativa si rostoucí nespokojenost uvědomuje: Vance a další osobnosti hnutí MAGA vystupují na akcích Turning Point po celé zemi ve snaze posílit podporu mezi mladými konzervativci. Alespoň zatím to však nevypadá, že by to fungovalo.
„Všichni považují celý establishment za hromadu odpadků a raději by ho viděli celý spálený na popel a poté znovu vybudovaný novou administrativou,“ řekl mi Ratcliffgardy. „Skoro jako to, s čím Trump vedl kampaň – ‚Vysušit bažinu‘. Ale skoro to vypadá, jako by se on sám stal tou bažinou.“
Autor je ředitelem projektu Young Men Research Project; publikováno v časopise The Atlantic
Konzervativní noviny nabízí všechny články zdarma. Náš provoz se však neobejde bez nezbytné finanční podpory. Pokud se Vám Konzervativní noviny líbí, budeme vděčni za Vaši pomoc. Číslo účtu: 2701544173 / 2010. Děkujeme!
