Na ostatnom zasadnutí sa súdna rada venovala statusu advokáta Petra Kubinu. Ten označil preloženie sudcu Tomáša Hajduka z Mestského súdu Bratislava I na Okresný súd Malacky za „odmenu“ za jeho rozhodovanie vo veciach čurillovcov.
📌ODMIETOL VZIAŤ ČURILLU DO VÄZBY
Sudca Hajduk bol totiž ten, kto odmietol obžalobu na čurillovcov a takisto odmietol vziať Jána Čurillu a Pavla Ďurku do väzby.
V rozprave súdnej rady k statusu Petra Kubinu aj k článkom Denníka N zaznelo množstvo myšlienok a argumentov, no nás zo všetkého najviac zaujal výrok predsedníčky súdnej rady. Marcela Kosová v jednom momente vyhlásila:
„💬Ja som vôbec nemala prehľad o tom, že sudca Hajduk rozhodol čurillovcov.“ [1]
📌MARCOVÁ ROZPRAVA SÚDNEJ RADY O HAJDUKOVI A ČURILLOVCOCH
Radi pripomenieme: na marcovom zasadnutí súdnej rady sa sudcovi Hajdukovi venoval celý jeden bod rozpravy a bolo k nemu prijaté aj uznesenie. Veľmi netypické uznesenie.
Stalo sa tak potom, ako Hajduk odmietol návrh na väzbu Jána Čurillu a Pavla Ďurku, pretože ho prokurátor podal na nepríslušný súd. Sudca Hajduk však nad rámec konštatovania procesnej chyby spochybnil aj samotnú opodstatnenosť obvinenia a dôvody väzby Jána Čurillu a Pavla Ďurku.
📌AKO TÓTH ÚTOČIL NA SUDCU HAJDUKA
Tento výrok rozrušil človeka menom Peter Tóth. Bývalý spolupracovník Mariána Kočnera natočil video, v ktorom prirovnal Hajdukovo rozhodnutie k justičnému puču a vyzýval divákov: „Zapamätajte si meno sudcu Hajduka.“
Súdna rada mala riešiť, či sú výroky Kočnerovho pomocníka verbálnym útokom na sudcu a následne by mala takýto útok rázne odsúdiť.
Väčšinu času zo 40-minútovej rozpravy sa však členovia a členky súdnej rady venovali kritike toho, ako a prečo si sudca Hajduk dovolil vyjadriť sa v odôvodnení odmietnutia väzby nad rámec toho, že nie je príslušný rozhodovať. V diskusii dokonca zaznievali názory, že Hajduk si za výhražné a neprimerané verbálne útoky môže vlastne sám.
📌SÚDNA RADA PO ÚTOKU APELOVALA NA SUDCOV
Výsledkom rozpravy bolo jediné uznesenie súdnej rady k útokom na sudcov, ktoré okrem obvyklých bezzubých floskúl obsahuje aj… apel na sudcov!
💬„Súdna rada apeluje na sudcov, aby pri odôvodňovaní svojich rozhodnutí postupovali striktne v súlade so zákonom, zdržali sa vyjadrení presahujúcich predmet konania alebo ich zákonnú právomoc a aby sa vyhýbali formuláciám, ktoré by mohli byť vnímané ako nenáležitý sudcovský aktivizmus nad rámec prípustných nezáväzných argumentov.“ [2]
Táto formulácia v uznesení súdnej rady patrila sudcovi Tomášovi Hajdukovi za to, že spochybnil opodstatnenosť obvinenia a dôvody väzby Jána Čurillu a Pavla Ďurku.
Preto je zvláštne, ak dnes predsedníčka tej istej súdnej rady hovorí, že vlastne nemá prehľad o tom, že Tomáš Hajduk rozhodoval o čurillovcoch.
–
zdroje:
1-https://dennikn.sk/5623484/na-sudnej-rade-preberali-kubinov-status-o-mafii-aj-sestru-policajta-durku/?cst=43a629e51c5f1a3791476e152dbe3c4eebf9f6b90c0399497bcbcc49cfec5edf
2-https://zasadnutia.sudnarada.gov.sk/data/att/20788.pdf?csrt=711000747186888658
📌ODMIETOL VZIAŤ ČURILLU DO VÄZBY
Sudca Hajduk bol totiž ten, kto odmietol obžalobu na čurillovcov a takisto odmietol vziať Jána Čurillu a Pavla Ďurku do väzby.
V rozprave súdnej rady k statusu Petra Kubinu aj k článkom Denníka N zaznelo množstvo myšlienok a argumentov, no nás zo všetkého najviac zaujal výrok predsedníčky súdnej rady. Marcela Kosová v jednom momente vyhlásila:
„💬Ja som vôbec nemala prehľad o tom, že sudca Hajduk rozhodol čurillovcov.“ [1]
📌MARCOVÁ ROZPRAVA SÚDNEJ RADY O HAJDUKOVI A ČURILLOVCOCH
Radi pripomenieme: na marcovom zasadnutí súdnej rady sa sudcovi Hajdukovi venoval celý jeden bod rozpravy a bolo k nemu prijaté aj uznesenie. Veľmi netypické uznesenie.
Stalo sa tak potom, ako Hajduk odmietol návrh na väzbu Jána Čurillu a Pavla Ďurku, pretože ho prokurátor podal na nepríslušný súd. Sudca Hajduk však nad rámec konštatovania procesnej chyby spochybnil aj samotnú opodstatnenosť obvinenia a dôvody väzby Jána Čurillu a Pavla Ďurku.
📌AKO TÓTH ÚTOČIL NA SUDCU HAJDUKA
Tento výrok rozrušil človeka menom Peter Tóth. Bývalý spolupracovník Mariána Kočnera natočil video, v ktorom prirovnal Hajdukovo rozhodnutie k justičnému puču a vyzýval divákov: „Zapamätajte si meno sudcu Hajduka.“
Súdna rada mala riešiť, či sú výroky Kočnerovho pomocníka verbálnym útokom na sudcu a následne by mala takýto útok rázne odsúdiť.
Väčšinu času zo 40-minútovej rozpravy sa však členovia a členky súdnej rady venovali kritike toho, ako a prečo si sudca Hajduk dovolil vyjadriť sa v odôvodnení odmietnutia väzby nad rámec toho, že nie je príslušný rozhodovať. V diskusii dokonca zaznievali názory, že Hajduk si za výhražné a neprimerané verbálne útoky môže vlastne sám.
📌SÚDNA RADA PO ÚTOKU APELOVALA NA SUDCOV
Výsledkom rozpravy bolo jediné uznesenie súdnej rady k útokom na sudcov, ktoré okrem obvyklých bezzubých floskúl obsahuje aj… apel na sudcov!
💬„Súdna rada apeluje na sudcov, aby pri odôvodňovaní svojich rozhodnutí postupovali striktne v súlade so zákonom, zdržali sa vyjadrení presahujúcich predmet konania alebo ich zákonnú právomoc a aby sa vyhýbali formuláciám, ktoré by mohli byť vnímané ako nenáležitý sudcovský aktivizmus nad rámec prípustných nezáväzných argumentov.“ [2]
Táto formulácia v uznesení súdnej rady patrila sudcovi Tomášovi Hajdukovi za to, že spochybnil opodstatnenosť obvinenia a dôvody väzby Jána Čurillu a Pavla Ďurku.
Preto je zvláštne, ak dnes predsedníčka tej istej súdnej rady hovorí, že vlastne nemá prehľad o tom, že Tomáš Hajduk rozhodoval o čurillovcoch.
–
zdroje:
1-https://dennikn.sk/5623484/na-sudnej-rade-preberali-kubinov-status-o-mafii-aj-sestru-policajta-durku/?cst=43a629e51c5f1a3791476e152dbe3c4eebf9f6b90c0399497bcbcc49cfec5edf
2-https://zasadnutia.sudnarada.gov.sk/data/att/20788.pdf?csrt=711000747186888658
