Dnešní veřejná debata se vyznačuje – mizením debaty, konstatuje Maciej Ruczaj ve svém nedávném komentáři pro Echo24.cz
Rozevírající se nůžky polarizace způsobují, že je pro členy jednotlivých táborů stále méně uvěřitelné, že by někdo mohl z přesvědčení zastávat opačný názor, než mají oni. Souboj idejí a argumentů je tak stále častěji nahrazován hledáním skrytých motivací protivníků. Ty mohou být zištné („nechal se koupit“), konspirační („dezinformace mu vymyly mozek“), sociální („dezolát“, „XY nemůže za vaše posr… životy“) – anebo takříkajíc psychiatrické.
Dlouho se zdálo, že ten poslední přístup dává automaticky výhodu té „liberální“ straně barikády. Byl součástí výbavy racionálních nástupců osvícenců, kteří „odkouzlují svět“ a dekonstruují nenávistné názory svých oponentů, založené na primitivních pudech, tabu, resentimentech a nezpracovaných traumatech.
Výzkumy ze zemí, které představují „mistry světa v polarizaci“, jako jsou USA či Polsko, vedou ovšem k překvapivým závěrům.
„Obě strany politické barikády mnohem raději pracují s negativními pocity, než generují ty pozitivní. Nicméně výzkumy potvrzují, že více nenávidí a častěji dehumanizují své oponenty liberální voliči,“ říká polský sociolog Jarosław Flis. „Politicky motivovaná nenávist bují mnohem více v případě lidí s vyšším vzděláním – to známe i z amerických průzkumů. Tzv. lid se o politiku převážně zajímá podstatně méně a přistupuje k ní s větším odstupem, nevěří v takové míře černobílým vyprávěním.“
Z politiky mizí obsah, naopak sílí emoce: pro jednotlivé politické aktéry je cesta manipulace s city voličů a vzbuzování strachu nebo závisti z krátkodobého hlediska nepochybně snazší. Přepjatý individualismus způsobuje neschopnost oddělit kritiku argumentů od kritiky osoby. Všechno si bereme osobně, a proto nejsme schopni vystát, že s námi někdo nesouhlasí. Ve výsledku se začíná oponent proměňovat v totálního nepřítele a ztělesnění zla, za nimž už často nedokážeme vnímat člověka.
Naděje na změnu spočívá v depolarizaci, k níž cesta vede přes pochopení, že názorový či politický oponent může být – stejně jako my – motivován dobrými úmysly a svým nejlepším přesvědčením.
Ve veřejném prostoru se prostě občas střetávají „dvě koncepce dobra“ spíše než „dobro a zlo“ – dvě odlišné představy o lidských právech (jako v případě umělých interrupcí) nebo humanitární a bezpečnostní hlediska (jako v případě blokády polsko-běloruské hranice).
Stejně jako v terapii (a koneckonců i v náboženství) je nápravu veřejné debaty potřeba začít od pohledu do vlastního nitra.
Konzervativní noviny nabízí všechny články zdarma. Náš provoz se však neobejde bez nezbytné finanční podpory. Pokud se Vám Konzervativní noviny líbí, budeme vděčni za Vaši pomoc. Číslo účtu: 2701544173 / 2010. Děkujeme!
