Na jednu stranu mohu s konstatovat, že mi, rovnou dodávám -bohužel, vyšel odhad, jak k Pavlově podání přistoupí Pavlův… omluvám se, správně je prý – Ústavní soud v Brně. V pondělí v
Žalobníček žaluje, u Ústavního soudu maluje…
jste četli toto:
A jaký že padne verdikt? Obávám se, že takový, jaký většina z nás čeká. Jestliže si Pávek najmenoval 13 z celkem 15 soudců ÚS nejspíš nebude zklamán!
Prostě Baxův soubor jen potvrdil, bleskurychlým vydáním předběžného opatření v kterém nařizuje vládě agenta Pávka zaintegrovat do delegace na summit NATO, co je zač! A co od něj lze čekat.
Je to jen pokračování cesty, kterou osvědčoval po celou dobu vládnutí pravdomluviera Fialy a jeho Obludária, kdy při každém podání tehdejší opozice a dnešní vládní většiny na nějaký ten těžký přešlap Obludária, ho smetl se stolu a dal zapravdu tehdejší vládě. Nejflagrantněji v kauze velké důchodové loupeže, kdy popřel svůj vlastí precedenční rozsudek a rozhodl, že nárok na mimořádné navýšení důchodů kvůli inflaci nevzniká splněním stanovených zákonem podmínek, nýbrž až zveřejněním vládním vyhlášky, která zvýšení, podle libovůle vlády konkretizuje. Zatímco když šlo o kauzu platů soudců, argumentoval přesně opačně – vládní vyhláška, upravující soudcovské požitky neplatí, pokud byly splněny požadavky zákona na zvýšení soudcovských platů!
Nikdo se tedy nemůže divit realizaci předběžnému opatření. Bohužel se toho potvrdilo daleko více ze zmíněného pondělního článku.
Evidentně všechno tohle:
Stejně tak nevěřím, že ta žaloba neoficiálně u ÚS v Brně už dávno není. Dnes bude podána jen pro forma de jure, aby dostala ve spisovně tu správnou datumovku a číslo jednací. Bylo by trapné, kdyby ji podatelna zaevidovala už třeba v půli května…
Zrovna tak se domnívám, že Baxa už dávno vybral příslušného soudce zpravodaje, který už stihl sestavit svou argumentaci a nejspíše i formální znění návrhu na verdikt. Pečlivě a všemožně konzultovaný. Protože NATO potlach v Ankaře začíná přesně za 14 dní. Tedy za DESET dnů pracovních. Hrozí tzv. nebezpečí z prodlení. Normální podání k ÚS, když jde rychle se dočká rozhodnutí asi po půl roce. Zatímní rychlostní rekord drží Melčák a jeho ústavní žaloba proti vypsání voleb 2010, kterou Rychetský a spol. skandálně rozhodli v Melčákův prospěch už za měsíc. Tady se bavíme o 10, slovy deseti pracovních dnech. Nicméně mluvčí soudu Kamila Abbasi už nás stihla ujistit, že kauzu projednají mimo obvyklé pořadí. Přednostně. A možná že začnou už zítra. Nepochybuji, že vše pojede tak hladce, že i příslovečný namydlený blesk bude závidět!
Onen příslovečný namydlený blesk nejen závidí, ale studem, jak moc je pomalý, zalezl do brněnské kanalizace.A nejspíš hned tak nevyleze…
O blesk mi nejde. Tím méně o nějakou sebechválu. Věřte, že bych se daleko radši spletl a nyní psal pokornou omluvu jak brněnským nesoudným soudcům, že jsem je podezíral neprávem a vám, že jste četli mystifikaci… Ani netušíte jak moc. Ale vše si Hrad a Baxa připravili předem. A detailně.
Nicméně, abych si zase to peří ( jak může mít vlk peří??) nenatřásal tak moc, musím konstatovat, že stárnu. Protože… protože dříve by se mi určitě nestalo, že bych opomenul zvážit možnost Pávkova naprosto logického protitahu – podání žádosti o předběžné opatření!!!! Nedošlo mi to…. Prostě to se mnou jde s kopce.
Ale opusťme vlkovu pokračující degradaci, vraťme se k dnešní materii.
Jsem si jistý, že všechno měl Hrad a Baxatým zrežírované a domluvené dopředu. Soudce zpravodaj – exkomunista Šámal, byl vybrán předem a měl nastudováno, stejně jako ostatní.
Ale přesto proces kontrolovali. Důkladně a důsledně. Pávek v pondělí po podání žaloby vystoupil a mluvil o tom proč ji podal a na jaké tři otázky chce od svého soudu konkrétní odpovědi. Samozřejmě že vypustil množství oblbovací mlhy proč tak musí učinit. Ale o tom, že požádal nebo požádá o předběžné opatření ani ťuk! Tohle připraveno neměl.
To jsme se dozvěděli až v úterý odpoledne. Kdy někomu doklaplo nejspíše z Baxaklanu, že formální uzávěrka akreditací je už v pátek, takže Pávek by mohl skončit na formálních překážkách. Do té doby že procesní důvody brání uzavření případu, byť by se snažili sebevíce! Takže bylo prezidentčíkovi doporučeno – Pávku , předběžné opatření, tvl!!!
A on rád poslechl, protože už věděl své. Oni také.
Extrovně rychle se včera dopoledne sešli a rozhodli. nepotřebovali nic zvažovat, žádná pochybnost! Vše jasné!!! Protože už to dávno probrali.
A „odůvodnili“ to takto:
„Byla tu časová tíseň, takže jsme nemohli obě otázky spojit. Vyšli jsme z toho, že prezident byl vždy s tou drobnou výjimkou v roce 2022 členem delegace na summitu NATO. To je nějaký úzus, určitá praxe, která má svůj význam, a je potřeba ji respektovat,“
Jak že jmenuje ten ouřad, co dokázal v poměru 13:2 takhle „argumentovat? Soud zvykového práva? Omlouvám se – no přece Ústavní soud…. Vážně? Pro jistotu se podívejme na to, jak jeho poslání a úlohu definuje Ústava:
Ústavní soud je podle článku 83 Ústavy České republiky soudním orgánem ochrany ústavnosti. Jeho hlavním posláním je garantovat ústavní charakter výkonu státní moci a chránit základní práva a svobody občanů zaručené ústavním pořádkem, pokud byly porušeny orgány veřejné moci.
Nějak takhle:
Hlavní úkoly Ústavního soudu
- Ochrana ústavnosti: Zajišťuje, aby zákony a ostatní právní předpisy byly v souladu s ústavním pořádkem. Může zrušit zákon, pokud odporuje ústavním zákonům. [1, 2]
- Ochrana lidských práv: Projednává ústavní stížnosti fyzických i právnických osob proti pravomocným rozhodnutím a jiným zásahům orgánů veřejné moci do jejich základních práv. [1]
- Řešení kompetenčních sporů: Rozhoduje spory o rozsah pravomocí mezi státními orgány a samosprávou.
- Kontrola voleb: Rozhoduje o neplatnosti voleb nebo o platnosti mandátu poslance či senátora.
Najděte mi tam něco, co by pravilo, že musí chránit nějaký zvyk!!! To, že se něco někdy zavedlo zavedlo jako používaná praxe neznamená, že je to správně nebo že se to nedá změnit, když k tomu jsou důvody!!! A že tady jsou více než pádné!!! Jde o zcela nepřípustnou pseudoargumentaci, naprostou aroganci a zneužití moci!
Viz prezidentčíkovo extempore s letadly v Kyjevě, viz jeho veřejné pomlouvání české vlády v Estonsku, viz jeho záštita pro sudetoněmecký potlach v Brně, resp. pro jeho organizátory , kterou jim PO TOM, co parlament přijal rezoluci proti jeho konání!!! Všechno naprosto hrubé a flagrantní porušení vládní zahraničněpolitické linie!!! Za níž je vláda odpovědná. Tohle je jen nástřel na první dobrou. Jistě bych toho našel více!
Proto ho do Ankary vláda nechtěla.
Jo já vím – na tiskovce Baxa se Šámalem vypustili i tohle:
„Nechceme zasahovat do pravomocí vlády a respektujeme to, že vláda je vrcholným představitelem výkonné moci, a i to, že v zahraniční politice má zásadní a rozhodující slovo. Toto není rozhodnutí o tom, že snad vláda v zahraniční politice je prezidentovi podřízená, je to jen otázka na ten jeden summit,“
Kecy v kleci! Nechci se dopustit žalovatelného výroku. Každému je jasné, že jste do práv a pravomocí vlády neslýchaně zasáhli! Chtěně! Jestliže je něco jednou, je to precedens!! Vy to víte daleko lépe než kdokoli jiný! Proto jste to rozhodli právě takhle. Že si teď dáte na čas, než vynesete definitivní verdikt? A koho to zajímá, když rozhodnuto jest?
Dosud jsem za nejskandálnější verdikty US považoval jeho rozhodnutí v kauze Melčák, kdy šel na ruku tomhle úplatnému zrádci a zrušil předčasné rozpuštění parlamentu a zabránil tak předčasným volbám, tehdy s neuvěřitelně drzým vysvětlením, že ne všechno, co označí parlament za ústavní zákon je ústavním zákone!!!! Ten druhý případ je popsán už výše – velká důchodová loupež! K nim teď řadím včerejší vyhovění Pávkovu návrhu na předběžné opatření! Dokonalá demonstrace pořekadla do třetice všeho zlého!
S radostí na stranu druhou konstatuji, že že se mezi 15 členy Baxatýmu našly dvě bílé vrány – soudkyně Dita Řepková a soudce Jan Winter. Jako skeptik jsme nečekal nikoho, kdo by šel jinou cestou než Baxa a kumpáni. A vyjádřil disentní stanovisko. A přece se tak stalo! Hosana!
„I kdyby Ústavní soud nestihl rozhodnout do data konání summitu NATO, a prezident republiky se tak nemohl tohoto konkrétního summitu zúčastnit, nejsme přesvědčeni, že by tvrzené omezení prezidentské kompetence zastupovat stát navenek bylo natolik závažné, aby si ve světle požadavku zdrženlivosti žádalo nařízení předběžného opatření,“ vymezili se dva soudci proti většině svých kolegů.
Přesně tak – je to o ústavnosti, nikoli o zvykovém právu! Děkuji moc paní soudkyně Řepková a pane soudče Wintere!!!
Než se posunem, že , tak si nemohu pomoci a musím vyslovit obrovský podiv nad tím, že vláda s možností předběžného opatření NEPOČÍTALA PŘEDEM! A nepřipravila si protihru!!! Za mne neuvěřitelné diletantství! To, že jsem si neuvědomil já, že je ve hře instrument předběžného opatření beru jako svoje velké selhání. Ale to že s něčím takovým v téhle právní rvačce nepočítají její aktéři a kohorty jejich právníků? Tak to je trestuhodné packalství a neumětelství. A trest se dostavil!
Za normálních okolností bych nyní pokračoval ve spekulacích, co bude dále, jak se k nové situaci postaví vláda. Ale ono spekulovat není třeba. Babiš, Macinka i Okamura už se vyjádřili. A stáhli ohony. Pávek pojede. Jen teď budou v potu tváře vymýšlet, jak ho v Ankaře marginalizovat! Ale kapitulace je prostě kapitulace.
Za sebe říkám, že na jejich místě bych to nedal. Prostě nedal. Macinka má pravdu, jde o ústavní puč. Úspěšný.A platí jen výsledek.
Na druhou stranu vím i to, že bych učinil také hloupé rozhodnutí! Spustil by se obrovský virvál, že vláda neuznává právní stát, narušuje jeho samé základy a pro Brusel by to představovalo andělské chóry, aby si Česko a Babiše pořádně podal. Přes transfery uHnijních peněz. Přesně viz polský, maďarský a slovenský příklad! Čímž by na domácí scéně opět přitopil pod kotlem….
Prostě totální beznaděj!!! Oni mají peníze, mají media, mají tisíce tzv. neziskovek, mají i Ústavní soud… My máme jen holé ruce, amatérskou organizaci a media a trapné amatéry, kteří když už se pustí do bitvy, tak si neobšlápnou ani terén, aby zmapovali, jak a kde se to bude hrát!
Jasně, že opozice, její námezdné hlásné trouby i řvouni z toaLetné včera zažívali nejméně patery Vánoce naráz. Ústavní soud to natřel vládě!!! Ta nekonečná slast! Babiš, Macinka, Okamura jen srazily kufry, heč! Tihle všichni si neuvědomují, že jde, jak řečeno, o precedens. Který Pávek bude využívat proti teď proti Babišovi. Ale oni přece hodlají převzít moc. Někdy. A kde je řečeno, že se sami v budoucnu nestřetnou s Hradem? Ať už s nějakým jiným prezidentem nebo s také s Pávkem. Ten konflikt je možný, protože Ne/Ústavní soud nevídaným způsobem oslabil pozici vlády ve prospěch prezidenta! Takhle vypadá to „vítězství“ z které teď tak oslavují!
Stačí by se časem pánem na Hradčanech stal někdo s egem Zemana a pak případná vláda všech těch dnes nadšených Kupků, Rakušanů, Pospíšilů, Hřibů uvidí zač je toho loket!
Pávka jsem v téhle souvislosti nezmínil náhodou. Zatím hýkají štěstím a berou jej jako svého člověka. Chystají velkou odvetu v příštích parlamentních volbách. A je možné že je vyhrají. Dnes si myslí, že to s Pávkem bude opět splynutí duší jako minule. Že konflikt nehrozí. Že jde o JEJICH člověka. Ani netuší, jak moc se mýlí! Pávek NENÍ jejich člověk. Pávek je svůj a především svých vodičů. Vodičů, nikoli voličů, aby bylo jasno.
Kolář je viditelnou figurou z této skupiny. Nicméně skutečnými hráči jsou všichni ti Strnadové, Koudelkové a kdo ví kde všechno ještě.
Ano, s Pavlem se jim žilo bezproblémově. To negarantuje, že si totéž zopakují za čtyři nebo pět let. Nepochybně obecně politicky k sobě budou mít blízko. Ale to nic neznamená. Protože Pávek, v kauze Kabelkovné ukázal jak a o co mu jde! Bez ohledu na nějaké sympatie. V prvním mandátu šel nevídaně hrabivým způsobem po prachách pro soudružku politručku! V prvním mandátu!
V tom druhém, protože obhájí a už nebude moci znovu kandidovat, se stane naprostou neřízenou střelou! Nikdo kromě těch v pozadí za ním na něj nebude mít vliv. A pro ně u pro Pávka začne platit neohraničeně Carpe diem!!! A pak poznají, co mu nadělil včera ÚS.
Tolik pro tuto chvíli já k tématu. Nicméně ještě text nekončí. Včera mi přišel mailem krátký zajímavá příspěvek ke sporu vláda prezidentčík. Jakkoli je už v čase překonaný, argumentaci považuji za velmi zajímavou.
napsal Vojta
Nejsem právník, ale číst umím.
Prezident reprezentuje Českou republiku v zahraničí. Nikoliv, že prezident rozhoduje o politice České republiky v zahraničí.
Nikde není v ústavě není psáno, že republiku reprezentuje v zahraničí pouze prezident. To je zjevně nesmysl. Českou republiku reprezentuje stejně tak na svých cestách i premiér, ministři a další.
Jde tedy jen o směřování aktivity prezidenta do dané oblasti. Ta ale není výhradně jeho, překrývá zjevně minimálně s premiérem a ministrem zahraničí.
To, kdo konkrétně bude kde reprezentovat ČR v daném případě , rozhoduje vláda, protože ta rozhoduje o zahraniční politice státu, a tedy i o svých zástupcích na jednáních. Fakticky to tak je, protože pozvánka přijde na ministerstvo zahraničí a ministerstvo / vláda určuje členy delegace. A vláda má zodpovědnost za jejich jednání. Prezident ministerstvo zahraničí neúkoluje a není jeho nadřízený.
Z tohoto hlediska by odlišné rozhodnutí ústavního soudu byl velmi nebezpečný precedens vedoucí oddělení zodpovědnosti vlády za výsledek jednání na jedné straně a omezení možnosti vlády volit zástupce, kteří jednání povedou na straně druhé.
A jen pár poznámek.
· Zjevně summit NATO není jen formální akcí . Bude se tu rozhodovat o velkých penězích a míře militarizace mezinárodní politiky. Zjevně tedy nejde pouze o reprezentaci.
· Účast prezidentů na předchozích jednání vypovídá jen o shodě a důvěře mezi prezidenty a vládou v minulosti. Nesoulad mezi prezidentem a vládou v pohledu na zahraniční politiku a konfrontační politika prezidenta tento postup zřejmě neumožňuje . O obsazení tohoto typu akcí vždy rozhodovala vláda. Viz činnost ministerstva zahraničí, nikoliv prezidentské kanceláře.
· Z dobrých důvodů je vhodné, aby státy ve světě reprezentovali politici a nikoliv vojáci. Historie je varující, někteří vojáci mají sklon řešit věci silou. V době jaderných zbraní katastrofální vyhlídka.
· Zcela mimo je argumentace prezidenta funkcí někdejšího nejvyššího vojenského hodnostáře NATO. Ta je z pohledu očekávaného postoje zástupce ČR na summitu nepodstatná, ba přímo irelevantní! Implikuje podezření, nikoli nepravděpodobně, že prezident může zastupovat jiné zájmy, než české.
