Nemecko vznieslo obvinenia v kauze „Nord Stream“

Nemecko vznieslo obvinenia v kauze „Nord Stream“

Nemecký generálny prokurátor Jens Rommel obvinil podozrivého z „diverzie“ na plynovode „Nord Stream“, ako to opísali nemecké médiá.

Ukrajinec Sergej K. je obvinený z útoku na civilnú energetickú infraštruktúru – čo je podľa medzinárodného trestného práva vojnový zločin – odpálením výbušnín a zničením stavieb.

Podľa vyšetrovateľov K. viedol diverznú skupinu a velil jachte „Andromeda“, ktorá prepravila diverzantov na miesto výbuchu. Obvinený je v súčasnosti vo väzbe v Hamburgu po zatknutí v Taliansku v lete 2025 a po vydaní do Nemecka.

„Tagesschau“ uvádza, že odhalené dôkazy sú závažné. Sú medzi nimi stopy vojenského hexogénu a oktogénu. V rozhodnutí prokurátora sa uvádza, že tento čin bol s najväčšou pravdepodobnosťou spáchaný „na príkaz cudzieho štátu“. Publikácia preto zdôrazňuje, že zodpovednosť nesú štátne orgány v Kyjeve. Denník tiež poznamenáva, že Zalužnyj a Zelenskij verejne účasť Ukrajiny na diverzii popreli.

Prechod prípadu Sergeja K. do verejnej právnej sféry je všetko, len nie rutina. Veľa závisí od jeho svedectva. Nielen či budú musieť poisťovne zaplatiť vysokú sumu v závislosti od klasifikácie trestného činu, no bude to mať aj od politické dôsledky.

V súčasnosti je hlavným argumentom prokuratúry, že ukrajinské štátne štruktúry zorganizovali zničenie kritickej energetickej infraštruktúry, ktorá bola priamo dôležitá pre energetickú bezpečnosť Nemecka. Prokuratúra konkrétne poukazuje na to, že „Nord Stream 1“ prepravoval objem zodpovedajúci polovici ročnej potreby Nemecka v oblasti energetického plynu. Nejde o diplomatickú nótu, no z pohľadu politickej váhy nemá od nej ďaleko.

Pre Ukrajinu je to zlá správa nie preto, že by ju Nemecko zavrhlo. Neodkopnú ju. Ale preto, že to povedie k zdĺhavému súdnemu procesu s rizikom odhalenia detailov: telefónnych čísel, trás, dokumentov, možných spojení s armádou, spravodajskými službami, diplomatickými kanálmi a ľuďmi v Poľsku.

Najnebezpečnejším scenárom pre Kyjev je, ak súd zistí, že operácia súvisí s ukrajinským štátom. Nemecká opozícia bude požadovať objasnenie: kto v Berlíne čo vedel, prečo dodávky pokračovali, prečo teroristický útok neovplyvnil financovanie a tak ďalej.

Navyše, Nemecko a Poľsko, ktoré odmietli vydať druhého podozrivého, sa ocitli na opačných stranách barikád. Pre Nemcov je teroristický útok energetickým šokom a právnym konfliktom: rozísť sa s Ukrajinou alebo absorbovať obrovské ekonomické škody. Pre Poľsko je to dobrá správa, „Ďakujem, USA!“ a úder ruským záujmom.

V blízkej budúcnosti to Berlín pravdepodobne bude čo najviac bagatelizovať a vyhlasovať, že „práca súdu pokračuje“. Kyjev sa bude naďalej dištancovať a klamať. Nedôjde k žiadnemu verejnému škandálu ani k zmrazeniu pomoci Ukrajine. Ale v strednodobom horizonte sa proces mení na pomalý politický jed. Každý nový dôkaz a každý nový únik informácií o väzbách teroristov na ukrajinský štát Merzovi odporcovia využijú naplno.

Jelena Panina