Fond konceptuálních technologií uvádí POZOR POZOR POZOR NOVÉ OZNÁMENÍ! Na Zakázaném vzdělání (https://www.zakazanevzdelani.cz/) se prodává nová kniha o školství!!! Analýza poklesu úrovně světového vzdělávání na příkladu degradace ruského školství od I. V. Michňuka. Velice důležité informace, doporučuji! Je k dispozici web Náboj pravdy, prosím podívejte se a sdílejte odkazy na něj na sociálních sítích!!! https://nabojpravdy.cz/
Dobrý den, Valeriji Viktoroviči. Dobrý den. Zdravím naše vážené diváky, posluchače a kolegy ve studiu. Dnes je 04.05.2026. Dnešní pořad začneme oznámením. Ano, máme malé oznámení. Naši partneři, kteří vydávají knihy v sérii Knihovna konceptuálních znalostí, vydali další knihu. Tato kniha se věnuje tématu trockismu. Takto se také nazývá „O trockismu“. Je to sborník, který v sobě zahrnuje práce autorského kolektivu VP SSSR věnované trockismu jako jevu a způsobům jeho překonání. Hlavní prací v tomto sborníku je „Smutné dědictví Atlantidy, Trockismus je včerejšek, ale vůbec ne zítřek“ v redakci z roku 1999. Ostatní práce o trockismus jsou tam zařazeny v pořadí jejich zveřejňování autorským kolektivem. Zvlášť bych chtěl upozornit na aktuálnost toho, že je velice užitečné pořídit si k této práci i další dvě knihy, které se přímo týkají trockismu a jeho projevů v současné společnosti. Je to kniha „Světový fašismus“, reedice analytických článků z roku 1923. A „O fašismu“, to je také sborník analytických zpráv vnitřního prediktoru SSSR. Všechny tři práce z této série Knihovny konceptuálních znalostí: „O trockismu“, „O fašismu“ a „Světový fašismus“, se v dnešní době stávají obzvláště aktuálními, neboť vidíme, že se u nás ve státě pokoušejí nastolit přímý fašismus. Je to vidět z toho, co dělá Roskomnadzor, ministerstvo digitálního rozvoje, Centrální banka Ruska a další. Je u nás zcela konkrétně nastolován fašismus. A jak se to dělá, prostřednictvím jakých nástrojů, k tomu je vhodná právě ta kniha, o které nyní mluvíme „O trockismu“, sborník analytických zpráv vnitřního prediktoru SSSR o trockismu. Všechny ty knihy jsou mimořádně aktuální v současné politické situaci, proto vám důrazně doporučuji seznámit se s jejich obsahem, abyste chápali, co a jak se děje. Tak takto, v krátkosti. Odkaz na knihu můžete najít také v našem komentáři na Telegramu. Byl by třeba ještě určitě odkaz na tu knihu „O fašismu“. Tam všechny ty odkazy jsou.
Takže přecházíme k otázce. V poslední době se vyostřuje, vyostřila diskuse o činnosti centrální banky. A s novou silou se ta diskuse rozhořela poté, kdy Vladimir Rudolfovič Solovjov dvakrát, napřed 28. dubna ve svém sledovaném programu na televizním kanálu Rossija 1 Večer s Vladimirem Solovjovem, a potom 29. dubna na Solovjov Live vystoupil s obviňující řečí o činnosti centrální banky celkově a Nabiullinové jmenovitě. Tato jeho vystoupení tu diskusi o centrální bance velmi zviditelnila. Valeriji Viktoroviči, proč Solovjov takto promluvil o centrální bance, přičemž dost tvrdě, a co je možné říci o ohlasu toho ve společnosti?
Tak především je nutné zmínit následující okolnost. Ta řeč Vladimira Rudolfoviče Solovjova v programu Večer s Vladimirem Solovjovem o Nabiullinové a centrální bance byla vysílána jen ve východních regionech státu. A v evropské části Ruska byl vysílán pořad, ve kterém tato Solovjovova řeč byla vystřižena, což nebyla žádná náhoda. Bez ohledu na to, že dalšího dne se Solovjov v pořadu Plný kontakt opět vrátil k tomuto tématu a ještě v širším formátu poreferoval o činnosti centrální banky a jmenovitě Nabiullinové. Zcela průkazně a odůvodněně doložil, že činnost centrální banky je plně koordinována s kroky nepřátel Ruska v zahraničí zaměřenými na totální likvidaci Ruska a ruského národa. Zdálo by se, že to jeho vystoupení bylo podpořeno argumenty, a bylo by možné ho rozšířit a rozebírat to. A jaká reakce následovala ve společnosti? Šlo o předmětné hodnocení činnosti centrální banky? Vůbec ne. Co jsme viděli? Jak se liberální část rossionské „elity“ stáhla do ústraní. Zatímco ta takzvaná „vlastenecká“ část, ti různorodí „patriasti“ (patriot+pederast) začali přímo hysterčit. Začali výt a kňučet. Řvali, dupali nohama. Začali vydávat povely: „Trhej!“ Co si to dovoluje? A co si Solovjov dovolil? Říci, že ruskou suverenitu ohrožuje činnost centrální banky. Jestliže to tak není, tak to vyvraťte! Vyložte nám to a podpořte argumenty, jako to udělal Solovjov. Jak v tom pořadu Nedělní večer, tak i v Plném kontaktu. Ale to se přece nestalo. Co se týče Solovjova, tak výhrady vůči němu jdou třemi směry. A rovnou řeknu, že všechny tyto tři směry spadají do kategorie sociálního idiotismu. Ta první forma sociálního idiotismu, která se projevila: „Proč bychom ho měli poslouchat? Solovjov je žid. Cožpak ten může říci něco, co by pro Rusko bylo přínosné? Nebudu ho poslouchat!“ A hotovo! To je druh sociální idiocie takzvané „uchvácení židy“. Ale zde nejde o uchvácení učitelem, který přináší dobro, ale zotročitelem. Jestliže chcete nad někým vyhrát, obhájit svůj pohled na věc, tak abyste vyhráli nad nepřítelem, jak říkal Lenin, musíte znát jeho ideologii. Musíte znát a chápat, co říká. To znamená, že vnímáte-li ho jako nepřítele, tak mu musíte odpovědět věcně a plnohodnotně. Musíte mít lepší přehled o předmětu diskuse, než jaký má Solovjov. A já připomenu, že zatímco v obyčejné válce vyhrává ten, kdo má lepší a silnější zbraně a kdo jimi lépe vládne, tak v informační válce vyhrává ten, kdo má lepší a silnější informace a kdo jimi lépe vládne. Vyhrát v informační válce je možné jen se silnějšími informacemi, které dojdou k lidem. Žádné zákazy a sebeomezování se k vítězství nepřivedou, to vede jen k porážce. To právě proto Roskomnadzor a ministerstvo pro digitální rozvoj dělají všechno pro to, aby Rusko nemohlo vést informační válku na obranu svého státu. Nyní je na internetu a obzvláště na Telegramu populární video dívky, která má matku Rusku a otce Jordánce, a zpívá tam píseň Kalinka Malinka, dvojjazyčně, rusky a arabsky. Tohle video přivádí lidi k ruskému světu. Tak aby Rusko nemohlo vést informační válku, hájit svou suverenitu, šířit své ideje, tu Roskomnadzor a ministerstvo digitálního rozvoje zřizují fašistický koncentrák, vytváří lidem vynucené podmínky, kdy se nemohou dostat k jiným informacím a argumentují přitom: „Vy tam budete hledat informace protivníka, nepřítele.“ A co je na tom špatného? Když vám ty informace pomohou toho nepřítele porazit? Nebo se snad domníváte, že když si někdo přečte nepřátelské informace, tak se z něj automaticky stane nepřítel? To ale znamená, že vaše informace nestojí za nic, a neumíte tyto informace předat lidem tak, aby je to motivovalo k chování v souladu s vašimi informacemi. A pokud to neumíte, žádné zákazy vám v tom nepomohou! Jen u lidí vyvoláte vztek a tím pádem destabilizaci státu, státních pilířů a krach státu. Jenže to je přesně to, čeho chtějí dosáhnout ti, kteří podporují Roskomnadzor a ministerstvo digitálního rozvoje ve Státní dumě i všichni ti placení blogeři. To je přesně to, co chtějí, aby se Rusko zhroutilo. Oni tak zamezují možnosti vést informační válku, nevědí, jak tomu čelit a lidem brání projevit jejich vlastní iniciativu. Protože to lidé šíří ideje ruského světa a to je to, co není vhod fašistům. Proto zakazují Telegram, zakazují YouTube, aby se Rusko z těchto platforem stáhlo a jeho nepřátelé tam mohli v klidu formovat plně protiruské publikum, motivovat ho do války s Ruskem, vyvolávat nenávist k němu. A v tomto ohledu je tu zarážející synchronizace jednání těch, kteří to zakazují u nás s těmi, kteří to zakazují na Západě. Z obou směrů hodlají zakazovat VPN. Proč? Aby mohli v klidu balamutit lidi tady i tam, aby je mohli štvát proti sobě. To je důvod, proč lidé nesmí mít možnost vzájemné komunikace. Ale my nyní přece mluvíme o Solovjovovi. To je ilustrace k tomu, jak nyní prohráváme v informační válce a jak na úrovni „uchvácení židy“ okamžitě odmítají Solovjova a vnímají ho jako nepřítele: „Diskusi vést nebudeme. On bude šířit informace a my je šířit nebudeme. My máme na jednání Nabiullinové jiný názor, nebo ne, to není důležité, ale diskutovat nebudeme.“ Je nutné si uvědomovat, že každý člověk je produktem svého informačního naplnění. Je to přibližně jako s počítačem. Člověk vždy jedná podle toho, jaké má informace a jak jeho mravnost tyto informace vyhodnotí. Proto je zbytečné bát se nepřátelských informací. Je nutné zkušeně pracovat na odhalování takových informací a potlačovat je svými silnějšími informacemi. Jenže rossionští fašisté, rossionská „elita“ takové schopnosti nemají, ti nemají v rukou silnější informace. A navíc má rossionská „elita“ vůči ruskému národu stejné cíle jako nepřátelé Ruska za hranicemi. Ti nepřátelé v zahraničí, i vnitřní vlasovci, fašisti a podpindosníci touží po jediném, zlikvidovat Rusko a ruský národ. To proto zakazují YouTube i Telegram, aby zabránili šíření ruského světa. To není žádná náhoda, že v nějaké arabské show ta dívka zazpívala Kalinku rusky a arabsky a vyvolala rozruch, vlnou se to šíří do celého světa. Jenže tito fašisté a podpindosníci jako Lipov, Šadajev a další ta fašistická pakáž, právě potřebují utlumit tento impulz, aby ruský hlas ve světě nezněl. To je ten důvod, proč potřebují utlumit, tedy přesněji zavést tu informační blokádu. Využívají stejný mechanismus, jaký byl využit pro zničení SSSR. Tenkrát absence důvěryhodných informací ze Západu vedla k tomu, že lidé přestali důvěřovat našim informacím a ty informace ze Západu přijímali nekriticky. Až když se stát zhroutil, tak se na vlastní kůži přesvědčili, že všechno to, co o Západě psali v novinách Pravda, byla pravda. Abyste odrazili informační agresi, musíte mít silnější informace a je nutné, aby tyto informace mohly být předávány. A vzhledem k tomu, že má rossionská „elita“ stejné cíle jako západní nepřátelé, zlikvidovat Rusko a ruský národ, jak se tím v podstatě Lipov ani Šadajev netají, je nutné je jen dobře poslouchat. Tak co od nich můžeme čekat? Tak bojují s Telegramem a YouTube, aniž by lidem poskytli, aniž by se vůbec pokusili lidem poskytnout nějakou alternativu, aby se s nějakým novým nástrojem dostali do mezinárodního prostoru. Ten jejich slavný MAX, který nejede, seká se, který zcela přetížili a kde mají všichni podvodníci volnou ruku, kde jsou všechny ty extrémistické a teroristické skupiny, které byly v Telegramu zablokovány, zatímco tam se cítí volně a daří se jim, poukazovat na to už je celkem zbytečné. Měli jsme dobrý nástroj na VKonaktu VK Video, který dostal do rukou Kirijenko. Má státní financování, miliardy! Jen v roce 2025 bylo poskytnuto více než 40 miliard rublů na rozvoj VK Video. A co vidíme? Celý ten slavný rozvoj VK Video vede jen k tomu, že se zavádějí aktualizace, které ten nástroj neustále jen zhoršují a zhoršují a mění ho v neohrabanou cihlu, kterou není možné používat, a přes kterou se nemůžete dostat do světa. A jak hospodaří ten „geniální“ „manager“ Kirijenko? „Měli jsme ztrátu 25 miliard.“ To je k tomu, kdo a s jakými schopnostmi a s jakými cíli řídí informační prostředí v Rusku. Takže jestliže vlastenec uslyšel něco, co považuje za nepřátelskou informaci, tak si musí uvědomovat, že řízení je proces informační a šíření informací je řízení. Tak tedy místo těch informací, které šíří Solovjov poskytni silnější informace: „Ne, je to žid, a proto se s ním bavit nebudu a diskutovat o tom nebudu.“ Nu, když ty nebudeš, tak jiní budou, a to informační prostředí se bude formovat samo, mimo tvou vůli. A potom se ty sám ocitneš pod tlakem prostředí. A zda dokážete ten tlak ustát či ne, to už je věc jiná. Další druh sociální idiocie. To je „účelová přejemnělost“. „Víte, ten Solovjov je tak špatný člověk, že se o něm vůbec nehodlám bavit.“ Ale to je to samé. Odmítáte se účastnit řízení, takže to řízení probíhá bez vaší účasti. A třetí druh sociální idiocie, to je „věrné poddanství“. Takový věrný poddaný: „Co je vůbec zač ten Solovjov? Jakýsi moderátor? Co si to vůbec dovoluje? Vykládá nějaké své úvahy. Zatímco Nabiullinova je přece velikánka. Třikrát ji do funkce jmenoval ruský prezident. Důvěřujete Putinovi? Důvěřujete. A jestliže důvěřujete Putinovi, tak nemůžete kritizovat Nabiullinovou, protože ona plní vůli hlavy státu.“ Tohle je ještě horší než „uchvácení židy“ či „účelová přejemnělost“. „Věrné poddanství“ je přímým jednáním ke zničení svého státu a sebe sama. Zatímco v těch dvou prvních případech „uchvácení židy“ a „účelové přejemnělosti“ lidé jednoduše sami odmítají podílet se na informační práci, tak v dané situaci je podpora kroků Nabiullinové, centrální banky přímou spoluúčastí na genocidě ruského národa a rozkladu státu. Už nejednou jsme mluvili o tom, že tu jsou tři hlavní generátory inflace. První… Tedy přesněji ty dva první jsou používány očividně se zlým úmyslem a ten třetí může být buď použit ve zlém úmyslu, nebo vynuceně. Takže tím prvním, nejhlavnějším generátorem inflace jsou lichvářské úroky, to je ta základní úroková sazba určovaná centrální bankou. Za posledních 150-200 let činí přírůstek HDP zajišťovaný vzrůstáním energetických kapacit a zaváděním energeticky úsporných technologií 3-5%. Úvěrování výroby ve výši tohoto úroku umožňuje nejen zajistit výrobu zboží a služeb, ale dokonce umožňuje o něco snížit výrobní cenu produkce, takže to napomáhá ke snižování cen. Výroba zboží a služeb může vzrůstat a ceny mohou klesat. Úvěrování s vyšším úrokem způsobuje, že náklady na úvěr se promítnou do ceny zboží, takže všechno zdražuje. To jen centrální banka, v její logice, o které už jsem nejednou mluvil, o tom dvojakém myšlení s poukazem na Orwella a jeho román „1984“, že prý je-li úvěr s vysokými úroky, tak je levný. A je-li úvěr s nízkými úroky, tak prý je drahý. Je-li úvěr s vysokými úroky, tak to vede ke snižování cen a je-li s nízkými úroky, tak zvyšuje inflaci a zvyšuje tím ceny. Hovadina! Centrální banka shrábne více peněz z vysokých úroků, a jak dosáhnete snížení ceny? Pokud byste měli nějaké prostředky pro rozvoj své výroby, tak byste ten úvěr nepotřebovali. A když si vezmete úvěr, tak ho musíte splatit, a jak to uděláte? Jen z prodaného zboží. Tak musíte cenu toho úvěru započítat do ceny zboží. Je to přece zcela očividné! Ale v těch předchozích pořadech Otázka-Odpověď, kde jsme mluvili o dnech vyvolávání nenávisti, o té konferenci Gura Ofera a o dalších věcech, o tom už jsem mluvil. Podívejte se na ty předchozí, abychom se neopakovali, už tak toho opakujeme mnoho. Vnucují nám dvojaké myšlení, černobílé, kdy černé nazývají bílým a bílé černým. Zlo nazývají dobrem a tak dále. Takže čím je vyšší úroková sazba, tím méně je výrobní cyklus schopen pokrýt ten úvěr, peníze se tak přesouvají z dlouhodobých výrobních cyklů do rychlého obratu peněz a vede to k zastavování výrob, vše se přesouvá do obchodování. Krásně jsme to viděli na příkladu hroucení ekonomiky SSSR. Každý normální člověk si může vzpomenout na své zkušenosti z devadesátek a podívat se, jak ta úroková sazba z úvěru udusila ekonomiku a jak naopak nízká úvěrová sazba umožnila ekonomice dýchat. Tou vysokou úvěrovou sazbou nám tu zcela likvidují ekonomiku. A my vidíme, že Nabiullinova a vůbec celé představenstvo centrální banky vyšponovali tu úrokovou sazbu, jak sami přiznávají až do oblak, protože podle nich neexistují jiné mechanismy, aby zastavili tři písmena. To je pro ně nový krycí eufemismus jak skrytě pronést SVO (speciální vojenská operace). Například vystoupila jedna taková ekonomka, která přednáší na Moskevské státní Lomonosovově univerzitě, profesorka, na konferenci „SolidProfitKonf“ 25. dubna 2026. A ta tam vykládala: „My prostě nemáme jiné páky, jak jinak zastavit tři písmena, a proto tu úrokovou sazbu zcela cíleně šponujeme až do nebes. Protože musíme zastavit ta tři písmena, SVO, a proto…“ Obrátila se na publikum a povídá: „Kritizovat ty výchozí podmínky nikdo nemůže.“ Tedy to, že probíhá SVO. „To přece nejde, a proto se prý všichni soustřeďují na Elviru Sachipzadovnu, aby jí kritizovali, ale ve skutečnosti, chcete-li získat úvěr s normálními úroky, tak se musíte všichni zkoncentrovat na to, abyste zastavili ta tři prokletá písmena.“ Oni dokonce ani nemohou vyslovit speciální vojenská operace, pro ně jsou to „tři písmena“ (v ruštině to navíc označuje i hrubou nadávku). To znamená, že se otevřeně všichni přiznávají, že ta základní úroková sazba je vyšponovaná do nebes, aby zastavili výrobu. Rusko musí totiž prohrát válku proti Západu, nedokázat odrazit jeho agresi a stát se jeho surovinovým přívěškem. Podle základního scénáře centrální banky musí v Rusku zůstat jen ta výroba, kterou potřebuje Západ. Proto také stejně jako dříve trvají na vnějším financování, vnějším úvěrování. Jestliže chcete nízkou úrokovou sazbu, musíte mít jen vnější úvěrování: „A jakmile budete záviset na vnějším úvěrování, musíte být k Západu loajální. Teď vás Západ chce zničit a dobře dělá, vždyť ho popuzujete. Proč se na Západ zlobíte, když to vy se nechováte, jak máte? Kdybyste dělali to, co od vás požaduje Západ, tak byste měli úvěry. Ale jen do těch oblastí, které jsou žádoucí pro Západ. A Západ přímo říká, že je nutné zlikvidovat Rusko a ruský národ. Ta ekonomická odvětví, která pomáhají Západu tady v Rusku likvidovat Rusko a ruský národ, ta mohou existovat, vše ostatní musí být zlikvidováno!“ Nabiullinova, Zabotkin i další o tom mluví přímo. Mluví o tom přímo ve Státní dumě a poslanci to podporují. Je to spiknutí, probíhá jasné spiknutí. Vytyčili si úkol zastavit výrobu a tím zajistit podmínky porážky Ruska, a tak se ve své nenávisti soustředili na rozpočtové pobídky. To když financování provádí vláda a spouští tak nějaké výrobní procesy v nějaké oblasti ekonomiky. V dané situaci zcela konkrétně prohlašují, že výroba munice, vojenského vybavení, vojenské techniky, prostě čehokoliv v rámci obranyschopnosti státu, JE NEPŘÍPUSTNÁ! ABSOLUTNĚ NEPŘÍPUSTNÁ! Otevřeně o tom mluví Nabiullinova, Zabotkin i všichni ostatní. Tak co na to vy „vlastenci“, vy „věrní poddaní“, takto chcete dopadnout? „Ano, přece jí tam jmenoval Putin. My ji chceme podporovat za každou cenu!“ Ona oznamuje likvidaci státu! Západ nepotřebuje naši vědu. Západ nepotřebuje naše obyvatelstvo. To proto je znepřístupňován hypotéční program, aby počet obyvatel nerostl. A všichni ti „věrní poddaní“ jako idioti: „Ano, vždyť ji tam jmenoval Putin.“ A co to znamená, že ji tam jmenoval Putin? Jaké měl Putin možnosti? Pojďme si to připomenout. Celý řídící sbor Ruska, který tu teď máme, se dlouhou dobu formoval v době stagnace, kdy si stranická partajní nomenklatura horoucně, přímo horoucně, toužebně přála stát se otrokem Západu. Přečtěte si naši práci Válka, Stát a Bolševismus, v kapitole „Jak nás připravovali o suverenitu“ je to rozepsáno podrobněji i s faktologií. Poté, kdy ten kádrový sbor v jeho základu zformovali, vyškolili ve svých společných Vídeňských institutech… Tento institut založily společně KGB SSSR a CIA USA. To je přece známý fakt. A školili tam právě tu „elitu“, která měla následně reformovat Rusko! Takové jako Čubajs, Aven a další tu pakáž. To tam je školili, zcela účelově. Plody jejich činnosti dobře známe z devadesátek. Pro Nabiullinovou to jsou „svatá léta“. To vyvolává otázku, jaká léta jsou to pro ty „věrno-poddanské“ idioty, svatá nebo jiná? A tohle všechno fungovalo podle principu „vrána k vráně sedá“. Státní řízení bylo přeplněno zmetky právě v těch „svatých létech“. A Putin převzal právě tento aparát státního řízení prošpikovaný zrádci odshora dolů, vertikálně i horizontálně, prostě úplně, byli všude! Ti jdou do státní služby jen, aby tam kradli peníze. Stalin to měl v tomto ohledu o něco snadnější. Tehdy se různí lidé odchylovali od linie strany na budování socialismu v jednom samostatném státě a od práce ve prospěch lidu… A lidé je také obdivovali, Ježovovi zpívali obdivné písně: „Věrný Stalinův hrdina.“ Represe vnímali jako schvalované Stalinem. A mnozí debilové doposud tvrdí, že šlo o stalinské represe, bez ohledu na to, že Stalin ty represe otočil a převálcoval jimi jejich pravé iniciátory, kteří mu je předtím vnutili. A jak to udělali? Dali mu ultimátum: „Buď budeš souhlasit s těmito represemi nebo se staneš jejich první obětí.“ On si velmi dobře uvědomoval, Stalin, že tito lidé stát zničí. Nešlo ani tak o to, že se nechtěl stát obětí jejich represí, ale protože se cele odevzdal službě lidu, službě svému státu, tak chápal, že je nutné je přehrát. To proto byl nucen s těmi represemi souhlasit, aby je potom mohl otočit proti jejich organizátorům. A když ty represe otočil proti jejich organizátorům, tak získal mechanismus, jakým mohl ze státního řízení odstranit všechny tyto zrádce. Jenže to nemohl provést se vším všudy, neboť vše se děje tím nejlepším možným způsobem s ohledem na reálnou mravnost a etiku všech účastníků procesu. Ty represivní orgány se skládali z lidí s různou mírou mravnosti a orientovanosti. I tam byli zrádci, přestože se je snažili odstranit, také tam byli prospěcháři a tak dále. Přesto to byla možnost, jak některé odstranit z mocenských pozic, obvinit je z vlastizrady. Putin tuto možnost nemá. Spustit novou vlnu represí proti lidem nechce, chce se tomu vyhnout, a proto pomalu své protivníky přehrává. A když se lidé ptají, co Putin dokázal, tak se podívejte, v jakém stavu převzal stát po devadesátkách, a v jakém stavu je ten stát nyní. Stát, který je sám ve válce proti kolektivnímu Západu. Ještě před deseti lety by toho nebyl schopen a nyní je. Putin je nucen používat ten aparát státního řízení, kterého se mu dostalo. A v tomto ohledu je pro něj výměna jednoho člověka za jiného dost velkým problémem. Je to možné, ale velice problematické. Proč? Protože se vytvořil takový mocenský systém, který zajišťuje reprodukci výslovně protiruského státního řízení, podřízeného nadnárodnímu řízení. Celá kádrová rezerva je stejná! Oč nyní Putin bojuje? Bojuje o to, aby se veteráni speciální vojenské operace stali tím kádrovým zdrojem, s jehož pomocí je možné změnit státní řízení. A je to snad první program, kterým Putin chce řešit kádrovou otázku, výměnu kádrů? Ne. Vzpomeňte si na „Lídry Ruska“ a další programy. A ty měl na starosti Kirijenko. A co dělal? Rozestavoval do státních funkcí lidi z těchto programů, kteří jsou alespoň trochu schopní v oblasti řízení, a jsou mu osobně zavázáni. A to je právě to, co posiluje jeho naděje, že se tentokrát ten státní převrat podaří. Vždyť si tam dosadil lidi, kteří jsou osobně jemu zavázaní, kteří byli vybráni díky těm kádrovým programům. Putin si uvědomoval úskalí toho programu, který zavedl Kirijenko. Proto také říká, že to frontoví vojáci nás zachrání, lidé, kteří dokázali svou oddanost vlasti. Jen je zapotřebí jim poskytnout znalosti o řízení složitých sociálních supersystémů, tedy znalosti o řízení státu. A proto také Putin, když tam nemůže dosadit svého člověka, tak mění lidi jen za těch podmínek, kdy potřebuje vyvolat střet dvou klanů, aby to napomohlo rozvoji Ruska a získání suverenity, nebo když tam může dosadit svého člověka. Ale to musí uplatnit program kádrových rezerv, kádrových zdrojů, které vstoupí do státního řízení. Člověk, který se dlouho nachází ve funkci, hromadí negativum vůči sobě. To znamená, že v průběhu jeho činnosti vznikne mnoho různých pák, jejichž použitím se dá korigovat řízení tímto člověkem. A co konkrétně dělala Nabiullinova? Vzpomeňme si. Jakmile začala speciální vojenská operace, tak Nabiullinova zasalutovala Bidenovi a vpálila na jeho příkaz 20% základní úrokovou sazbu, aby tak vyvolala 20% inflaci, to přinejmenším. A tak ji hned vpálila. Ale ta skutečnost, že její předchozí činnost byla zmapována, Putinovi umožnila najít cesty, jak na ni tlačit, a tak ji hned snížila v průběhu dvou měsíců na 7%. V květnu už byla 7%, ta roční základní úroková sazba. Putin přes různé klanově korporativní skupiny dokázal na Nabiullinovou tak zatlačit, díky její předchozí činnosti, že byla nucena udělat to, co jí bylo řečeno. Aby se z tlaku tohoto řízení vymanila, trvalo to celý rok a musely pomoci americké státní „elity“, které zapracovaly na klanově-korporativních skupinách uvnitř státu a přetáhly je od Putina k Nabiullinové. Rok jim to trvalo a v roce 2023 současně s rozsáhlým útokem, který stydlivě nazývají „kontr-nastup“, Nabiullinova zase začala tu úrokovou sazbu zvyšovat. A všechny klany jí začaly dávat najevo svou podřízenost. Díky nadnárodnímu řízení je odtáhli od Putina. Jenže ten se s tím nesmířil a dál s těmi klany pracoval, a to i s pomocí globálního prediktoru, globálních „elit“. A výsledkem bylo, že Nabiullinova začala tu sazbu snižovat. A minule, když si všichni mysleli, že ji o dvě procenta zvýší, tak ji o půl procenta snížila. Je to malé snížení, ale je to ukazatel toho, jak díky veškeré její předchozí činnosti, s využitím všech těch nitek, pák, je možné na ni tlačit. A provádí se to opatrně, aby se ten mechanismus nepolámal, ale aby ji pořádně zmáčkli. Kdyby byla Nabiullinova odvolána, tak by tam místo ní jednoznačně přišel stejný nepřítel Ruska. Podívejte na Zabotkina, jak stále ve svých rozhovorech dává hlasitě najevo: „Páníčku, Nabiullinova špatně zvládá tu genocidu ruského národa a likvidaci Ruska. Já si s tím poradím lépe.“ Čtěte jeho rozhovory, on jich poskytoval hodně. Všude o tom mluvil zcela otevřeně. Putin tam nemůže dosadit svého člověka. A kdyby ho tam dosadil, byl by akceschopný? V tom klanově-korporativním spolku? Ty klany se budou spojovat, aby ho zneschopnily. Byl by tak schopným v oblasti řízení jako Putin, aby tu situaci zvládl? Proto je nucen pracovat s průměrem. A aby měl vlivové páky na ředitelku centrální banky, tak si tam ponechává Nabiullinovou. Když toho ředitele vymění, tak řeknou: „Ale on se ještě nijak neprojevil.“ Já jsem nejednou říkal, že už Aristoteles říkal, že nejlepšího ševce může vybrat jen švec, nejlepšího krejčího může vybrat jen krejčí, nejlepšího pekaře jen pekař. A proč? Protože už když švec vybírá kůži na boty, krájí ji a tak dále. Tak ten druhý švec pozná, jaké z toho budou boty, ale jen proto, že se v tom vyzná. Pekař to pozná podle toho, jak si vybírá mouku, jak mísí těsto, jak si připravuje kamna. Pekař už dokáže předpovědět, jaký ten chléb na konci bude. A je-li společnost negramotná a nemá představu o tom, jak se řídí složité sociální supersystémy, tak co s tím uděláte? Proto je Putin nucen, jednoduše nucen držet si tam toho člověka, na kterého už má vlivové páky, protože když tam nastoupí nový, Putin sice uvidí, že dílo vede ke katastrofě, ale ten člověk, ten nelida, ten nepřítel Ruska získá časovou prodlevu, ve které bude dělat vše pro zničení Ruska, a dav bude říkat: „Vždyť ještě nic neudělal.“ Je to, jako kdyby v lodi člověk prorážel díru a všichni říkali: „Ale ještě tu ta díra není, ještě tu díru neprorazil, tak proč na něj tak útočíte? Třeba to bude dobré, podíváme se, jaké budou výsledky jeho práce.“ A vy po těch výsledcích jeho práce přežijete? Právě kvůli této okolnosti, aby stát přežil, byl Putin nucen jmenovat tam Nabiullinovou, protože na ni má vlivové páky. Ona už na sebe nasbírala negativum, a to i v meziklanových vztazích. Což je také ten důvod, proč nyní tu úrokovou sazbu snižuje. Takže to zdrcující prohlášení, že sám Putin ji třikrát jmenoval, nestojí ani za zlámanou grešli. Jen to ukazuje, jak tito „věrní poddaní“ absolutně nechápou, jak se řídí stát. Nevědí, jak se realizuje kádrová politika. Vždy potřebují, aby se všechno rozbilo na cimprcampr, a potom řeknou: „A proč jste nás včas nevarovali?!“ Ta úroková sazba je jedním z mechanismů, a já opakuji, že používaným se zlým úmyslem! Ten vzlet SSSR byl způsoben tím, že financování ekonomiky se provádělo podle potřeby bez jakékoliv úrokové sazby. Jen to zajistilo ta šílená tempa růstu sovětské ekonomiky, která doposud nikdo nedokázal překonat!!! Když dneska tvrdí, že něco děláme rychleji a ve větším množství než v SSSR, tak si laskavě uvědomte, že je nutné zohledňovat technicko-technologické prostředí. Jedna věc jsou tehdejší technologie a jejich možnosti, a druhá věc jsou současné technologie. Takže to nepřekrucujte! Je vždy nutné hodnotit reálie, a z tohoto pohledu dnes nedokážeme dosáhnout ani desetiny a možná ani setiny toho, co dokázal SSSR, za tehdejších podmínek a za plné blokády! S negramotným obyvatelstvem! Dnes máme obyvatelstvo gramotné, blokáda jako taková neexistuje. Máme se ve světě o koho opřít. A o koho se mohl opřít SSSR?! Který byl v obklíčení koloniálních států? O nikoho! A teď tu jsou, sice státy třetího světa, ale jsou, jsou tu takové státy. Jen se podívejte na náš Africký sbor, na naši činnost v Africe. Na vztah k Rusku dalších států. Takže je oč se opřít. Ta úroková sazba je využívána ve zcela jasně zlém úmyslu. Jestliže chcete zničit stát, tak dál zvyšujte úrokovou sazbu nad přírůstek HDP. A jestliže chcete stát rozvíjet, tak úrokovou sazbu na výrobní oblast zrušte!!! A stát se bude rozvíjet. Druhý mechanismus inflace, je kurs měn. Neexistuje žádný vzorec, podle kterého by se ten měnový kurz vypočítával. Žádný neexistuje!!! Je určován zcela libovolně. V centrální bance prostě rozhodnou, že to bude tak a tak. A proč to tak rozhodnou? Protože si spočítali, že pro fungování ekonomiky v Rusku je potřebný takový a takový objem peněz: „Jestliže je Rusko s tiskem rublů vázáno na příjmy v cizí měně, tak při růstu zisků z prodeje třeba ropy oslabíme měnový kurz a ruská ekonomika zůstane podfinancovaná, nedovolíme jí se rozvíjet. Nebo naopak měnový kurz cizí měny posílíme a ta cizí inflace se bude přesunovat k nám.“ Při měnovém kurzu za SSSR jednoho dolaru za 60 kopějek, všechna inflace zůstávala v USA. Dnes tu inflaci vyvolávanou v USA přesunujeme k sobě. A žádné ekonomické mechanismy nemohou vysvětlit, proč je kurz ukrajinské hřivny tvrdší než kurz ruského rublu. U nás ekonomiku máme, na Ukrajině ji nemají, a přesto je kurz hřivny k dolaru tvrdší. Je to kvůli tomu, že prostřednictvím toho měnového kurzu všichni platíme daň stabilizující tu dolarovou pyramidu. Páníčkovi platíme. A právě v zájmu páníčka, abychom snížili tu inflaci v USA a přenesli ji do Ruska, Nabiullinova určuje úrokovou sazbu, oj ten měnový kurz. Tu úrokovou sazbu a měnový kurz, které neodpovídají zájmům rozvoje státu, jsou to dva záškodnické způsoby likvidace státu. Žádné jiné cíle tou vysokou úrokovou sazbou a slabým kurzem národní měny být sledovány nemohou, prostě nemohou! Ale o tom ti, kteří se obořili na Solovjova, nemluví. Ti jen říkají, že o tom vůbec nebudou diskutovat. Třetí způsob tvorby inflace, je obvykle vynucený v době války. Kdy je nutné financovat ekonomiku a nomenklatura vyráběné produkce se prudce snižuje, protože vše jde na vojenské účely. Jenže tento aspekt inflace v současné době vůbec není v Rusku uplatněn. U nás nyní likvidace ekonomiky probíhá výlučně díky inflaci, kterou vyvolává Nabiullinova vysokou úrokovou sazbou a měnovými kurzy. A když nám tvrdí: „Nabiullinova je génius. Podívejte se na Turecko. Tam Erdogan bojoval proti vysoké úrokové sazbě.“ To je pravda, bojoval proti vysoké úrokové sazbě, ale už vůbec nebojoval proti kurzu národní měny. A už jen z tohoto pohledu všechno, čeho dosáhl snížením úrokové sazby, bylo zcela znehodnoceno. Zcela znehodnoceno a existují i jiné mechanismy. Tj. on nechápal vyváženost ekonomiky, zatímco Putin to chápe. Proto postupuje širokou frontou a nesoustřeďuje se na nějaký jednotlivý bod, aby bylo možné s využitím jiných aspektů diskreditovat jeho politiku a zároveň poškodit ekonomiku. Tedy přesně to, co provedli v Turecku Erdoganovi, aby ho postavili na místo. A já se ptám, proč nám dávají za příklad Turecko? Proč nám nedávají za příklad Čínu? První ekonomiku světa? Proč nám nedávají za příklad USA? Proč tam mají základní úrokovou sazbu 3% a my 20%? A oni nám to vysvětlují tak, že prý tu máme jinou ekonomiku: „Vy jste surovinová ekonomika, vy musíte pracovat pro Západ. Jestli chcete mít 3%, musíte pracovat v zájmu Západu.“ A já znovu opakuji, že Západ nepotřebuje naše obyvatelstvo, naši vědu, školství ani zdravotní péči. Vůbec nic a Nabiullinova říká: „A tak je to správně. Proč vůbec ruský národ existuje?“ Ona tohle říká zcela otevřeně ve Státní dumě i všude jinde. A nikdo tuto otázku nepozvedl. Vůbec nikdo to nedělal. A potom zazněl Solovjovův hlas. Je třeba říci, že v pořadu Večer se Solovjovem, Večer s Vladimirem Solovjovem se už dlouho mluví o záškodnické činnosti centrální banky. My pravidelně zveřejňujeme úryvky z tohoto pořadu na našem kanálu v Telegramu i VKontaktu. Mimochodem, VKontaktu je velice tvrdá cenzura a všechno, co se týká centrální banky, je okamžitě blokováno. Aby tam pravda vůbec nemohla zaznívat. To proto také z toho jeho pořadu ve vysílání v centrálním Rusku vystřihli tu část, kde mluvil o centrální bance. To právě odsud to pramení, ta tvrdá fašistická cenzura. Nedovolí říci slovo. A sama centrální banka do diskuzí nevstupuje. Proč? Protože velmi dobře vědí, že by v nich prohráli, velmi dobře vědí, že prohrají v každé takové diskusi. Protože lidé se zdravým rozumem se jich jednoduše zeptají, jak je možné vykládat, že když si vezmu úvěr, protože nemám peníze a potřebuji rozvíjet ekonomiku, spustit svou výrobu, a budu nucen to započítat do ceny zboží, tak ta cena zlevní?! Abych vám splatil tu šílenou částku! Lidé přece nejsou blázni. To oni nám vnucují tu dvojakost myšlení v plné shodě s románem „1984“. Přečtěte si prosím tu knihu, je to plán na přeformátování společnosti vypracovaný v Tavistockém institutu. Ti to tam velmi dlouho rozpracovávali. Daniel Estulin napsal knihu „Tavistocký institut“, je to tam trochu rozmyté, ale přesto se hodně dozvíte. Zatímco kniha Johna Colemana „Tavistocký institut mezinárodních…“ Jak to bylo? „Tavistocký institut pro mezilidské vztahy“, to je kniha, která má za účel to téma zamluvit. Takže Solovjov promluvil. V jeho pořadu se o tom mluví dlouho. Vystoupil Babakov, a to je předseda výboru ve Státní dumě. Ten samozřejmě mluví velice opatrně, aby se centrální banky moc nedotknul. A vždy tam mezi řádky zaznívá: „Já jsem byl určen do role vlastence, ve skutečnosti jsem váš člověk, buržoust. Ale nyní musíme Rusko stabilizovat. Ta činnost centrální banky je záškodnická, ale nebudeme jí za to nadávat. Nějak to hezky zamluvíme a všechno se samo uklidní.“ Neuklidní. Proč Solovjov najednou udělal takový silný výpad? Napřed ve večerním pořadu, potom ráno v pořadu V plném kontaktu a výslovně proti centrální bance? Je to velice jednoduché. Už jsem mluvil o tom, že MMF vydal dva programové dokumenty, podle kterých je možné činnost Nabiullinové zcela přesně klasifikovat tak, že jde proti nadnárodnímu řízení zosobněnému globálním prediktorem, globální „elitou“. Ale Nabiullinova je podřízena přímo americkým státním „elitám“, které zrovna, právě teď vyhrály v konfrontaci s Trumpem, když ho donutily zrušit trestní stíhání FED. A to je důvodem, proč Nabiullinova tady opět roztáhla křídla. Její bezprostřední nadřízený, to jsou americké státní „elity“, které si samy vůbec neuvědomují, že pokud vyhrají, znamená to konec civilizace na planetě Zemi. A tím spíše to nechápou naši podpindosníci. Nabiullinova ignorovala požadavek, fakticky požadavek MMF, globálního prediktoru, aby snížila úrokovou sazbu. Takže globální prediktor, globální nadnárodní řízení je vynuceno aktivovat jiné mechanismy tlaku na Nabiullinovou a změnu řízení rossionské „elity“, různých těch klanově-korporativních skupin. Solovjov není v řízení žádná obyčejná figurka. To není náhoda, že má pod palcem takové informační zdroje. To není náhoda, že v devadesátkách pracoval v USA. To není náhoda, že začal pracovat v EMMA. Solovjov je prvkem nadnárodního řízení, ale není představitelem amerických státních „elit“, je to představitel globálního prediktoru. Ať už si to sám uvědomuje či ne, to nehraje žádnou roli. Něco samozřejmě chápe, bezesporu. Protože nemůže nevědět, jaké nadnárodní mechanismy mu pomáhají svými zdroji, aby se prosadil, aby měl zabezpečenu svou práci a tak dále. Bezesporu si to uvědomuje, ale ne všechno. A co všechno, to je ještě otázkou. To, že nechápe vše o řízení, to je očividné. Už nejednou jsme to komentovali na našem kanálu v Telegramu. Mimochodem, ten vystřižený úryvek, který nevysílali v centrálním Rusku, najdete u nás v Telegramovém kanálu. VKontaktu ho podle mne také ještě nesmazali, možná nesmazali. Takže řízení je proces informační. Doba vytváření základu pro tlak na Nabiullinovou drobnými krůčky minula. Nabiullinova se vzepřela. A Solovjovovi byl obrazně řečeno vydán pokyn: „Trhej!“ Tj. konfrontace s americkými státními „elitami“ a podpindosníky, vlasovci, fašisty tady u nás v Rusku přešla do zcela jiné fáze. A tato fáze spočívá v tom, že nyní o činnosti Nabiullinové, o činnosti vlasovců, fašistů, podpindosníků je přikázáno říkat pravdu ze všech možných platforem. Jedná se o otevření stavidel. Reakce patriastů, to bez uvozovek, „patriotů“ v uvozovkách na Solovjova: „Vždyť je to žid.“ „Je to tak špatný člověk, že o tom ani nehodlám diskutovat.“ „Nabiullinovou tam dosadil Putin, tak na koho se to obořil?“ To jsou tři druhy „sociální idiocie“. A to dokládá, že tito lidé nejsou schopni mluvit o podstatě tématu. Pro ně je pravda to nejstrašnější, co může být. A proto se to také pokoušejí svými obvyklými mechanismy utlumit: „Nebudeme se o tom bavit. Nebudeme, v žádném případě.“ Protože pokud se o tom ve společnosti bude diskutovat, tak je to smete jako vlnou, všechny ty nepřátele Ruska, fašisty, vlasovce, podpindosníky. A já opakuji, že to Solovjovovo vystoupení je signálem konce, ta informační stavidla se otevřela. Ta konfrontace s americkými státními „elitami“ uvnitř Ruska přešla do druhé fáze. To je konec, riskovat existencí civilizace na planetě Zemi globalisté nechtějí, a proto skončila doba tlumení pravdy o centrální bance, nyní naopak ohlašují přes svou hlavní hlásnou troubu v Rusku, kterou je Solovjov… A já opakuji, že Solovjovova úroveň v řízení není srovnatelná s žádným jiným moderátorem politické talkshow u nás v Rusku, a ve světě vůbec. Tucker Carlson, to je něco trochu jiného. Je třeba říci, že jak není Putinovi rovného ve světě ve smyslu státního řízení, tak také není nikdo ve světě srovnatelný se Solovjovem ve smyslu moderátora politické talkshow. To neznamená, že by v Rusku nebyli lidé, kteří by mohli vést ten pořad lépe. To znamená, že mezi lidmi, kteří nyní pracují ve stejné oblasti jako Solovjov, je on nejlepší na světě. Tak jsem to myslel. Takže ten úkol nepřátel Ruska je ty informace potlačovat a úkolem všech ruských vlastenců, těch opravdových vlastenců, žádných patriastů, kteří se zuřivou hysterií zaútočili na Solovjova, přímo s pěnou u úst a začali vyřvávat: „Vždyť je to žid.“ „Je to špatný člověk…“ „Nechte Nabiullinovou na pokoji. Ta je svatá, měli bychom jí nohy líbat.“ Ti nic podstatného říci neumí. Zatímco lidem se otevírají možnosti, aby využili tento mechanismus, protože z nadnárodní úrovně byla pro záchranu civilizace na planetě Zemi dána zelená. To Solovjovovo vystoupení je toho důkazem. Tohle je velice v krátkosti o tom všem. To bylo pro dnešek všechno. Nu což, tak už nám nezbývá než se rozloučit a připomenout, že mnohé věci jsou nám nepochopitelné ne proto, že náš rozum je slabý, ale proto, že jejich podstata nezapadá do okruhu známých nám pojmů. A v tomto ohledu je třeba si uvědomovat, že zatímco dříve, aby se člověk stal aktivním členem společnosti, stačilo mu naučit se číst, psát a počítat, tak nyní, aby se jím stal, musí vědět, jak se řídí složité sociální supersystémy, státy. Takové znalosti najdete jen v jednom zdroji, v pracích vnitřního prediktoru SSSR. A pro stávající složitý, silný manévr, který nyní probíhá v celém světě, nejen v Rusku, jsme připravili práci, která se nazývá Válka, Stát a Bolševismus, třídílnou práci. V prvním dílu Stát se vysvětluje, že ne všechny státy jsou skutečnými státy a čím se liší historický stát od projektově zkonstruovaného státu. Co je to stát konstruktér a mnohé další pojmy. Druhý díl je Válka. Válka, to je soubor opatření zaměřených na zmocnění se cizích energetických, přírodních a lidských zdrojů. Tohle jediná správná definice války. A právě v tomto dílu je vysvětleno, jak jsou vedeny války a jak i bez války horké války na bojištích vyhrávají jedny státy a zmocňují se jiných států. Příkladem je SSSR, který se zhroutil bez horké války, to dokazuje, že je možné dosáhnout vítězství i bez bezprostředních válečných akcí. Třetí díl je Bolševismus. Vždy, za všech časů Rusko zachraňoval unikátní jev ruské kultury, ruský bolševismus. To právě proto bolševismus tak nenávidí všichni nepřátelé Ruska. To právě proto se všichni nepřátelé bolševismu spojují s Hitlerem a dalšími nepřáteli, aby Rusku neumožnili stát se subjektním suverénním státem. Naši partneři jako doplnění této třídílné práce vydali knihu analytických zpráv ze série O světě křivých zrcadel pod názvem Fleet is being. Tyto analytické zprávy rozšiřují obsah toho, co je vyloženo v té třídílné práci. A také vydali doplňkový díl k prvnímu a druhému vydání s materiály třetího, již publikovaného vydání práce Válka, Stát a Bolševismus. V tom doplňkovém dílu je většina těch materiálů, které jsou ve třetím vydání a nebyly v těch předchozích vydáních, kterými bylo doplněno to třetí vydání. Dále jsme napsali knihu Státní symboly a státní suverenita. Stejně jako můžete v armádě přes rozlišovací znaky různých vojáků rozpoznat, jaké zaujímají v ozbrojených silách místo, jaké mají postavení a tudíž možnosti, tak stejně se ve světě od 15. do 20. století budoval systém státních vlajek, který určuje světovou hierarchii států. Jaké má stát postavení a tudíž i možnosti v tomto světě. A potom porozumíte tomu, proč je odvěká rudá vlajka, vlajka SSSR označením absolutně subjektního suverénního státu a současná bílo-modro-červená trikolóra je vlajka nesubjektního, nesuverénního, koloniálního státu, tedy surovinového přívěšku Západu. Navíc teď naši partneři vydávají celou sérii Knihovna konceptuálních znalostí. První díl je „O ekonomice“, ten popisuje, jak reálně funguje ekonomika. Potom porozumíte tomu, co ve skutečnosti dělá centrální banka a další, kteří chtějí, aby Rusko zůstalo surovinovým přívěškem. Druhý díl je „O imitačně-provokační činnosti“. Dnes mnoho lídrů veřejného mínění vede své publikum tím či oním směrem. Lidé se v nich často rozčarují, když se ukáže, že lídr veřejného mínění není tím, za koho se vydával. Ta práce o imitačně-provokační činnosti vám právě pomůže rozpoznat, zda ten člověk je tím, kým se staví, nebo jen vytváří takový obraz a ve skutečnosti sleduje nějaké jiné cíle. Další díl je „Dostatečně všeobecná teorie řízení“, to je páteř Koncepce sociální bezpečnosti. Další díl je „Ejhle, Puškin!“, ten je o konceptuálním obsahu Puškinovy tvorby. Na něj navazuje další díl „Není matrice jako matrice“. Ten je o matričním řízení. Další kniha je sborníkem analytických článků o fašismu. Nazývá se Světový fašismus. Fakticky se jedná o reedici sborníku článků z roku 1923, kde byl fašismus teoreticky zpracován a plně popsán. Další díl je kniha „O tom, jak žít lidsky“. Tam se dozvíte, jak fungovala ekonomika i společnost ve Stalinově době. A teď naši partneři vydali další knihu pod názvem K otázce uvedení do analytiky. Tato práce vám umožní porozumět tomu, co je to analytika, a jak ji provádět. Jsou tam uvedeny příklady třeba toho, jak jsou s využitím jejich kulturních osobitostí řízeny ty či ony národy z nadnárodní úrovně. Jsou tam praktická doporučení, jak můžete rozvíjet své analytické schopnosti. Jsou tam uvedeny konkrétní příklady toho, jak analyzovat… Konkrétní úkoly, abyste jejich řešením rozvíjeli své analytické schopnosti. A také jsou tam uvedeny příklady toho, jak je prováděn brainstorming s využitím nic netušícího obyvatelstva v rámci realizace státního a nadnárodního řízení. Díky tomu porozumíte velmi mnoha věcem. I určení různých seriálů, tomu takzvanému fenoménu Žirinovského a mnohému dalšímu. Když budete řešit ty doporučené úkoly, tak můžete rozvinout své analytické schopnosti a stát se v řízení samostatnými. Teď už mi nezbývá než se rozloučit a popřát vám jen to nejlepší, mírové nebe nad hlavou a štěstí. Do příštích setkání. Knihy vnitřního prediktoru SSSR v češtině i slovenštině naleznete na http://www.leva-net.webnode.cz, https://ksbzdroje.cz/, https://www.vodaspb.ru/ nebo můžete zakoupit v knižní podobě na KSBPRESS.cz Překlad knih Valerije Viktoroviče Pjakina O světě křivých zrcadel I., II. a III. a IV. i Státní symboly a státní suverenita si můžete objednat na: https://zakazanevzdelani.cz/ Je k dispozici fórum Koncepce https://kob-forum.eu/ Podílejte se na něm, přispívejte komentáři, příspěvky… Další zajímavé materiály a dobré komentáře aktuálních událostí můžete najít na Proudu národní hrdosti, telegramový kanál zde: https://t.me/Proudnarodnihrdosti
