Rakouský plukovník generálního štábu Markus Reisner sice jasně fandí Ukrajině, což lze celkem snadno vysledovat, nicméně jeho vojenská hodnocení a rozbory jsou mimořádně věcné a já je vyhledávám. Mají totiž po odborné stránce velmi mnoho co sdělit. Samozřejmě, že nešlo, aby se nevyjádřil k důsledkům těžké roztržky Trump -Zelenský v Bílém domě. Na její vojenské dopady pro Ukrajinu s ním diskutovala redakce německého informačního portálu n-tv.de.
Jenže šlo o vyjádření PŘED Trumpovým včerejším pozastavením pomoci Ukrajině. Tehdy Reisner jen spekuloval o tom, jak by se Trump mohl zachovat, kde by Ukrajinu třeba omezil a jaké by to mělo dopady. V pokračování II. si přečtete, v případě zájmu, jak to vidí po Trumpově stopce!
Zde je přepis rozhovoru:
Reisner: „Was zwischen Trump und Selenskyj ablief, war ein Super-GAU“
Reisner: „To, co se stalo mezi Trumpem a Selenskyj, byla super- výbuch“
Co se stane, když USA okamžitě přeruší podporu Ukrajině? Po sporu mezi americkým prezidentem Donaldem Trumpem a jeho ukrajinským protějškem Volodymyrem Zelenským už se nezdá nic jistého. Plukovník Reisner vidí případ bezútěšně. Nejen pro Ukrajinu, ale pro celou Evropu.
ntv.de: Pro Ukrajinu jsou na bojišti nesmírně důležité dvě schopnosti: americký průzkum prostřednictvím senzorů Istar a satelitní sítě Starlink Elona Muska pro komunikaci. Pokud USA radikálně omezí obojí, má Ukrajina ještě šanci?
Markus Reisner: Prostřednictvím průzkumu senzorů Istar, například satelitů nebo speciálních průzkumných letadel, mohou USA detekovat potenciální cíle pro Ukrajinu na velké vzdálenosti, jako jsou ruská velitelská stanoviště, rušičky, protiletadlová zařízení nebo koncentrace sil. USA předávají údaje shromážděné Istarem Ukrajině. Na základě těchto souřadnic pak může její bojový systém provést útok. Tento přístup je dobře zdokumentován a je často předmětem zpráv v USA.
Jakou roli hraje Starlink?
Starlink je pro Ukrajince důležitý, aby spolu mohli komunikovat na frontě. Rusko je nyní schopno narušit ukrajinskou rádiovou komunikaci v oblastech elektromagnetického spektra. Na druhou stranu je mnohem obtížnější narušit satelitní komunikaci – zejména systém Starlink, který má tisíce satelitů. Pokud by Ukrajina byla zbavena těchto schopností, mělo by to ještě přímější a masivnější dopad než zastavení dodávek zbraní nebo finanční pomoci.
Jakou roli hraje Istar?
Bez satelitů Istar už Ukrajina nemá dostatečné situační povědomí, které potřebuje, aby mohla reagovat na ruský postup. Ale kvůli chybějícímu spojení přes Starlink už nelze efektivně vést a koordinovat jednotlivé jednotky. Zejména při použití záloh nebo zbraní s delším dosahem, jako je dělostřelectvo.
Pokud se Musk a Trump rozhodnou odříznout Ukrajinu od Istaru a Starlinku, jak rychle to bude vidět na bitevním poli?
Pokud by například Starlink přestal fungovat, pozorní pozorovatelé na sociálních sítích by rychle viděli zprávy od vojáků, kteří to hlásili. To se v minulosti stalo dvakrát, když to vypadalo, jako by Musk Starlink vypnul. To znamená, že bychom se o tom dozvěděli nejprve prostřednictvím sociálních sítí. Pokud podpora Istar selže, bude trvat déle, než budou viditelné účinky. To by nebylo postřehnuto hned, ale až postupně díky tomu, že by Ukrajinci byli stále méně schopni se Rusům postavit. Útoky na vysoce hodnotné cíle nebo struktury ruského vedení by již nebyly možné. Rusové by pak byli úspěšnější.
A pro srovnání: Co je důležitější? Istar nebo Starlink?
Obraz situace, který poskytují senzory Istar, je nesmírně důležitý. To Ukrajině poskytne představu o tom, jak jsou Rusové umístěni – a umožní jí to přizpůsobit své kroky. Starlink je nesmírně důležitý jako prostředek komunikace. Ukrajinci ale říkají, že dochází k určitému jinému spojení. Pokud se Starlink vypne, mohli by něco z toho nahradit, rádiem nebo něčím podobným. Pak by ale pro Rusy bylo jednodušší komunikaci narušit.
Od června 2024 je Rheinmetall zapojen do největší světové flotily radarových průzkumných satelitů Iceye. Obrazy dostává i Ukrajina. Mohlo by to rychle nahradit americkou pomoc?
Spojené státy mají jako vojenská mocnost bezkonkurenční schopnosti. Evropané je mohou nahradit jen v omezené míře, to platí jak pro průzkum přes satelit, tak například pro výrobu munice. Proto je obava ze selhání systému situačního povědomí Istar a Starlinku oprávněná. Obecně jsou USA vojensky daleko před Evropou. Vyplývá to ze skutečnosti, že Evropané se museli extrémně spoléhat na Spojené státy ve všech mezinárodních misích, kterých se v posledních dvou desetiletích účastnili. Například během zásahu spojeneckých vojsk v Libyi v roce 2011 pocházelo přes 90 procent informačních vstupů ISTAR z USA.
Americká vláda opakovaně zvažuje zastavení vojenské pomoci Ukrajině. Kolik zbraní a střeliva by dorazilo s poslední zásilkou, kterou objednal bývalý prezident Joe Biden?
Dodávky, které byly nyní přislíbeny, budou dodány do šesti měsíců. Na Ukrajinu tak budou zaslány zbraně a munice v hodnotě asi pěti miliard amerických dolarů. Půjde opět o obvyklý mix různých zbraňových systémů a munice, například pro systémy Himars nebo baterie Patriot.
A je tato pomoc pro Ukrajince stále zajištěná?
Bílý dům nyní zřejmě prověřuje, zda lze dodávky okamžitě zastavit. To jsou následky setkání Trumpa, jeho zástupce JD Vance a Zelenského, které skončilo katastrofou. Konec americké vojenské pomoci by byl pro Ukrajinu bolestivý, zejména kvůli kvalitě systémů. Systém Himars doznal změny v létě 2022. Trvalo měsíce, než se proti tomu Rusové dokázali bránit rušivými opatřeními.
Jsou teď Evropané v problému, protože vojensky zaostávají za USA?
Zaprvé si Evropané musí odpovědět na otázku, jaký je jejich cíl: zaprvé podpořit Ukrajinu nebo zadruhé, což by bylo také důležité, zabezpečit vlastní území. Například baterie Patriot dodávané na Ukrajinu evropskými silami dosud nebyly vyměněny. To ukazuje, že Evropa neumí v současnosti dostatečně chránit svůj vlastní vzdušný prostor. Otázka, zda mají Evropané dostatečné schopnosti chránit sebe a Ukrajinu, se řeší už tři roky. Tato otázka nebyla řešena, protože se předpokládalo, že sankční balíčky a dodávky pomoci, zejména z USA, nakonec povedou k tomu, že Rusové ustoupí. Ale to se nestalo. Ukázalo se, že Rusové nebojují sami, ale mají podporu Číny, Indie, Severní Koreje a Íránu. Jsou to země, které toho dokážou hodně dodat.
Trump a Vance Zelenského před kamerami v Oválné pracovně doslova kárali. Nicméně s takovou závislostí – měl to Zelenskyj prostě spolknout?
To je přesně ta pointa. Pokud vím, že jsem zády ke zdi a můj nejdůležitější dodavatel bojuje s tím, zda mě má nadále podporovat, není moudré připustit, aby takové emoce v diskusi vznikaly. Ve videu skandálu kamera krátce zamířila k ukrajinskému velvyslankyni. Skryla si obličej do dlaní, když to sledovala. To, co se stalo mezi Trumpem a Zelenským, byla velká katastrofa navíc veřejná před celým světem. V rozhovoru se Zelenskij, Trump a Vance vzájemně předváděli. Trumpa ale nezajímá, co si o něm myslí zbytek světa. Jde mu jen o to, aby svým voličům ukázal, jak se snaží realizovat předvolební slib, totiž rychlou mírovou dohodu mezi Ruskem a Ukrajinou. Na konci hádky Trump řekl, že je dobře, že kamery jedou, Protože Američané už toho viděli dost.
Spadl Zelenskyj do Trumpovy pasti?
Ano. Mohl být submisivnější. Ale neudělal to. Ukrajince může zpočátku těšit, že odolal. Problém je ale v tom, že Trump má jednoznačně navrch – a Evropané jen stěží mohou kompenzovat USA. Nejen Ukrajinci, ale i Evropané si musí rychle uvědomit masivní důsledky. Trump už nyní požaduje, aby spojenci investovali pět procent své ekonomické síly do zbrojení, aby Američané platili méně za NATO. A ve svém vystoupení se Zelenským dal Trump znovu jasně najevo, že USA chtějí vyjednat mír s Rusy samy, bez Ukrajinců a Evropanů. Nyní také Ukrajina odmítla dohodu s Trumpem o vzácných zeminách. Vidíme, jak se situace den ode dne zhoršuje.
ooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooo
