PETR VLK
Kosa už stihla pojednat kauzu veřejnoprávních medií z mnoha úhlů. Sebestředně bych do okamžiku než dorazil další uladeho mail napsal, …ze všech možných a nemožných úhlů. Uladeho krátký mailík, kde byl odkaz na specializovaný počítačový web, který sotva lze podezírat z nějaké politické předpojatosti či sna d dokonc e afinitě k Babišově vládě, se kupodivu v docela obsáhlém článku jakéhosi primárně počítačového fandy zabýval i veřejnoprávními medii, frmolem, který okolo nich panuje, jejich postavením, úlohou a také financováním. Které prý buď zůstane jaké je a pak je zaručena a nezávislost a funkčnost veřejnoprávní služby nebo přejde na peněžní toky ze státního rozpočtu a pak se veřejnoprávnost zhroutí pod knutou vlády a ČRo i ČT přestanou plnit svou funkci.
Četli jste tady 1000+1 argument proč jde o zcela lživé tvrzení. Ale onen uladem nalinkovaný text z PCtuning
přidal ještě další tentokráte 1002. argument, proč je všechno kolem změny financování opozicí, aktivistikými novináři , Pávkem, pražskou kavárnou, řvouny z toaLetné a samozřejmě ansáblem z Kavek a Vinohradské doslova do písmene vylhané!
A věřte, že jde o zcela fatální argument!
Proti svému zvyku nedám textaci článku. Jednak je dlouhý, jednak s některými jeho závěry hrubě nesouhlasím, například nevidím pražádný důvod, proč by veřejnoprávníci rezignovali na celý sektor zábavy, sportu, vlastní tvorby a tak podobně a přenechali toto pole komerčním televizím, aby se ty nestydatě pakovali na reklamních příjmech z idiotských reality show, slaboduchých seriálů tak podobně, protože naprosto většinově nic jiného nevysílají. Kdyby zmizela ze zábavního trhu ČT, tak jen přihrajeme další love Kellnerové, Šmejcovi a těm ostatním chudákům se majetkem v mnoha stovkách miliard, protože divák nebude mít kam utéci a oni to promítnou do cen reklamního času, což ovšem následně nakonec zaplatíme při každém sebemenším nákupu v ceně zboží nebo služby.
Vytáhnu jen základní myšlenku, k níž jsem byl doveden, u které nepochopím, že mne netrkla už dávno! Jakkoli s e sama nabízela. To, že se tak stalo, je moje ostuda. Ale to, že s tímhle argumentem, v podstatě neprůstřelným nepracuje vláda a její aparát, je zcela zarážející! Takže jde se na věc!
Tím argumentem je koncesionářský poplatek sám, respektive důvod, proč vůbec vznikl! co takhle si dát malý historický exkurz?
Na území dnešní České republiky byl rozhlasový koncesionářský poplatek zaveden v září 1923, tedy jen několik měsíců po zahájení pravidelného rozhlasového vysílání 18. května 1923. První koncese k provozování rozhlasového přijímače byly vydávány právě od září 1923.
Je zajímavé, že tehdejší systém se od dnešního výrazně lišil. Koncesionář neplatil jediný poplatek, ale dva:
- 60 Kč ročně Poštovní a telegrafní správě za koncesi (povolení provozovat přijímač),
- 100 Kč měsíčně společnosti Radiojournal za příjem vysílání.
Proto se také dodnes vžil pojem „koncesionářský poplatek“ – původně totiž skutečně šlo o poplatek spojený s udělením koncese k držení rozhlasového přijímače.
Zajímavostí je i rychlý vývoj výše poplatků. Vzhledem k prudkému růstu počtu posluchačů byly opakovaně snižovány:
- září 1923 – 100 Kč měsíčně + 60 Kč ročně,
- 1924 – 30 Kč měsíčně + 50 Kč ročně,
- 1925 – nejprve 20 Kč, poté 15 Kč měsíčně; roční koncesní poplatek byl zrušen,
- 1926 – 10 Kč měsíčně.
Prostě a stručně – koncesionářský poplatek zřídili za I. republiky při zahájení vysílání rozhlasu jako taxu za tenkrát zcela exkluzivní, těžce nadstandardní službu pro nejbohatší část společnosti Platil jen ten, kdo vlastnil radiopřijímač. Musel se jen přihlásit, získat koncesi. Kdo jej postrádal, neplatil logicky nic. Proto vznikl samostatný poplatek, jenž později agregoval i vysílání televize a nedošlo k napojení na rozpočet. Proč by se z něj financovalo něco co využívalo jak v začátcích rozhlasu tak televize – horních 10 000???
Architekty tohoto systému placení ČRo a ČT ani ve snu nenapadlo, že by to snad mělo cosi společného s jejich nezávislostí a garancí atributu veřejné služby!!! Pokud si tohle uvědomíme, vidíme, jak nebetyčně prolhaná celá ta argumentace zastánce zachování současného modelu financování je!!!!
V současně běsnící rvačce o model financování nejde ani náhodou o veřejnoprávní službu nebo nějakou nezávislost obou medií, nýbrž
1- o to, aby jak ČT, tak ČRo zůstaly pod ideovou, názorovou kontrolou a nastavením personálu současné opozice a Hradu
2- aby se házely klacky pod nohy Babišovi a jeho kabinetu a aby to bylo chytlavé téma pro širší veřejnost. Aniž by si ta dala práci věci alespoň minimálně porozumět.
Tohle obojí je ona veřejnoprávní funkce a nezávislost obou medií!!!!
Zatímco za První republiky platil jen ten, kdo rozhlas skutečně konzumoval, tady mají cálovat všichni, bez ohledu jestli naprosto jednostrannou a propagandistickou službu konzumuje nebo ne. Kupka, Rakušan, Hřib, Pávek, zaměstnanci ČT a ČRo a na ně napojení vybraní umělci jsou názoru, že v jejich prospěch máme platit všichni, protože koncesionářské poplatky!
Ne, koncesionářské poplatky vznikly z přesně opačného důvodu a s veřejnoprávností a její garancí absolutně nijak nesouvisely! Ani tehdy ani dnes! Nechápu, že tohle vláda nekomunikuje!
Že na to nepřijde někdo jako jako estébák Klempíř mne nepřekvapuje. Ale že třeba Macinka ano. Babiš na to nemá čas, ale od čeho mají oba aparát??? Za co ho platí? ptám se už po několikáté – naposled když jejich právníci evidentně ani nevzdychli ohledně institutu předběžného opatření….
Tím bych mohl skončit. Ale ne, ještě mám cosi pod rukou. Cosi co říká, že s tou veřejnoprávností si ještě zatraceně užijeme a nejspíše, že bude ještě hůře!!!
Přesuňme se na Západ, kam podle Pávka patříme a kam nás vede. Konkrétně do Británie – našeho velkého vzoru!
Konkrétně na web inews.co.uk , kde se objevil článek s názvem
podle překladače
opět, ani tentokráte jej proti svému zvyku, nedám. Jen hlavní myšlenku.
I v Británii zjevně veřejnoprávní media, v čele s celou slavnou BBC, pro upamatování – jde o tu samou BBC, kterou před časem zažaloval Trump, protože o něm prokazatelně lhala, ztrácí na sledovanosti, významu a důvěryhodnosti!
Takže nyní britská vláda, po historických výprascích jak konzervativců tak labouristů, má zvažovat, že donutí giganty sociálních médií, aby obsah BBC protlačovali na svých hlavních stránkách směrem ke svým uživatelům. Protože ti, viz výsledky voleb, konzumují nevhodné informační kanály!
Návrhy by údajně vyžadovaly, aby platformy jako YouTube, Facebook a TikTok přednostně garantovaly větší význam BBC a dalším veřejnoprávním vysílacím společnostem ve svých feedech, výsledcích vyhledávání a vyhledávacích algoritmech!!!
Neposloucháš a nedíváš se na BBC trubko? Tak my tě stejně donutíme!!!!A to přesto, že dokonce i vládní analýza konstatovala, že upřednostnění veřejnoprávního obsahu by mohlo zhoršit situaci neveřejnoprávních médií – včetně komerčních vysílacích společností, novin a nezávislých tvůrců, protože jejich obsah „může utrpět z hlediska objevitelnosti“.
Návrh instalačního kódu od orgánu Ofcom pro televizory již reflektuje tento tlak. Navrhuje, aby aplikace veřejnoprávních služeb zaplnily prvních devět dlaždic nabídky platformy, ale s šesti takovými aplikacemi, které se vejdou, zbývají pro všechny ostatní pouze tři sloty. Tohle připomíná slavnou větu Henryho Forda, když čelil dotazu, proč továrna vyrábí model T jen v černé barvě. Kdy odvětil, že to není pravda. Že Téčka existují v každé myslitelné barvě a zákazník si svobodně může vybrat. Ovšem pokud to bude černá!
Ale legrácky stranou – bude opravdu jen hůř! Tlak na další kroky však sílí již nějakou dobu. Ve zprávě z července 2025 Ofcom varoval, že „čas na záchranu tohoto pilíře britské kultury a způsobu života se krátí“!!!
Holt v Británii to mají jinak a při tom stejně. Tam to není o způsobu financování, ale o násilném nadekretování toho, co se má primárně nabídnout divákovi nebo posluchači!!! Aby volil ty vždycky a jedině správné, ačkoli jsou nevolitelní.
Česká televize a Český rozhlas a jejich současní pasoucí struktury mají ještě co dohánět! Kdypak tohle upřednostňování ČT a ČRo na rozkaz zavedeme i tady?
KOSA NOSTRA
