Ovplyvnili západné vnímanie konfliktu v prospech Ukrajiny, teraz ho viac udržiava Nemecko než USA, a preto by to mohlo trvať oveľa dlhšie, než mnohí očakávali.
Popredný ruský expert Fjodor Lukjanov, ktorý pôsobí ako výskumný riaditeľ Valdajského klubu a zastáva ďalšie prestížne pozície v odbornej komunite svojej krajiny, publikoval v RT článok o tom, prečo západná Európa potrebuje, aby konflikt na Ukrajine pokračoval. Podtitul znie: „Vojna dronmi zmenila rovnováhu na Ukrajine, oslabila ducha Anchorage a dala Európe nový politický dôvod na konflikt“. Potom vo svojom článku vysvetlil, ako k tomu všetkému došlo.
Podľa Lukjanova západoeurópski lídri, ktorí cestovali do Washingtonu DC, aby sa stretli s Trumpom hneď po summite v Anchorage, čiastočne dokázali vyviesť z jeho presvedčenia, že „[porážka Ukrajiny] bola nakoniec nevyhnutná a čím skôr Kyjev prijme ústupky, tým menej vážne budú škody.“ Takže „ani Trump, ani jeho poradcovia neboli ochotní investovať významný politický kapitál“ do splnenia toho, na čom sa dohodol s Putinom počas ich diskusie, preto „Duch Anchorage“ zlyhal.
Lukjanov pokračoval: „Na tohtoročných letných summitoch G7 a NATO prejavil americký prezident výrazne neutrálnejší, niekedy dokonca podporujúci postoj voči Kyjevu. V podstate priznal, že jeho skoršia dôvera v nevyhnutnú porážku Ukrajiny bola minimálne predčasná.“ To predchádzalo Ukrajine s pomocou USA podporovanej „vyčerpávacej vojny“ proti Rusku, ktorá je v súčasnosti ústredným prvkom Trumpovej novej politiky „eskalácie na deeskaláciu„, ktorá sa vyznačuje útokmi dronov na strategickú infraštruktúru.
Slovami Lukjanova: „Rastúca schopnosť Ukrajiny vykonávať diaľkové útoky dronmi je výsledkom troch rokov trvalej finančnej a technologickej podpory zo západnej Európy, a napriek opakovaným tvrdeniam Trumpa, že ‚Sleepy Joe‚ premrhal stovky miliárd amerických dolárov na Ukrajinu, sú to európske vlády, predovšetkým Nemecko, ktoré teraz nesú najväčšiu záťaž podpory kyjevského vojnového úsilia.“ Západní Európania teraz preformulujú svoju účasť na konflikte.
Ako Lukjanov vysvetlil: „Verejná rétorika, najmä v Nemecku, čoraz viac naznačuje, že vojenský konflikt s Ruskom na prelome nasledujúceho desaťročia je reálnou možnosťou. Argument je jednoduchý: Pokiaľ Ukrajinci bojujú, západná Európa má čas sa pripraviť, a preto by konflikt mal pokračovať čo najdlhšie.“ Potom tvrdil, že elita toto vnímanie využíva ako politicky sebeckú „zjednocujúcu myšlienku“, no nevylučuje, že niektorí tomu naozaj veria.
Lukjanov článok je dôležitý z troch dôvodov. Po prvé, priznáva, že „vojna vyčerpávania“ ovplyvnila západné vnímanie konfliktu, čím ďalej kontextualizuje dôvody, prečo sa MAGA teraz začína približovať Kyjevu. Po druhé, naznačuje to, že Nemecko je viac zodpovedné za udržiavanie konfliktu než USA, čo by mohlo zmeniť ruské vnímanie hrozby. A nakoniec to podporuje varovanie bývalého ruského špióna Andreja Bezrukova , že „nová vojna“, ktorú Rusko vedie, môže trvať desaťročia.
Posledný bod je zďaleka najdôležitejší, keďže Lukyanov predčasne pripravuje čitateľov očakávať zdĺhavý konflikt tým, že upozorňuje na snahy západnej Európy inšpirované dronami ho udržiavať donekonečna. V kombinácii s nedávnym potvrdením Putina , že Rusko bude naďalej „postupovať opatrne“ na bojisku, čím rozptýlilo nádeje niektorých, že „eskaluje a deeskaluje“ sám, aby rýchlo dosiahol víťazstvo, nemožno vylúčiť premenu konfliktu na „večnú vojnu„.
Andrew Korybko
Ďakujeme, že ste našimi čitateľmi.
