V tomto článku se podíváme na komunikační postupy našeho pana prezidentčíka ze zmrdologického hlediska. A nebudou to dobré zprávy.
Občas se zde zabýváme myšlenkovými vzorci jedinců souhrnně označovaných jako zmrdi. Zabýváme se také postupy a způsoby, jak komunikují s dalšími lidmi, aby dosáhli svých cílů. Přitom jsme konstatovali, že velmi často využívají manipulací. Jim nejde o to, domluvit se na nějakém řešení, které je přijatelné pro obě strany. Jim „jde o to, dostat protistranu tam, kde ji chtějí mít“.
Za posledních zhruba 20 let se používání manipulací velmi rozšířilo, ale postupy, jak jim čelit, se nijak zásadně nezlepšily. Například zpravodajství už není zpravodajství, ale jedna velká manipulace. Už neříkají lidem to, co potřebují slyšet, ale to, co chtějí slyšet. Různými pokročilými nástroji si zjistili, že významná skupina posluchačů potřebuje slyšet, že Macinka je zlý, že řidiči jsou agresivní nebo že Agáta Hanychová má visací kozy, protože jim to samotným pomáhá rozumět světu a cítit se lépe, a tak jim to servírují.
Nebo se zaměňuje zpravodajství a názorová publicistika. Existují tak například mediální servery Novinky a Seznam Zprávy, kde byste podle názvu odhadovali, že se bude jednat o zpravodajství. Ve skutečnosti je to od začátku do konce názorová publicistika, která funguje pořád dokola podle stejného vzorce. 1. Řekneme vám, co se stalo. 2. Řekneme vám, co si o tom myslíme my. 3. Řekneme vám, co si o tom máte myslet vy. 4. Řekneme vám, co se vám stane, když si to myslet nebudete.
Jakmile ten sračkomet zapneme, začnou se na nás nenápadně hrnout manipulace. My rozebereme jednu komunikační techniku, kterou posměšně nazývám „říkal to Forejt“. Je to varianta manipulace s fejkovou autoritou, která byla už mnohokrát popsána, tedy používání různých těch „dopravních expertů“ a „bezpečnostních analytiků“. Varianta této manipulace s Forejtem je výhodná v tom, že je flexibilnější a méně náročná na zdroje, protože fejkového experta vůbec nemusíte mít. Stačí jen, když se tváříte, že ho máte. Je také daleko bezpečnější, protože i fejkový expert může udělat nějakou nepředloženost. Například si do TV vysílání zavoláte bezpečnostního analytika Otakara Foltýna, ale ten blábolí jako by byl sjetej a ještě v každé větě řekne třikrátt ééééeeee, takže si i nepříliš náročný konzument veřejnoprávního média řekne, že je úplný debil.
To se v případě Forejta nestane, protože Forejt říká vždy to, co je třeba.
A právě manipulaci s Forejtem si oblíbil náš soudruh prezidentčík.
Povídal Forejt, že prej vám to tu zruší a budou se tu chovat bejci
Za pomoci AI jsem zjistil, že hláška pochází z komunistického seriálu Dobrá voda. Seriál byl příšerný komunistický odpad od začátku do konce, takže k našemu panu prezidentovi dobře sedí. Nicméně odehraje se tam jedna zajímavá věc. Jakýsi důchodce v podání Josefa Kemra tam pronese větu: „Povídal Forejt, že prej vám to tu zruší a budou se tu chovat bejci“
Hláška s Forejtem je pravděpodobně jediné, co si ze seriálu většina lidí pamatuje, a to je dobře.
Důchodce ji pronesl v rozhovoru v souvislosti se zvěstmi o budoucnosti hřebčína, a podstatné na ní je, že soudruh Forejt vůbec není v záběru. Nevíme tak, co Forejt ve skutečnosti řekl a vůbec už ne, co si myslel. Záměr a názory pana Forejta tak známe pouze z doslechu, možná si myslel něco úplně jiného.
Dá se také dohledat, kdo byl Forejt. Forejt byl hlavní ekonom statku, hrál ho soudruh herec Vala. Soudruh Forejt tedy měl na chod a budoucnost statku velký vliv. Kdyby se nejednalo o živočišnou výrobu, napsal bych, že Forejt byl velké zvíře.
Pan Kemr měl na rozdíl od našeho soudruha prezidenta značně negativní vztah k socialismu, takže je pochopitelné, že se osobně ještě rád distancoval od soudruha Forejta i od souduha Valy. Jeho seriálová postava však dokonale demonstrovala dvojici zmrdích komunikačních technik.
Prvním bylo trávení studny, kdy si seriálový důchodce byl dobře vědom toho, že milovníkům koní nebude pravděpodobně přeměna statku na chov skotu připadat jako dobrý nápad. Nejspíš je to otráví, ztratí motivaci svůj záměr vystavěný na koních rozvíjet a vlastně se tak jedná o samovyplňující proroctví.
Druhým je ten trik s Forejtem. Mluvčí se schoval za pozici a autoritu „velkého zvířete“ Forejta, přičemž současně dal najevo, že má k Forejtovi přístup a ten mu říká různé věci, které běžným lidem neříká.
Pro ty svazáky, kterým to dědek sděloval, to bylo obtížné. Museli dědkovi věřit, protože se z pochopitelných důvodů nemohli vypravit za Forejtem, aby si ověřili, co říká.
Kdyby chtěl děda komunikovat se svazáky fér, řekl by toto: „Soudruzi, mluvil jsem náhodou se soudruhem Forejtem a on zmínil, že podle jeho propočtů vychází lépe chovat býky, protože koně dostatečně nevydělávají. Pokud tu chcete zůstat i s vašimi koníčky, budete muset začít něco dělat.“
V ten moment by použil své styky s Forejtem ve prospěch všech, dokonce i ve prospěch Forejta. Ale to on ne, on raději se svazáky vyjebával, aby zvýšil svůj vliv.
A přesně takhle s námi vyjebává jiný seniorní komunista, agent Pávek. Dokonce taktiku s Forejtem v mnoha ohledech vylepšil, cokoli mu jeho IQ 107 dovolilo. Dělá to pořád dokola a bude to dělat i dál, protože mu to dovolíme a dokonce mu to žereme.
Mocensko-komunikační manipulace Forejtem má následující kroky:
1. Zmrd si vybere svého Forejta. Forejt musí být někdo, kdo má autoritu, moc nebo alespoň jedno z toho. Dál to musí být někdo, kdo je tzv. vysokoprahový, tedy nehrozí, že by se jen tak někdo sebral a šel si k němu ověřit, zda fakt řekl to o těch bejkách.
2. Zmrd sděluje okolí, že Forejt něco povídal, nebo že si něco myslí. Ve skutečnosti nikdo neví, co Forejt řekl nebo si myslel, ale zmrd mu to vložil do úst, aby to použil pro nějakou svoji vlastní mocenskou hru.
3. Zmrd zůstane schovaný za Forejtem tak dlouho, jak to jde.
4. Zmrd proaktivně monitoruje rizika, která by mohla vést k odhalení manipulace. Riziko představují zejména strukturovaní jedinci, kteří se staví do role „mně je jedno, co vy tvrdíte, že říkal Forejt, budeme se držet toho, co se dohodlo“, „pokud má pan Forejt nějaké nové plány, nechť nám je sdělí sám“, případně drzí jedinci, kteří nemají problém Forejta zavolat v deset večer a zeptat se ho, že něco slyšel a co to má znamenat.
Nyní praxe.
Případ první. Přijel Forejt.
V tomto případě byl jako Forejt zvolen generální tajemník Rutte, libtard a cyklista z Holandska. A tenhle Forejt prý říkal, že máme více zbrojit. Ne dvě procenta HDP, ne tři procenta, minimálně tři a půl!
Pávek to pak stupňoval. Když prý Forejt Rutte někam jede před summitem, znamená to, že tam je problém. Neplní se tam plán ve zbrojení.
Realita: Forejt Rutte objel před summitem všech 32 členských zemí. Standardní kolečko.
Pávek: Povídal Forejt Rutte, že naše země je problémová, protože neutrácí dost za zbrojení a hračky pro lampasáky.
Realita: Nic takového nikde nepadlo.
Pávek říkal, že Forejt byl velmi nespokojený s tím, že vláda nebere lidem dost peněz a neutrácí je za zbraně.
Realita: Forejt neměl žádné zásadní výhrady.
Jak vidíte, byl to docela provar. Sice nám Pávek opakovaně tlumočil, co říká nebo si myslí Forejt, ale nakonec se vždy ukázalo, že Forejt to buď neřekl, nebo řekl něco jiného. Co horšího. Forejtův mediální tým si vždy našel nějakou cestu, aby do českých médií dostal informace o tom, co doopravdy říkal Forejt.
Finální facka přišla skrze Rutteho náměstka Rugeho, který se vůči Pávkově fantazírování a dezinterperacím poměrně striktně vymezil. Dá se říci, že aliance tím Pávka úplně posrala a ještě se mu vysmáli.
Z uvedeného plyne dvojice poučení. a) Pro úspěšnou manipulaci je třeba vybrat si správného Forejta. b) Jediný, kdo je schopný zmrdí komunikační manipulaci s Forejtem ukončit, je sám Forejt.
Případ druhý: Forejt říkal, že se Forejt zlobí
I přes tento zjevný neúspěch spustil Pávek hru na Forejta znovu. Mimochodem nejvýznamnější pattern charakterizující blbce je, že dělají stejné chyby opakovaně.
Proběhla ta neslavná návštěva v Ankaře na summitu NATO, kam se komouš Pávek protrucoval skrze ústavní soud a provozoval tam trapnou kohabitaci. Dělal tam naší zemi ostudu a neměl tam co pohledávat. Rozhodnutí Ústavního soudu ve stylu „do půlnoci objednáš, ráno v Baxaboxu máš“ je však logické a v souladu i s jinými výroky ústavního soudu, protože kdo jiný by měl přece jet na summit NATO, než bývalý špion Varšavské smlouvy. To dá rozum.
Pak se kolaborantčík vrátil domů a jako Forejta si zvolil přímo amerického prezidenta Trumpa, což je celkem ambiciózní. Kromě toho o Trumpovi ještě nedávno říkal, že je odporná bytost, ale to zřejmě při jeho bezpáteřnosti nebyl až takový problém schovávat se odporné bytosti za sukni.
Prý říkal Forejt Trump, že návštěva v Ankaře prý byla pro nás diplomatický výprask. Dále pak, že Forejt projevil mimořádnou shovívavost a jen náhodou nás ušetřil kritiky, že málo utrácíme za zbraně.
I v tomto případě mohl Pávek tvrdit téměř cokoli, protože skutečné detaily z průběhu summitu zná jen málokdo a kdo je zná, ten je nepoví. Kdyby tedy tvrdil, že večer hrál Trump s Macronovým mužomanželkou a Angelou Merkel svlíkací poker, budou tomu lidé věřit, protože to nemají jak ověřit ani vyvrátit.
Nicméně pak se ukázalo, že Trump nekritizoval nikoho s výjimkou socialistického Španělska, které bylo právě v procesu plánování nejmohutnější vlny výměny obyvatelstva v jeho dějinách.
Ani zde Pávek s Forejtovou taktikou příliš neuspěl, nicméně svoji roli pátého kola u vozu sehrál až do konce a tak do Prahy posíláme poděkování a klíčenku.
Vidíme, že komunikační fígle, které používá hradní rozvědčík, nejsou až tak… jak to říct… moc sofistikované. Je to spíše tak třetí liga nebo okresní soutěž ve zmrdismu, a osobně to pokládám za poněkud pokleslé a nedůstojné toho úřadu.
Tím se také dostáváme k tomu, jaká je základní obrana před manipulacemi typu „Forejt povídal“. Některé jsem již naznačil, nicméně stěžejní je, neposrat se z toho.
Pokud má někdo potřebu 1. používat trapné a okoukané komunikační úskoky a 2. schovávat se za autoritu nějakého Forejta, pak to znamená, že 1. je neschopný prosadit svoje myšlenky 2. žádnou autoritu nemá. Jinými slovy, je to druhořadý loser, který se snaží pomocí triků vydrápat někam, kde nemá být. Použití komunikační taktiky „Forejt“ tak kromě popsaných nevýhod generuje ještě tu, že u vnímavějšího publika její uživatel propadne, a my bychom našeho soudruha měli taky nechat propadnout.
08.08.2026 D-FENS
642x přečteno
