Tak jsme měli komunální volby. Ve kterých si trochu pohoršilo ANO, hodně pohoršili ODS a Piráti, propadla SPD a neuspěli Motoristé. Pokud si někdo polepšil, byl to STAN. Jak si tyto výsledky vysvětlujete? Škodilo Motoristům a SPD vládní angažmá?
Předně komunální volby nejsou zrcadlem celorepublikové stranické politiky a úplně neodpovídají rozložení politických sil na parlamentní úrovni. U komunálu volí občané dle mého často navzdory stranickosti zástupce, které znají a s nimiž mají dobrou zkušenost. Vládní angažmá jako takové samo o sobě neškodí nikomu. Škodí to, co daní politici a strany reálně dělají, nebo naopak nedělají. Navzdory předvolebním stylům. SPD se dlouhodobě pouze veze a v zásadě nic kloudného nekoná – což vzhledem k určitému stabilizovanému množství voličů není úplně překvapivé. U Motoristů a ANO zřejmě řada voličů procitla a všimla si, že co do předvolebních slibů a reálných kroků se tato vláda začíná nápadně podobat té předchozí Fialově.
Bohužel jsem tvrdil už před sněmovními volbami, že žádná vláda v klíčových otázkách neuhne z agendy nastavené současným režimem. V otázkách Ukrajiny a Ruska, Izraele, Evropské utopie, USA a tak dále zkrátka budou držet hubu a krok, protože jinak by se do vlády nedostali, nebo by případně od vládního kormidla byli odstřeleni. Odlišnosti a rozdíly v konání mezi vládami v dlouhodobém ohledu pouze v nepodstatných detailech. A budu pořád dokola opakovat, že kdyby volby něco změnily, už dávno by je zrušili. Volby nejsou bezpečnostní pojistkou nebo kontrolním prvkem systému ze strany občanů, jsou systémovou pojistkou pro udržení totalitní moci, která se orwellovsky zve demokracií.
Prezident Pavel nakonec na volby přiletěl, odvolil a pak zase odletěl. Někteří se do něho trefují, že jeho cesta byla dost neekologická, jiní, např. v Poslanecké sněmovně, by chtěli vědět, kdo vlastně Pavlovu cestu platil. Zajímá vás finanční pozadí Pavlových cest?
Samozřejmě, že mě zajímají finanční toky, které stojí jak za notorickým převlékačem kabátů a uniforem, tak za jeho přítelem po boku Kolářem. Neb tok peněz nám často prozradí mnohem více než prefabrikované fráze, které odříkávají sami aktéři. Jinak všemožné kotrmelce soudruha Pavla a jeho PRopagandistů jsou až dojemné. Nejprve ne, pak ano, pak tryskáčem, pak linkou… Jestli se první pár politruků naší země při pohledu do zrcadla ani trochu nezastydí, tak už nevím, kdo jiný.
Teď dlouho žádné volby nebudou, až prezidentské v roce 2028. Myslíte, že vláda začne plnit své sliby, např. ohledně placení poplatků za veřejnoprávní média?
To se musíme zeptat jí, nebo si počkat. Ale i kdyby začala plnit některé své sliby, pak půjde o sliby z hlediska bezpečnosti, svébytnosti a prosperity naší země pouze okrajové. Bohužel. Vidíme, že změna byla pouze zanedbatelná.
V Plzni skončil až třetí současný senátor ODS Lumír Aschenbrenner. O post senátora budou bojovat kandidát STAN Karel Řehka a za ANO Lucie Kantorová. Aschenbrenner dle svých slov nikoho nepodpořil, ale vyjádřil se, že byl rád, aby vyhrál někdo z Plzně. Řehka je přitom „parašutista“ nasazený STANem. A teď je Aschenbrenner kritizován i z ODS, že nepodpořil Řehku. Jsou v ODS sebevrazi, že si od STAN nechají takový parašutismus líbit a ještě ho podporují?
V ODS jsou zejména diletanti a hlupáci všeho poddruhu. STAN má dlouhodobě štěstí ve svém manipulativním a klamavém názvu: Starostové a nezávislí… Neb řada lidí je vnímá právě dle jejich názvu a nikoliv podle jejich reálných kroků a politicky angažovaných osob.
Z těch neúspěšných kandidátů jmenujme například trojnásobného kandidáta Zdeňka Šarapatku. Měl klipy se Čtvrtníčkem, trestních oznámení na vládní politiky podal, ale pořád málo. Jsou snad i v Praze lidé málo fanatičtí na to, aby volili Šarapatku?
Odpověděl jste si sám. Ano, Šarapatka je i na Pražáky a hlavně naplavené Pražáky zřejmě dost silná káva. Navzdory své uvědomělosti a svazáctví vůči stávajícímu systému se ne a ne pořádně prosadit. Zřejmě tam překáží ještě něco jiného.
Šéf BIS Koudelka opět varoval před ruskými hybridními hrozbami. Tentokrát ovšem už přišla reakce od Andreje Babiše, že by se měl Koudelka řídit heslem BIS, tedy aby si Koudelka takové věci nechával pro sebe. Myslíte, že Koudelka ke konci svého mandátu ještě přitvrdí s vyjádřeními?
Koudelkovi coby prodlouženou ruku amerických tajných služeb může brát vážně pouze naivní blázen, člověk po lobotomii nebo Pavel s Drahošem. Tenhle generál za odměnu a na baterky je typickým příkladem pokřivení zpravodajských služeb.
Ukrajinci trefili servery Yandexu. Následně se začal šířit hoax, že kvůli tomu poklesla aktivita tzv. ruských botů spolu s grafem vymyšleným umělou inteligencí. Sdílel ho jistý polský analytik, který se následně omluvil. Šířil ho také europoslanec Zdechovský a zpravodaj ČRo Martin Dorazín. Když se ukázalo, že je to výmysl, Zdechovský, velký bojovník proti dezinformacím, teď chce, aby pokles aktivity prověřila Evropská komise. Myslíte, že prostě neumí prohrát?
Je příznačné, že největší cenzoři a bojovníci s takzvanými „dezinformacemi“ často a rádi sami skutečné dezinformace šíří.
A ještě k těm hrozbám. Generální tajemník NATO Mark Rutte prohlásil, že nevidí žádnou akutní hrozbu ze strany Ruska pro NATO. Myslíte, že to říká, protože Trump nemá rád alarmismus provozovaný třeba právě Koudelkou?
To je samozřejmě možné. Navíc v době, kdy navzdory rusko-americkému konfliktu probíhajícímu skrz Ukrajinu na Ukrajině začal Trump s Putinem navazovat určité obchodní vztahy. Na druhou stranu říká Rutte výjimečně pravdu, neb Rusko samo o sobě žádnou akutní hrozbu pro nás a NATO nepředstavuje. Hrozbou jsme bohužel kvůli konání politruků kolektivního Západu – včetně těch našich – pro Rusko my.
