V. V. Pjakin hovoří o ponorce jako symbolu G20, o schůzce Trump-Putin, o společném foto účastníků G20, o Macronovi a jeho skandálu „Las Vegas“, o roli Melanie Trump, o protestech antiglobalistů, o Erdoganovi a Turecku, o Ukrajině a Janukovičovi a o dalším
00:00 Symbolika summitu G20 – ponorka a sovětská ponorka z doby Studené války v Hamburku, význam symboliky
V symbolismu není třeba se utápět, ale symbolů ve znaku, který účastníci G20 nosili, bylo více než dost. Jednak jde o symbol kongresového centra, kde setkání probíhalo tak i o symbol, který velmi připomíná ponorku ač nikde se o tom neobjevilo nějaké oficiální potvrzení. A že Siluanov řekl, že se jedná o ponorku, symbol Hamburku? Sovětská ponorka B-515 v Hamburku slouží jako muzeum poté, co byla po vyřazení z provozu prodána Německu (pozn.: „ponorka třídy Tango, jejichž úkolem bylo v případě války ničit americké, britské a francouzské ponorky“, více zde )
Odznak účastníků summitu G20 v Hamburku
Jestli skutečně jde o symbol té ponorky, jde o velmi závažný symbol – všichni se nacházíme na jedné lodi a bezpečnost proto nestojí na pořádku v jednom segmentu, protože ať ten bude sebelepší, když vedle bude všechno rezivět a poteče tam voda, potopí se celá loď. A jde o symbol, že má-li Rusko přežít, musí na sebe vzít řízení celého světa a to z důvodu, že řízení, které realizuje GP dostalo svět ke globální ekologické, ekonomické a vojensko-politické katastrofě. To znamená, že udělat pořádek a omezit se ruskými hranicemi, není možné a ve zdejším pořadu se o tom hovoří neustále. Když různí lidé navrhují jiné varianty řešení, zapomínají, že Západ v průběhu poslední tisícovky let všechna svá západní spojenectví organizoval proti Rusku, že konečný cíl byl vždy zaměřen proti Rusku a konečný cíl všech válek směřoval proti Rusku – tak tomu je pohledem globální politiky a ne z pískoviště geopolitiky.
Proto pokaždé, když se Rusko ponořilo do svých problémů: „Musíme udělat to, musíme udělat ono“ a opustilo mezinárodní arénu,tak se okamžitě všechny západní státy jako dravci vrhly na Rusko a rvaly ho na kusy – stačí vzpomenout devadesátá léta. Nyní, když ty bezpracné zdroje, které proudily z Ruska a zajišťovaly západní blahobyt, teď již neproudí v takovém rozsahu, tak ta nenávist sílí. Západ musí začít pracovat sám a jinde hledat možnosti a zdroje, ze kterých bude žít, v souladu s tím je ale otázka, jak se bude dále vyvíjet situace ve světě, otázkou zásadní. Proto Putin publikoval v Handelsblatt velký programový článek o G20 (pozn.: zde), který pro pochopení procesů řízení a toho, jak probíhal summit G20 v Hamburku, je důležité si přečíst.
.Je-li to tedy opravdu ponorka, tak se jedná o velice závažný a symbolický znak a není důležité, jak je interpretován, v každém případě však Siluanov vytvořil egregor symbolu, který byl naplněn energetikou a bude dál existovat – summit v Hamburku bude vždy spojován s tím, že všichni měli na G20 odznak ponorky. Našli se tam však dva lidé, kteří dali přednost symbolům svých států, byl to americký prezident Trump a kanadský premiér Trudeau, kteří měli vlastní odznaky, vlajky vlajky svých států.
06:50 Setkání Trump – Putin, „mužský rozhovor“. První stisk ruky Trumpa s Putinem, Putin byl u Trumpa jako host, když seděl na setkání s ním zleva, se všemi ostatními lídry seděl zprava jako hostitel a proč se Melanie Trumpová pokoušela přerušit jejich setkání?
První podání ruky mezi Trumpem a Putinem (pozn.: VIDEO) ať řeší fake news, jako např. CNN, hlavní je, že k jejich setkání došlo (pozn.: uskutečnilo se v místnosti vyhrazené americké delegaci, Putin byl tedy u Trumpa na návštěvě, tzn. jako host). Pokud jde o M. Trumpovou, je třeba si uvědomit, že v Trumpově okolí nejsou lidé jeho úrovně, kteří by věděli, kdy a jak mají postupovat, resp. jsou lidé jako Tillerson, ale ti jsou všichni vytíženi. A Tillerson se navíc té schůzky účastnil – za ruskou stranu tam byl Putin a Lavrov, za americkou Trump a Tillerson (pozn.: VIDEO). Podle programu měla schůzka trvat půl hodiny s možností prodloužení na 45 minut., tady je ale třeba chápat, že šlo o schůzku dvou hlav států, která ve své podstatě nic neřeší…
Všeobecně totiž platí, že když probíhají nějaké oficiální návštěvy, při kterých jsou podepisovány všechny ty smlouvy, které jsou předkládány jako výsledky dané schůzky, tak ve skutečnosti je to tak, že všechny ty smlouvy jsou připraveny předem a pouze procedura podpisu se časově přizpůsobuje daným schůzkám. Předem připravené smlouvy pak mohou buď být podepsány nebo také ne. Jsou-li podepsány, návštěva byla úspěšná, nejsou-li podepsány, návštěva úspěšná nebyla (proto platí, že Trump skvěle zvládl své první zahraniční turné) ..Jestliže se při takové schůzce v průběhu jednání objeví nějaká perspektiva nového rozvoje dvojstranných vztahů, podepíše se Protokol o záměrech co by první krok v dané věc, nic víc. Kissinger v Rusku měl za úkol tu schůzku připravit tak, aby proběhla co nejoptimálněji v tom smyslu, aby ji přinejmenším státní elita vnímala jako svou porážku a aby se tak otevřela perspektiva další práce.
A skutečnost, že schůzka trvala více než dvě hodiny, dělá státní elitě čáru přes rozpočet v její zoufalé snaze přesvědčit, že ta schůzka byla k ničemu. Došlo k rozhovoru lidí, kteří mají zájem o spolupráci a ne o konfrontaci a na tom má zájem celý svět a nadarmo Tillerson neřekl, že celý svět prosí USA, aby navázaly s Ruskem normální vztahy. New York Times v tom Trumpovi nahrál, když napsal, že celých 40 minut se hovořilo o zasahování do amerických voleb – kdyby Trump byl ruským agentem, proč by o tom měli mluvit 40 minut? Ale tím, že tomu Trump věnoval těch 40 minut, předvedl svou státní pozici, svůj zájem hájit zájmy USA. Peskov ovšem správně poznamenal další věc – odkud v New York Times mohli vědět, co se na schůzce řešilo? Na koho to poukazují? Na jaký únik informací to narážejí? Vždyť reálně se nic takového stát nemohlo,neboť těch lidí tam bylo jak do mariáše. A to znamená jen jedno, že přes New York Times, globální médium!, GP, který se nejdříve postaral o diskreditaci všech médií, která pracovala proti Trumpovi, teď podpořil Trumpa tvrzením, že celých 40 minut hájil americké zájmy a až pak byly řešeny ostatní otázky. To jsou velmi důležité věci a je nepodstatné, že se jednalo o čistě protokolární setkání.
Dále bylo potřeba ujasnit si celý komplex otázek, avšak lidé, kteří tu schůzku vnímají čistě protokolárně, si řekli, že třicet minut musí stačit, nechápou jak se řídí celé země a státy. Ti lidé nevěděli, jak tu schůzku přerušit a poslali Melanii Trumpovou, aby zjistila, co a jak, té se dostalo zdvořilé odpovědi, že rozhovor stále běží a vyžaduje více času, resp, že jde o „čistě mužský rozhovor“. Ač se situace vyvinula tak, že ženy se stále více účastní řízení, ženské řízení není příliš efektivní, přesto kdyby na místě Trumpa seděla H. Clintonová, rozhovor by rovněž trval dvě hodiny, protože i ona by si testovala tvrdost ruského prezidenta, jeho slabá místa atd. – fakticky jde o rozvědku bojem – a dalo by se tomu říkat „mužský rozhovor“? Ne, v tomto smyslu v žádném případě. Avšak z hlediska stylu vzájemným vztahů šlo o mužský rozhovor, neboť byl velice tvrdý. Trump je jako člověk velkým vlastencem své země a USA mají velké štěstí, že v tak přelomovém okamžiku se americkým prezidentem stal právě Trump.
15:20 D. Trump jako kandidát na prezidenta od roku 1988
Ta věc se má tak, že počínaje rokem 1988 byl Trump neustále vyhodnocován jako potenciální kandidát. Od té doby zažil nejeden bankrot, přičemž z každého vycházel jako silnější a co tím probíhalo ve skutečnosti? Když byl objeven a označen jako potenciální kádr globální elity, tak ho začali testovat a prověřovat pro potřebný budoucí úkol – pro přeformátování USA. Potřebovali k tomu člověka, který bude rozumět řídícím procesům tak, aby dokázal manévrovat ve vývoji situace, aby se vyznal ve fungování ekonomických a politických mechanismů, není proto náhoda, že v jeho aktivech je i kasino. K bankrotům byl veden cíleně, ovšem s tím, že nikdy ho nenechali úplně padnout a místo toho pozorovali, jak se z toho dostává a v potřebné míře mu pomáhali stavět se na nohy, vším ho tak připravovali na roli v čele bankrotujícího státu.
Co si natrénoval na vlastní kůži má teď uplatnit při zbankrotování státu, tímto chápáním vysoce převyšuje lidi ve svém okolí, proto se nemá o koho opřít a výsledkem je, že důvěřovat může pouze nejbližším, je proto zbytečné poukazovat, že přerušit schůzku šla právě jeho manželka – když tam zašla, dostala určitou informaci, když vyšla, snížila napětí, to je vše. Ale kdo pomůže a nezradí? Pouze jeho manželka a dcera Ivanka Trumpová, o Jaredovi Kushnerovi, manželovi Ivanky nelze mluvit, protože tam je situace poněkud jiná, přestože on je také z jeho blízkého okolí.
To setkání ale bylo velice důležité, až se kvůli němu zdržel i Putin a Šinzó Abe na něj čekal celou hodinu, ale všichni si velmi uvědomují, že situace ve světě je závislá na vztazích mezi Ruskem a USA, s ohledem na Japonsko je tu ještě ten aspekt, že se jedná o okupovaný stát, takže si ani nemůže dovolit USA něco říci, Putin jako dobře vychovaný člověk se přesto omluvil, že Šinzo Abe musel čekat. Setkání Trump – Putin řešilo, jak bude vypadat globální řízení a v souladu s tím ve světě hned došlo k různým pohybům.
Melianie Trumpová a Vladimír Putin na summitu G20
A že Melanii posadili vedle Putina? V podstatě si na tom obědě, podle videa (pozn.: VIDEO) si sedali celkem podle libosti. Trump tam pokračoval ve své práci a že si Putin promluvil s Melanií je také svého druhu práce, i když šlo o čistě přátelský rozhovor. Navázání přátelských vztahů mezi lídry jednotlivých stran je velmi přínosné
21:25 – Společné foto účastníků summitu G20 – proč byl D. Trump postaven až na okraj takzvané rodinné fotky a proč si v průběhu fotografování Macron s Trumpem vyměnili místo?
Samotný proces rozmísťování opět něco napovídá. Macron stál napřed uprostřed, a potom se velmi rychle prodral k Trumpovi a sám zaujal místo na okraji, tady jsme ale opět u toho, že USA mají štěstí, že mají takového prezidenta, který rozumí procesům řízení. Vůbec nešlo o to, že Trumpa na ten okraj někdo postavil – on by ten problém mohl vyřešit stejně jako na schůzce NATO, kde odstrčil prezidenta Černé hory (a ten na to dosud vzpomíná s eufórií obdobnou Porošenkově – „Sám pániček mě odstrčil“). Kdyby Trump přistoupil k Merkelové a dal tak najevo, že si přeje zaujmout místo uprostřed, tak není nejmenších pochyb, že by ani nemusel nikoho odstrkovat, protože všichni by se posunuli, rozestoupili a udělali mu místo. Ale on přišel, když už většina lidí zaujala místa k fotografování a tak zůstal skromně stát ze strany (pozn.: VIDEO v plné verzi od příchodu účastníků na focení).
Není to totiž postavení, co krášlí člověka, ale to, co ten člověk dělá, svého času to samé proběhlo s Putinem (pozn.: nevím, co má Pjakin na mysli, ale možná je to foto účastníků G20 před budovou filharmonie, když se v přestávce jednání zúčastnili koncertu a na kterém Putin vůbec není, ba co víc, přímo v sále dostal místo v uličce a mimo sedadla, jen na přidané židli – fota a více zde, o koncertu zde).
Účastníci G20 v Hamburku před budovou Elbphilharmonie (bez Putina), zde VIDEO
V. Putin na koncertu – zcela vpravo v uličce
Putin se vždy v klidu staví tam, kde je třeba a střed se k němu posouvá sám. A zde se ten střed také celkem dost posunul směrem k Trumpovi, dokonce do takové míry, že Macron přímo vyběhl ze svého místa, jen aby stál u něj -„Musím posloužit páníčkovi, já ho budu krýt, aby nestál až na samém okraji“ a i to je určitý test a Macron je hoden pouze politování. Jeho snaha připodobnit se Putinovi je žalostná – jednou letí stíhačkou na letecké výstavě v Le Bourget, jindy se z vrtulníku spouští do ponorky, aby v ní strávil čtyři hodiny (pozn.: Macron jako J. Bond VIDEO „Macron. Emanuel Macron“)
Emanuel Macron a skandál „Las Vegas“
Co však je nejdůležitější je, že v den zahájení summitu G20 bylo ve Francii zahájeno oficiální vyšetřování Macronovy cesty do Las Vegas (pozn.: více zde, zde, zde), to dostal takový malý dárek od GP přímo ke G20, aby to pochopil, proto byl tak vyplašený a je třeba politovat i Francii, ale může si za to sama – volby měl vyhrát Fillon. Že si Trump sám stoupl na okraj, matričně to byl symbol, že USA sklouznou na okraj, ale úmysl žádný v tom nebyl. Trump, který mohl všechny odstrčit, se zachoval jako taktik způsobem: „Zůstanu klidně stát na straně, stejně vše budu řešit já a všichni to moc dobře chápou“ a uvědomuje si to i Macron, proto se k Trumpovi vrhl:“ Třeba mě potom ta prokuratura nechá na pokoji“.
27:20 Události dne 7.7.2017 – jsou to všechno náhody? První událostí byl útok na hotel,ve kterém se ubytoval Putin, druhou dva výbuchy v Luhansku, třetí prohlášení Ázerbájdžánu, že zaútočil na arménské pozice v Karabachu a čtvrtou, když výbor parlamentního shromáždění OBSE podpořil rezoluci o obnově územní celistvosti Ukrajiny
To nebylo jen o obnovení územní celistvosti, v podstatě šlo o protiruskou rezoluci. Všeobecně však v tomto světě k žádným náhodám nedochází a jestliže se v nějakém státě něco děje, jestliže např. Ázerbájdžán prohlašuje, že zaútočil, tak to znamená, že mohl zaútočit dříve a mohl zaútočit i později, ale rozhodl se to časově sladit. Všechno to je řiditelné a znamená to, že existují určité cíle, kterých má být dosaženo, takže náhody to určitě nejsou, ale ty cíle jsou všechny natolik nevýznamné, že svědčí o tom, že za akcemi stojí státní elity a že i rezoluce OBSE splaskne.
29:15 Summit G20 a antiglobalistické protesty
Ale ještě tu máme antiglobalistický odpor proti summit G20 .Kdo řídí toto hnutí a jaké jsou jeho skutečné cíle, ne ty deklarované a kdy naposledy se konal humbuk podobný tomu hamburskému? s těmito antiglobalisty? Nějak dlouho o těch antiglobalistech nebylo slyšet a to znamená, že až teď tu byl důvod. Naposledy to bylo v roce 2009, 2011 v Itálii, kde se sešlo G7, G8. Tehdy byli lidé do Itálie sváženi vlaky, parníky a kdo to platil a platil jídlo a ubytování těm, jejichž úkolem bylo dělat výtržnosti a demolovat město, aby lidé byli byli hrůzou bez sebe z toho, co se děje a pak o antiglobalistech nebylo slyšet? Když bylo G7 v roce 2015, tak se tam k protestu sešlo jen sto lidí a najednou přišel rok 2017 a oni se dali opět do výtržností a mnohé z toho, co se dělo v Hamburku,připomínalo kyjevský Majdan: Molotovovy koktejly, útok na policejní stanici, spálení několika policejních aut, vygradovalo to dokonce natolik, že policisté dokonce varovali, že začnou používat kulomety. Takže co se to děje?
Nedokázali si s tím poradit? A víme, že Majdan byl jaký byl jen proto, Západ vyžadovali od Janukoviče, aby v žádném případě nepoužil sílu – vždyť šlo o „mírumilovné“ protesty! Ale v Hamburku to probíhalo jinak a byla použita jak vodní děla, tak slzný plyn apod. Bylo to tam tedy dost tvrdé, a přesto to pozdvižení bylo takové, že vyvolalo v lidech velké napětí. Ale tam, kde policisté skutečně zakročili, tam antiglobalisté ustoupili a z toho vyplývá, že to celé bylo jen divadlo a tady je důležité, komu a co to mělo ukázat.
Narušení osobních životů obyvatel Hamburku, narušení pracovních cyklů, výzvy rodičům ohledně dětí, napětí, nervozita – vše bylo zaměřeno proti obyčejným lidem. Do Hamburku také byli antiglobalisté sváženi vlaky, ale protože jich stále bylo málo, další protestující byli najímáni na místě a dostávali 150-200 eur za účast a všechno to řídí stejní lidé. Informace, která z toho má vyjít pro obyčejné lidi pak je „Nelíbí se vám globalizace? Tak tady vidíte, jak to dopadne bez ní“ a je to metoda cukru a biče, používána v řízení sociálních supersystémů – vyděsit lidi k tomu, aby přijali, co je žádoucí.
Globalizace je objektivní proces
Globalizace spočívá v koncentraci řízení výrobních sil na planetě Zemi a tento proces nelze zrušit ani zakázat. Ale řízení tohoto objektivního procesu má subjektivní charakter a ti, kteří globalizaci realizují podle současných pravidel, nechtějí, aby do ní někdo, obzvláště z úrovně většiny lidí, nějak zasahoval, proto je také v masách těchto lidí vyvoláváno napětí. Není proto žádná náhoda, že došlo k nepokojům v Kolíně nad Rýnem, když v jeho občanech vyvolali napětí pomocí migrantů a není žádná náhoda, když Němce vyhánějí z jejich městských bytů a místo nich tam ubytovávají migranty. A nelíbí se vám to? Tak vás budou řídit antiglobalisté! A když lidé zápasí o holé přežití, kdo má čas protestovat? Takže antiglobalisté jsou nástrojem globalizace v rukou samotných globalistů. (Pozn.: můj názor je, že antiglobalistické hnutí je totéž co hnutí Occupy Wall streat a jiná podobná a že za všemi stojí mladí levičáci – neomarxisté, viz například zde )
39:30 Erdogan: „Německo páchá sebevraždu“
K summitu G20 Erdogan prohlásil, že podle jeho názoru Německo páchá sebevraždu, když mu zakazuje, aby v Hamburku vystoupil před svými krajany. Erdogan ví, že existuje nadnárodní řízení, že existuje nějaká ta geopolitika a že Turecko v ní hraje určitou roli a proto se pokouší vydírat Německo, aniž si vůbec uvědomuje, že jeho vlak dávno ujel. A co bylo tím jeho vlakem? Na začátku své kariéry a kariéry Merkelové přiletěl do Německa a požadoval od ní, aby v místech s plošnou koncentrací Turků probíhala školní výuka v německých školách v turečtině, neboť turecké děti se musí cítit komfortně. A co na to Němci? No to je přece jejich problém. Ať se učí turecky, je načase. V plánu bylo vytvoření Evropského chalífátu, ISIL se měl do Evropy dostat přes Turecko a Turecko mělo organizovat proudy těchto migrantů – mělo je posílat do Evropy a v důsledku toho měla Evropa jako taková padnout.
Erdogan jako hlava státu byl částečně do těchto scénářů zasvěcen, proto věděl, že proud běženců má smést Evropu, ve které potom dojde k přestavbě a vzniknou nové státy, země a národy a také jazyky. On tohle ví a to také bylo to, oč se snažil, když pouze před několika lety organizoval tuto migraci lidí do Evropy. Všechno podle toho probíhalo, ale teď se ten proud přes Turecko vytratil a Erdogan v podstatě říká, že hodlá ten proud znovu zorganizovat. Jenže kdo mu to teď umožní? Erdogan sám teď už je součástí zcela jiných scénářů, kdy přes něj a přes jeho turecké základny teď má Írán proniknout do Kataru a Saúdské Arábie. Erdogan by proto měl raději mlčet a odpustit si to vyhrožování, protože vůbec nechápe, že jeho scénář je dávno ten-tam a že on sám je pouze loutkou, která nepochopila á globální politiku. A co je třeba podotknout v tomto ohledu? V událostech, které se rozeběhly po setkání Trumpa s Putinem, je Erdogan je jedním z těch, kteří se pokoušejí chytit rybku v kalné vodě.
51:00 Změny na Ukrajině, výbuchy v Luhansku, Janukovič, Tillerson na návštěvě Ukrajiny
Jedním z konkrétních výsledků G20 a přípravných akcí k setkání Putina s Trumpem, je také kardinální změna situace na Ukrajině. Nedávno padla otázka, co bude dál s tou Ukrajinou a odpověď byla, že s Ukrajinou bude vše v pořádku. Problémem bylo, komu ta Ukrajina bude přenechána, protože Ukrajina je teď jako kufr bez držadla, který Spojené státy dál nemohou nést a Evropa není schopna Ukrajinu pohltit a strávit. Ale protože stále existuje zájem udržet tu banderovskou líheň, začíná se kličkovat. Tak začínají kličkovat.
Kdyby USA či Evropa měly zájem na válce, ty dva výbuchy v Luhansku (pozn.: více zde) už by se staly podnětem a to tím spíše, že ozbrojená ukrajinská pakáž je k útoku neustále připravována. A ve skutečnosti se děje to, že pro kyjevskou bandu dochází v posledním týdnu k velmi smutným událostem. V Itálii byl 1. července zatčen bojovník z Donbasu, kde zabíjel ženy a děti, zatčen ale byl za vraždu italského novináře. On má dvojí občanství a byl zatčen a už to je ukázka evropské diskreditace kyjevské bandy.
Rex Tillerson byl v Kyjevě obdarován vydáním časopisu Ogoňok z roku, kdy se narodil, 1952 (více zde)
Dále – Ukrajina nebyla pozvána na summit G20. A dále pro Ukrajinu byl jmenován zástupce USA, se kterým má Rusko vést dialog. Tillerson se hned vydal do Kyjeva a došlo k takové věci, že Porošenko prohlásil, že má zájem, aby byly odvolány sankce proti Rusku! Ještě nedávno volal po jejich zpřísnění a najednou má zájem na jejich zrušení- to sice potvrzuje otrocký postoj Porošenka, který reaguje podle toho, KTEŘÍ lidé z USA přijedou – ale vše to v souhrnu ukazuje, že Ukrajina je odepisována (pozn.: viz debakl summitu EU-Ukrajina více zde)
Summit G20 se projevuje a putinský přístup, putinský návrh globalizace, putinský návrh na subjektivní řízení objektivního procesu globalizace je v podstatě přijat, ač ne v plném rozsahu, protože tomu se budou bránit, protože model, který navrhuje Putin, se jim nelíbí. Ale i Si Ťin-pching před G20 přiletěl do Moskvy, kde mohli všechno projednat a to je významná skutečnost, že mohli před G20 vyladit své postoje. Si Ťin-pching byl vyznamenán řádem svatého apoštola Ondřeje Prvozvaného a to je řád, který je udělován za velké zásluhy pro Rusko a pro ty, kteří chápou, je to velmi vážné znamení.
Taková je situace, stále však musíme mít na paměti, že do Číny je stěhováno centrum koncentrace řízení z Velké Británie a že brzy začne další série Hry o trůny. – v REN TV opět začali vysílat celodenní opakování, ale jee třeba to vidět v autorské verzi, protože v REN TV to vysílá cenzurované., zatímco autorská verze má opravdu velký význam.
Pokud jde o Janukoviče, ten se opět vynořil a prohlásil, že Krym musí zůstat součástí Ukrajiny, dalším výsledkem je, že má být souzen nejen na Ukrajině, ale i v Rusku a tady jde o to, že Janukovič stále je představitelem určitého projektu, proto také stále více dostává prostor v televizi, ke je mu dokonce dělána reklama. Jde tím o připomenutí, že existuje zákonný ukrajinský prezident, který jakožto původní legitimní prezident předá nástupnictví budoucí ukrajinské vládě, čím bude překlenuto období banderovského marasmu.
To byla poslední otázka.
52:15 Řízení je jak strukturní, tak i bezstrukturní, a také kombinované. A nejmocnějším řízením je to bezstrukturní, které má zato ale tu nejnižší operační rychlost. To znamená, že dosažení toho nejlepšího výsledku, maximálního, současně v operační rychlosti zaostává za kombinovaným a obzvláště strukturním řízením. Globalisté však svět řídí bezstrukturně a kombinovaně prostřednictvím svých globálních elit. Vyznat se v tomto řízení dokážete pouze v případě, kdy víte, jak jsou řízeny sociální supersystémy. O řízení, o konspirologii.
České titulky: Irena Aneri (v plné psané verzi zde)
Původní zdroj videa a kontakt pro zasílání dotazů zde
Vložení videa, krácený obsah a poznámky -Pozorovatelka- 15.07.2017
