Společnost
doktor, historie, neštovice, statistika, vakcína
V roce 1802 bylo britské Dolní sněmovně předloženo prohlášení, že očkování proti neštovicím je „zcela bezpečné“ a poskytuje „celoživotní imunitu“. Toto prohlášení nebylo nikdy formálně odvoláno. Místo toho bylo revidováno: ochrana údajně slábla, revakcinace se stala nezbytnou a postižení a úmrtí byla ignorována.
Záznamy zde shromážděné zahrnují více než jedno století, přesto jsou jejich svědectví pozoruhodně konzistentní. Stále se opakuje stejný vzorec: pacienti očkovaní podle nejosvědčenějších metod se stejně nakazili neštovicemi, často v jejich nejtěžších formách, a někdy zemřeli.
Roman Bystrianyk shromáždil důkazy a svědectví týkající se raných kampaní hromadného očkování proti neštovicím, které začaly v roce 1799 a trvaly více než století. Dokázal, že mantra o „bezpečnosti a účinnosti“ byla vždy lež.
Zavedení.
Na fotografii nahoře je slečna Fannie Lentová z Cincinnati v Ohiu. Byla očkována jako dítě a poté byla posetá vředy. Vytrpěla pekelná muka a byl to pohled, který by roztavil kamenné srdce. „Očkování“, Leaves of Healing , roč. XXXV, č. 14, 2. ledna 1915, s. 313.
„Kdysi se věřilo a obecně se chápalo, že jakmile nemoc jednou proděláme, jsme proti ní navždy v bezpečí, ale nyní je prokázáno, že druhý a dokonce i třetí záchvat není v žádném případě neobvyklý u lidí se zvláštním tělesným stavem, kteří tráví život v rozporu se všemi hygienickými zákony. Tato chyba vedla k oné slepé pobláznění se očkováním proti neštovicím, které se v minulém století stalo tak módním, a které po mnoha kontroverzích přijala Londýnská lékařská fakulta, která jej považovala za velmi prospěšné pro lidstvo.“ – William Job Collins, MD, 25 let praxe ve veřejném očkování, Londýn, Anglie, 1869 [1]
„Každý rok se aplikují miliony vakcín a nikdo neví, z čeho se vyrábějí. Celý proces je nahodilou hrou s náhodou. Očkování bylo přijato na základě prostého Jennerova výroku, že vymýtí neštovice. Dnešní lékařská profese kupuje svůj vakcinační virus od těch, kteří z něj vyrábějí zboží na základě svého prostého výroku, že je to správná věc… Sestavil jsem seznam více než tisíce případů osob, které utrpěly trvalé zranění nebo zemřely v důsledku očkování…Z nich devět osobně znám.“ – George William Winterburn, PhD, MD, autor knihy Hodnota očkování: Nezávislý přehled jeho historie a výsledků, 1886 [2]
„Kravské neštovice byly v Jennerově době mimořádně virulentní a smrtelné onemocnění, které se chýlilo ke konci své kariéry. Zjistil, že je obtížné získat lymfu z krávy, a proto se uchýlil k patám koní; a původní lymfa, kterou používáme z Královského institutu pro očkování, nikdy nebyla lymfa z vakcíny. Od doby, kdy byla zavedena do Londýna, až do současnosti, byla odvozena z paže Jane Kingové, která byla naočkována z koňské nohy“ – John Le Gay Brereton, Esq., MD, MRCS, LAC, 1881 [3]
„Toto šílenství – nejprve filtrované do mozku Jennera pověrčivými starými ženami z Berkeley a jeho okolí, které dlouho tajně praktikovaly očkování dětí – se po několika letech tvrdého boje přeneslo na sira Gilberta Blanea a několik členů jeho třídy. A protože to byli velcí „léčitelé,“ jejichž moudrost předčila všechny ostatní, klam se brzy rozšířil i na krále. Od krále přešel na dvůr, od dvora na vládu, od vlády na profesi a od profese na všechny na vysokých místech, kteří jdou ochotně příkladem. Tímto způsobem se nejen Anglie, ale víceméně každá část civilizovaného světa zbláznila. A lidstvo nyní sklízí svou odměnu: ne ve vymýcení neštovic, jak slibovali tito fanatici, ale v nárůstu nemocí, které jsou svou povahou děsivější a jejichž obecné následky jsou smrtelnější.“ – Dr. Skelton, licenciát v oboru medicíny a chirurgie, Londýn a Edinburgh [4]
V roce 1796 Edward Jenner otestoval rozšířenou víru, že kravské neštovice chrání před neštovicemi. Získal materiál z kravských neštovic od dojičky a použil ho k naočkování osmiletého chlapce jménem James Phipps, kterého pak úmyslně vystavil neštovicím. Protože chlapec neonemocněl, Jenner dospěl k závěru, že zákrok – očkování kravskými neštovicemi, později vědecky znějící a záhadnější název vakcinace (z latinského vacca pro krávu) – je účinný a poskytuje celoživotní ochranu. Dne 17. března 1802 informoval Dolní sněmovnu, že očkování je zcela bezpečné, poskytuje celoživotní imunitu a zbaví svět neštovic. [5]
Od samého začátku však mnozí považovali tuto novou myšlenku – postavenou na osmdesáti letech očkování proti neštovicím – za cokoli jiného než bezpečnou nebo účinnou. Přesto se tato myšlenka ujala téměř okamžitě. Jak poznamenal Dr. William Rowley, MD, v roce 1805 – necelých deset let od zahájení očkování: „Kdokoli nesložil přísahu nadřazenosti a věrnosti očkování, nebo kdo se odvážil pochybovat o neomylnosti očkování proti neštovicím krav i v jeho počátcích, ještě předtím, než mohl být vytvořen jakýkoli úsudek, byl potupně považován za zrádce královského očkovacího státu, za vzpurné poddané Jennerovy despotické moci.“ [6]
O několik desetiletí později Dr. Charles Creighton rovněž poznamenal, jak pevně se tato myšlenka uchytila: do roku 1801, napsal, profesoři a další členové jeho třídy na kontinentu i v Anglii jí byli již hluboce oddáni, a že každý, kdo se zaváže zodpovídat za Jennera a jeho teorie, musí zničit svou vlastní pověst vědeckého a historického poznání. [7]
Následující popis není historií triumfů očkování, ale záznamem jeho selhání, čerpajícím téměř výhradně ze svědectví lékařů, kteří byli jejich svědky na vlastní kůži. Časová osa, která se odvíjí v následujících desetiletích, zachycuje neschopnost očkování proti neštovicím chránit před samotnou nemocí, kterou slibovalo porazit, spolu s poškozením zdraví a úmrtími, která následovala. Citáty zde shromážděné, zahrnující období od roku 1799 do roku 1910, zpochybňují triumfální narativ, který je o tomto lékařském zásahu tak široce přijímán.
Veškeré očkování v historii bylo neúspěšné, a brzy se ukázalo, že vlastně vůbec nefunguje.
1799
V roce 1799 provedl Dr. Drake, chirurg ze Stroudu v Anglii, experiment, aby posoudil Jennerovo nové preventivní opatření, a to s použitím vakcinačního materiálu získaného přímo od Edwarda Jennera. Děti byly následně očkovány proti neštovicím, aby se zjistilo, zda jim procedura proti kravským neštovicím poskytla ochranu. Takzvaná ochrana selhala.
„U tří z nich, jednoho sedmnáctiletého chlapce a dvou dětí Colborneových (jednomu čtyři roky, druhému patnáct měsíců), dozrály puchýře kravských neštovic předčasně a v obvyklou dobu se na nich vytvořily strupy. Chlapec onemocněl neštovicemi 20. prosince, osmý den po očkování, a obě děti 21. prosince, opět osmý den. U všech se rozvinuly neštovice, a to jak lokální puchýře, tak i celková vyrážka s horečkou.“ [8]
1801
Dr. Charles Creighton v roce 1890 popsal, jak profesor v Göttingenu čelil čtyřiceti pěti případům neštovic u čtyřiceti devíti nedávno očkovaných dětí, a přesto odmítl tuto praxi opustit:
„V malém městečku Brunswick bylo v červnu a červenci 1801 očkováno čtyřicet devět dětí lymfou nejčistšího a nejčerstvějšího druhu a s typicky správným výsledkem. V průběhu srpna, září a října se během epidemie nakazilo čtyřicet pět z těchto dětí neštovicemi (92 %). Jeden profesor z Göttingenu se šel informovat a přiznal fakta tak, jak jsem je uvedl. „Máme tedy opustit očkování?“ ptá se. Jeho odpověď byla důrazná: Gewiss nicht! (Rozhodně ne!) Rozhodl se to ošidit s pomocí trochy metafyziky. Profesorovo „rozhodně ne“ bylo ve skutečnosti non possumus (nemůžeme), protože on i celá jeho třída na kontinentu i v Anglii byli již hluboce oddaní očkování. Odmítnutí profesionálních vůdců distancovat se od své chyby, když se dostatečně prokázalo, že to byla chyba, se stalo zděděnou povinností tvrdé přísahy pro následující generace. Věci se nyní dostaly do takové fáze, že každý, kdo se ujme odpovědnosti za Jennera a jeho teorie, musí zničit svou vlastní pověst vědeckého a historického poznání. Většina těch, kteří mají pověst, kterou mohou ztratit, výzvu odmítá.“ [9]
1804
V roce 1804 Goldson z Portsea již publikoval případy neštovic, ke kterým došlo „do dvou nebo tří let po očkování.“ [10]
1805
Dr. William Rowley, lékař v porodnici Jejího Veličenstva, publikoval článek „Očkování proti kravským neštovicím NENÍ ZÁRUKOU proti infekci neštovicemi,“ v němž dokumentuje četné případy, kdy se očkované děti nakazily neštovicemi navzdory sebevědomým tvrzením o nezranitelnosti ze strany těch, kteří očkování prováděli.
„Pokud jde o dočasnou ochranu proti infekci neštovicemi očkováním kravskými neštovicemi, existuje tolik protichůdných faktů proti této chimérické myšlence: od dětí, které prodělaly neštovice od dvou měsíců do šesti let po absolvování pravidelného očkování, s jizvami na obou pažích, že toto, stejně jako ostatní očkovací extravagance, je dokonale vyvráceno FAKTY… I dočasné očekávání od očkování proti kravským neštovicím v prevenci neštovic je marné, plané, iracionální a neprůkazné, s výjimkou důvěřivých myslí očkujících, zklamaných fanatiků, kteří přesouvají svou půdu pod nohama od jedné absurdity k druhé, dokud nemají žádný základ, o který by se mohli opřít.“ [11]
„… je spravedlivé usoudit, že miliony lidí, kteří byli údajně v bezpečí díky imaginární neomylnosti očkování proti neštovicím krav, se mohou stát – a pravděpodobně i stanou – oběťmi neštovic a zahynou v důsledku jejich epidemické zhoubnosti, která se skutečně rozšířila v různých částech města.“ [12]
„Je známo – a musí to uznat každý pronikavý a upřímný pozorovatel -, že neustále a jednotně oponovali a nikdy čestně neprosazovali žádný řádný systém spravedlivého vyšetřování. Pokud se s někým setkali, bylo to proto, aby potlačili, zvrhli, zuřivě nebo neslušně zneužili každého člověka, který psal nebo mluvil proti jejich přitažlivému objektu zájmu. Kdokoli nesložil přísahu nadřazenosti a věrnosti očkování nebo kdo se odvážil pochybovat o neomylnosti očkování proti kravským neštovicím i v jeho počátcích, ještě předtím, než mohl být utvořen jakýkoli úsudek, byl potupně považován za zrádce královského očkovacího státu, za vzpurné poddané despotické moci Jennera.“ [13]
Mýtus „bezpečné a efektivní“ vakcíny se hroutí jako domeček z karet. Bylo to tak vždy.
1806
Dr. Squirrel z nemocnice pro neštovice v St. Pancras v roce 1806 poznamenal, že veřejnost byla postvakcinačními neštovicemi natolik znepokojena, že obě metody očkování zcela odmítla. Jak uvedl:
„Denní výskyt neštovic po očkování veřejnost natolik znepokojil a zastrašil, že odmítla obě očkování, neboť, jak velmi správně poznamenala, pokud jedno bude doprovázeno tak hroznými následky, na které poukázali očkovači a druhé nám podle zkušeností neposkytuje žádnou ochranu proti neštovicím, nepoužijeme ani jedno, ale budeme důvěřovat v Boží prozřetelnost.“ [14]
1809
V roce 1809 zaznamenal Brown z Musselburghu 48 případů dětí, které onemocněly neštovicemi do tří, čtyř, pěti, šesti, sedmi, osmi, devíti a deseti let od očkování. Brown byl nucen dojít k závěru, „že očkování i v té nejdokonalejší formě nejenže není schopno poskytnout trvalou ochranu proti neštovicím, ale dokonce ani udržet systém v takovém stavu impregnace, který mu umožňuje uplatňovat svůj vliv pouze v bezpečné nebo nepatrné míře.“ [15]
Také v roce 1809 časopis Medical Observer informoval o sérii pacientů, u kterých selhaly přirozené kravské neštovice nebo očkování při ochraně proti neštovicím:
1. Koncem roku 1799 v Rotherhamu očkoval pan Robinson, chirurg a lékárník. O měsíc později bylo dítě naočkováno virem neštovic, ale bez účinku. O několik měsíců později se nakazilo neštovicemi a zemřelo.
2. Služebná pana Gamblea z Bungay v Suffolku se po očkování nakazila kravskými neštovicemi náhodně při dojení. O sedm let později se stala zdravotní sestrou v nemocnici Yarmouth, kde se nakazila neštovicemi a zemřela.
3. a 4. Elizabeth a John Nicholsonovi, tříletí, byli očkováni v Battersea v létě roku 1804. Oba se v květnu 1805 nakazili neštovicemi a zemřeli…
13. Dítě pana R. zemřelo na neštovice v říjnu 1805. Pacient byl očkován a rodiče měli jistotu jeho bezpečnosti. Jméno očkovače bylo utajeno.
14. Dítě pana Hindsleyho naočkované v kanceláři pana Adama zemřelo na neštovice rok po očkování. [16]
1810
Charles Maclean, MD, publikoval rozsáhlou práci „ O stavu očkování v roce 1810,“ v níž zkoumal nedostatky očkování. Na jejích stránkách pečlivě prezentoval tabulky plné jmen lidí, doplněné odkazy, které odhalily ohromujících 535 případů neštovic, které se objevily po očkování proti kravským neštovicím. Záznamy navíc uváděly 150 úmrtí v důsledku neštovic nebo nežádoucích reakcí na kravské neštovice po očkování proti kravským neštovicím. [17]
„V úmrtních listech se objevuje jen velmi málo úmrtí na kravské neštovice, a to kvůli prostředkům, které byly použity k potlačení informací o nich. Úmrtí, nemoci a selhání se také nepřenášely ve velkém množství z celé země, ne proto, že by se nestaly, ale proto, že někteří praktikující měli zájem je nevidět, a jiní, kteří je viděli, se báli oznámit, co věděli.“ [18]
„…praxe očkování je absurdní, zbytečná a hůř než zbytečná. Ale protože v mnoha případech došlo k úmrtí na neštovice hned po očkování; a protože kravské neštovice způsobují další nemoci, z nichž mnoho případů skončilo smrtí; je tato praxe přímo, pozitivně a extrémně škodlivá pro společnost. A protože byla prostředkem k podvodu veřejnosti – pravděpodobně šlo o o miliony peněz, které nikdy nebyly vyúčtovány, a o které se očkovací dobrodruzi perou ve jménu filantropie – považuji ji za podvod, nejen hanebný pro vědu, škodlivý pro zdraví a nebezpečný pro život; ale ničivý pro morálku fakulty a škodlivý pro peněženky společnosti.“ [19]
Konec infekční teorie. Falešná tvrzení o vymýcení chorob pomocí vakcín.
1817
V roce 1817 jeden lékařský časopis uznal to, co se lékaři zdráhali veřejně prohlásit: že neštovice se „alarmujícím způsobem“ často objevují u pacientů, kteří byli očkováni nejzkušenějšími lékaři:
„Především neštovice [variola] pokračují a šíří zničující nákazu. Jakkoli bolestivé, je naší povinností vůči veřejnosti a odborné veřejnosti informovat je, že počet lidí všech vrstev trpících neštovicemi, kteří byli dříve očkováni nejzkušenějšími odborníky, je v současné době alarmující. Toto téma je tak závažné a tak hluboce se dotýká nejcennějších zájmů lidstva, stejně jako zájmů lékařského charakteru, že mu určitě věnujeme maximální pozornost.“ [20]
1818
V roce 1818 publikoval Dr. Monro z Edinburghu četné případy, které pozoroval sám i jiní, kdy se neštovice rozvíjely po očkování. Neštovice ve Skotsku zůstaly epidemií a v různé míře postihovaly stovky očkovaných. [21]
V roce 1818 Thomas Brown, chirurg s 30 lety zkušeností v Musselburghu ve Skotsku, vyprávěl, jak ho nikdo v lékařské profesi nemohl předčit v horlivosti v propagaci očkovací praxe. Ale poté, co očkoval 1200 lidí a zjistil, že mnoho z nich se stále nakazilo neštovicemi a dokonce na ně zemřelo, jeho svědomí už očkování nemohlo podpořit.
„Zkušenosti také ukázaly, že přirozené neštovice se objevily, i když předtím proběhla vakcinace, často s následnou smrtí. Pustuly neštovic se také vyskytovaly přímo v místě vpichu po vakcíně… Zprávy přicházely ze všech částí světa, kdekoli bylo očkování zavedeno… Nyní se počet případů selhání zvýšil na alarmující úroveň. A ze spravedlivého a nestranného zkoumání vyplývá, že pokud má nákaza neštovicemi možnost působit na očkované případy staré i více než šest let a nákaza je aplikována v koncentrované a trvalé formě, téměř všechny tyto případy podlehnou vlivu nákazy neštovicemi.“ [22]
1820
Dr. Thomson vydal v roce 1820 knihu o varioloidním typu onemocnění. V roce 1819 bylo do londýnské nemocnice pro neštovice přijato devatenáct a v roce 1825 147 očkovaných osob s neštovicemi. [23]
Do roku 1820, pouhé dvě desetiletí po Jennerově slibu celoživotní imunity, jeden lékařský časopis uvedl, že postvakcinační neštovice se staly tak běžnými, že již nevzbuzovaly žádný zájem, včetně sedmi očkovaných dětí v jedné rodině, všechny postižené:
„Případy neštovic po kravských neštovicích se staly tak běžnými, že už nevzbuzují žádný zájem. V jedné rodině jsme se nedávno setkali se sedmi dětmi, které byly hospitalizovány s neštovicemi, přičemž všechny byly očkovány, některé před osmi lety a jiné před čtyřmi lety.“ [24]
1828
Teorie, která připisovala očkování snížení výskytu neštovic v prvních letech století, na některých místech až k vyhynutí, se setkala s tvrdým šokem, když v roce 1828 vypukla v Marseille těžká epidemie a nemocí se nakazilo 2 000 očkovaných osob. [25]
Ještě před zavedením očkování klesl počet úmrtí na spalničky o více než 99 procent.
1829
V roce 1829 v článku pro časopis The Lancet pan Fosbroke vzpomínal na epidemii z let 1820-1822, která zasáhla nejen domácnost Dr. Jennera, ale zasáhla i velké množství očkovaných:
„… během let 1820–1822 panoval velký rozruch kolem neštovic. Vypukly s velkou epidemií na severu… Dostaly se blízko domova samotného Dr. Jennera… Napadly mnoho lidí, kteří neštovice prodělali dříve, a často těžce; téměř k smrti; a z těch, kteří byli očkováni, některé nechaly na pokoji, ale zasáhly jich velké množství.“ [26]
V roce 1829 William Cobbett, farmář, novinář a anglický pamfletista, psal o selhání očkování v ochraně lidí před neštovicemi.
„Uprostřed celé této šílené práce, které lékaři, poté co se jim marně bránili, podlehli, vypukly v městečku Ringwood v Hampshire skutečné neštovice ve své nejhorší formě a odneslo to, myslím, více než sto lidí, mladých i starých, z nichž každý prodělal kravské neštovice. A co se teď říkalo? Bylo šarlatánství zničeno a ti, kdo darovali dvacet tisíc liber, se styděli za to, co udělali? Vůbec ne: selhání bylo přičítáno nešikovným operátorům; zastaralosti věci; tomu, že nebyla skutečně kvalitní… co teď víme? Vždyť ve stovkách případů se osoby, které JENNER nakazil kravskými neštovicemi, později nakazily skutečnými neštovicemi a buď na tuto nemoc zemřely nebo jen těsně vyvázly živé!“ [27]
1836 až 1851
Pan Marson zaznamenal 3 094 případů neštovic po očkování, které léčil v nemocnici Highgate v letech 1836 až 1851, a další sérii 10 661 takových případů v letech 1852 až 1867. [28]
1842
V roce 1842 publikoval chirurg Thomas Brown z Musselburghu knihu „ Vyšetřování současného neuspokojivého a chybného stavu očkování:
„…bylo by jistě nerozumné očekávat, že veřejnost bude i nadále vyjadřovat svoji podporu a důvěru, když je její bezpečnost jednoznačně a přiznaně v největším nebezpečí. A bylo by naprostým šílenstvím si představovat, že by měla nebo bude i nadále používat očkování jako obranu proti neštovicím, když zkušenosti ukázaly, že nikdo, kdo se na tuto praxi spoléhá, není chráněn ani jeho život není v bezpečí před epidemií neštovic, ale musí se jí kvůli bezpečnosti vyhýbat. Mnohem více než polovina všech, kteří vložili svou jistotu do očkování, prodělala neštovice. Pro nikoho, kdo podstoupil očkování, neexistuje žádná jistota jako ochrana proti epidemii neštovic.“ [29]
1843
Dr. Gregory, který uvádí tabulku ukazující počet a úmrtnost na neštovice u dobře očkované populace Kodaně v letech 1824 až 1835, uvádí, že z 3 839 osob napadených neštovicemi jich bylo očkováno nejméně 3 093. Právě tato čísla vedla Dr. Gregoryho, lékaře nemocnice pro neštovice, v roce 1843 k prohlášení, „že se do původně zastávaných názorů na sílu a možnosti očkování vakcínou vkradla nějaká podstatná chyba. Pokud neštovice mohou napadnout tak velkou část dobře očkované populace, je zřejmé, že veškerá myšlenka na vymýcení této nemoci ze země je marná a iluzorní.“ [30]
Virologové nebyli schopní ani jednou prokázat nakažlivost běžným mezilidským kontaktem.
1850
Dopis do novin z roku 1850 tvrdil, že v roce 1844 bylo do londýnské nemocnice pro neštovice přijato více pacientů než během epidemie neštovic v roce 1781, tedy před zahájením očkování:
„Denní zkušenosti nyní bohužel ukazují jiný stav věcí: neštovice, navzdory očkování, rychle rostou…V roce 1844 bylo do londýnské nemocnice pro neštovice přijato více pacientů než během slavné epidemie neštovic v roce 1781 před zavedením očkování. Také vyberu zprávy registrátora z jednoho z venkovských okresů (Bradford), abych ukázal, jak malou ochranu poskytovalo očkování v posledním čtvrtletí roku 1844: bylo zaznamenáno 181 úmrtí na neštovice, z nichž 60, tedy téměř jedna třetina, bylo očkováno.“ [31]
1854
V roce 1854 noviny The Morning Chronicle informovaly o případech „nemodifikovaných neštovic“ u pacientů s jizvami po úspěšném očkování a ve stejném sloupci i o dvou úmrtích kojenců po očkování:
„…chlapec ze Somerstownu, 5 let, konfluentní neštovice, nemodifikované (9 dní). Byl očkován ve věku 4 měsíců; jedna jizva… manželka dělníka z Lambethu, 22 let, konfluentní neštovice, nemodifikované (8 dní). Očkována v kojeneckém věku v Suffolku; dvě dobré jizvy… syn námořníka, 10 týdnů, a syn majitele cukrovaru, 13 týdnů, zemřeli na celkovou erysipel po očkování, výpotek z mozku.“ [32]
1869
V roce 1869, kdy očkované děti nadále umíraly na neštovice a stále častěji se naléhalo na revakcinaci, se Dr. William Job Collins ptal, jak často se musí tato „odporná a nepřirozená praxe“ opakovat, a zda by celý systém neměl být odsouzen jako fraška a podvod:
„… denně slyšíme o dětech, které umírají na neštovice a byly očkovány. Zajímalo by mě, zda se najde někdo natolik odvážný (vezmeme-li v úvahu, že všechny dosavadní programy selhaly), aby řekl, jak často se má tato nechutná a nepřirozená praxe provádět. Zda každých šest nebo dvanáct měsíců nebo každé tři roky nebo zda celý program nebude odsouzen jako fraška a podvod, který by zemřel přirozenou smrtí, nebýt legislativního zásahu a osobních zájmů v sázce.“ [33]
1870 až 1883
Dr. Gayton v letech 1870 až 1883 ošetřil 8 234 případů neštovic u očkovaných osob v nemocnicích Metropolitní azylové rady. [34]
Nikoho se nepodařilo nakazit španělskou chřipkou. Vyvrácený mýtus o přenosu „virů“.
1879
V roce 1879, kdy bylo očkování vynuceno zákonem parlamentu, Dr. William Hycheman argumentoval, že neštovice se od doby, kdy zákon vstoupil v platnost, rozšířily jak v rozsahu, tak i v četnosti. A s odkazem na tyto dvě nemoci katalogizoval smrtelná zranění, která nalezl v tělech očkovaných dětí:
„… od té doby, co parlamentní zákon prosadil otravu krve našich dětí, se neštovice rozšířily jak co do rozsahu, tak i četnosti. Nyní je důsledkem očkování telecími neštovicemi, kravskými neštovicemi nebo humanizovanými neštovicemi, ať už je množství lymfy jakékoli, vyrážkové onemocnění, které se projevuje horečnatými příznaky, po nichž následuje papula, vezikula a pustula, asi za osm dní. A co dalšího jsou neštovice?
Nedávno jsem pitval více než tucet dětí, jejichž úmrtí bylo způsobeno očkováním a žádné neštovice, ať už sebevíc černé, nemohly zanechat ohavnější stopy zhoubných vředů, páchnoucího odlupování, prázdných nebo sraženinami ucpaných srdcí, než některé z těchto malých obětí. Hanba! Vskutku, sotva uplyne den, abych nebyl povolán k tomu, abych byl svědkem utrpení očkovaných dětí v podobě mozkových a žaludečních komplikací, přetrvávajícího zvracení, bronchitidy, průjmu, s puchýřky v ústech nebo krku (hltanu), na očních víčkách a vředů rohovky, která zůstává neprůhledná a může vést ke slepotě.“ [35]
1882
V roce 1882 jeden lékař v bulletinu Národní zdravotní rady varoval, že vakcíny distribuované společností New England Vaccine Company vyvolaly závažné reakce téměř u každé očkované osoby:
Naše městské úřady najaly lékaře, aby očkoval všechny osoby, které se k očkování dostaví. „Virus“ dodalo město a byl pořízen od společnosti New England Vaccine Company v Chelsea v Massachusetts jako „hovězí hmota.“ Výsledek byl děsivý. Téměř každý očkovaný trpěl těžkým erytémem nebo erysipelem, paže mu otekla od ramene k zápěstí a místo vpichu vykazovalo vzhled odlupujícího se vředu, z něhož volně vytékal hnis (řídká, páchnoucí, nazelenalá tekutina sestávající ze séra a hnisu vytékajícího z rány). Mnoho případů bylo upoutáno na lůžko s vysokou horečkou po dobu pěti až deseti dnů, což vyžadovalo neustálé přikládání obkladů na paži a volné užívání morfia k úlevě od bolesti.
Říká se, že Národní zdravotní rada má v úmyslu distribuovat vakcínu po celé zemi. Považuji za svou povinnost informovat vás o výsledcích použité látky a o jejím původu. Dodává se v „kornetech“, o nichž se říká, že obsahují (každý kornet) dostatek očkování k očkování 100 osob, za cenu 1 dolaru za kornet. „Účinkuje“ ve všech případech bez ohledu na předchozí očkování, jak ukazují dobře definované skvrny od očkování a zánět často začíná druhý den. Ti, kteří ji vyzkoušeli, mi říkají, že by mnohem raději měli neštovice. [36]
1887 až 1888
Dr. Gayton v Sheffieldu v letech 1887 až 1888: 5 035 očkovaných osob bylo léčeno s neštovicemi. [37]
1888
V roce 1888 se lékař, který se od dětství vyhýbal očkování, rozhodl nechat přeočkovat, „aby si byl dvojnásobně jistější proti nebezpečí“ – a o šestnáct dní později zemřel na otravu krve:
„Dr. Stokes, který byl aktivně v praxi a neustále se dostával do kontaktu s infekčními chorobami, nebyl od raného dětství očkován, se rozhodl nechat se přeočkovat, aby se tak dvojnásobně ochránil před nebezpečím. Operaci [očkování] provedl Dr. Wallace v sobotu 2. června. V následující pondělí trpěl strašnou nevolností a dalšími příznaky otravy. Jeho stav se postupně zhoršoval a 9. června byl převezen do městské nemocnice, kde se dostal do deliria a jeho utrpení ukončila smrt 18. června. Pitva odhalila, že jeho smrt byla způsobena otravou krve.“ [38]
1898
V roce 1898 Dr. Wilder poznamenal, že během pandemie v letech 1871–1872 se očkovaní často nakazili těžkými neštovicemi rychleji než neočkovaní:
„Nikdy však víra v očkování neutrpěla tak drsný šok jako během velké epidemie neštovic v letech 1871 a 1872. Každá země v Evropě byla napadena s větší závažností, než jakou kdy zažila během tří předchozích století. V Anglii se počet úmrtí na tuto nemoc zvýšil z 2 620 v roce 1870 na 23 126 v roce 1871 a 19 064 v roce 1872, a v roce 1873 opět klesl na 2 634. Na kontinentu, zejména ve Francii a Německu, byla epidemie ještě závažnější. Například v Bavorsku, kde byla populace očkována více než v kterékoli jiné zemi severní Evropy, s výjimkou Švédska, které zažilo největší počet očkovaných osob, jaký kdy byl znám. Ještě významnější bylo, že mnoho očkovaných osob téměř všude bylo napadeno neštovicemi dříve, než nemocí onemocněly neočkované osoby.“ [39]
Neexistuje důvod k očkování dětí. Nikdy neexistoval. Více než 100 let nás krmili lžemi.
1902
V roce 1902 časopis Pacific Coast Journal of Homoeopathy informoval o případu pětileté dívky, která sice byla před očkováním v naprosto dobrém zdravotním stavu, ale o dvacet dní později zemřela na generalizovanou bulózní erupci:
„MR, pětiletá holčička, byla přijata do nemocnice sv. Kryštofa ve Filadelfii 19. října 1900. Otec uvedl, že jeho dcera se vždy těšila dobrému zdraví a jejími jedinými nemocemi byly spalničky a černý kašel. Dítě bylo 2. října očkováno okresním očkovacím lékařem; očkování zabralo a s výjimkou značného otoku a zánětu nebylo nic abnormální. Deset dní po jeho provedení se na rameni nebo paži objevilo množství puchýřů o velikosti hrášku. Během několika dní se na krku vyvinuly léze podobného charakteru a odtud se vyrážka postupně šířila po těle. Při přijetí do nemocnice byl trup rozsáhle pokryt napjatými lesklými puchýřky o velikosti hrášku až po ořech. Srdeční ozvy vzdálené, dýchání slabé, oči zapadlé; puls, který se při přijetí pohyboval mezi 140 a 150, se zpomalil na 110 až 120. Pacientka dostala průjem se zelenou stolicí, prudce se zhoršila a tři dny po přijetí do nemocnice zemřela. Čirá tekutina z nedávných puchýřků naší pacientky byla vyšetřena na bakterie a bylo zjištěno, že obsahuje nespočet mikrokoků, některé extrémně malé velikosti.Dítě bylo před očkováním v naprosto dobrém zdravotním stavu; o deset dní později u něj propukla generalizovaná bulózní infekce, která za dalších deset dní ukončila jeho život.“ [40]
1903
V roce 1903 profesor Robert Alexander Gunn, MD, z Newyorské lékařské fakulty vypověděl následující:
„Posledních třicet let jsem pečlivě studoval otázku očkování a zjistil jsem, že průměrný lékař toto téma nikdy sám nezkoumal a přijal ho kvůli všeobecné víře v jeho účinnost. Jsem pevně přesvědčen, že očkování nikdy nechránilo před neštovicemi a nikdy se na něj nespoléhalo: 1) že neštovice, stejně jako jiná zymotická onemocnění, se snížily díky lepším hygienickým podmínkám a dezinfekci a izolaci, které se používají v době, kdy je nemoc přítomna; 2) že očkování, jak se praktikuje nyní i od jeho zavedení, způsobilo nespočetným tisícům bezmocných obětí nevýslovné utrpení a 3) že nemoci, celoživotní utrpení a smrt ho následovaly.“ [41]
1910
Do roku 1910, kdy bylo očkování pro školní docházku povinné navzdory protestům rodičů, vydal časopis Physical Culture katalog poškození, kterých byl jeho autor svědkem, včetně smrtelného případu a mladé ženy, která zůstala trvale znetvořená:
„Nedávno jsem v jednom z našich večerníků viděl článek o očkování ve školách. Navzdory protestům rodičů se očekává, že žádné neočkované dítě nebude moci chodit do školy. Rád bych vám vyprávěl o několika případech, kterých jsem si všiml.“
„Dvě děti v jedné rodině onemocněly neštovicemi týden po očkování. Jeden chlapec měl v důsledku očkování neštovice na pažích, ruka mu otekla a zčernala, dokud mu lékař, velmi vyděšený, neřekl, aby už by nikdy nikomu nedovolil ho očkovat.“
„Moje kamarádka se nechala očkovat do nohy, otekla jí a byla velmi nemocná a od té doby se nikdy neuzdravila.“
„Jiné dívce se po očkování objevily vředy po celém těle, lékaři ji léčili, ale její stav se zhoršil, dostala se do souchotin a zemřela. Dalším případem byla mladá dáma v dobrém zdravotním stavu a velmi hezká. Byla očkována, očkování jí otrávilo krev a na obličeji se jí objevil ekzém, který se neustále zhoršoval. Chodila k různým lékařům, všichni ji léčili a z velikosti dolaru se jí očkování rozšířilo po celém obličeji, nyní jí to stáhlo spodní víčka, rozežralo spodní část nosu a zbytek obličeje vypadá zarudle a podrážděně a občas to velmi bolí. Kdysi hezká dívka nemá žádnou naději na uzdravení a díky „léčbě“ lékařů je nucena si zakrývat obličej závojem, když vychází ven.“ [42]
Závěr.
Záznamy zde shromážděné zahrnují více než jedno století, přesto jsou jejich svědectví pozoruhodně konzistentní. Od tří dětí Dr. Drakea v roce 1799 až po svědectví profesora Gunna z roku 1903 a výpovědi rodičů z roku 1910 se opakuje stejný vzorec: pacienti očkovaní podle nejosvědčenějších metod se stejně nakazili neštovicemi, často v jejich nejtěžších formách, a někdy zemřeli. Titíž lékaři, kteří kdysi prosazovali očkování – Thomas Brown z Musselburghu, který očkoval 1200 lidí, než se mu obrátilo svědomí; Dr. Gregory z nemocnice pro neštovice, který byl nucen přiznat, že „myšlenka vyhnat tuto nemoc ze země je marná a iluzorní“ – se stali nejvěrohodnějšími kritiky očkování právě proto, že mu kdysi věřili.
Stejně konzistentní je i reakce očkovacího establishmentu. Selhání byla připisována nezkušeným lékařům, staré lymfě nebo falešné látce, nikdy samotné teorii. Po epidemii v Ringwoodu, při níž zemřelo více než sto očkovaných osob, bylo selhání připsáno nezkušeným zdravotníkům, kteří injekce aplikovali; zastaralosti látky a tomu, že neměla skutečnou kvalitu. Když důkazy již nebylo možné vysvětlit, byly potlačeny. Maclean poznamenal, že „v úmrtních listech se objevuje jen velmi málo úmrtí na kravské neštovice kvůli prostředkům, které byly použity k potlačení informací o nich.“ Rowley popsal, jak bylo s disidenty potupně zacházeno jako se zrádci královského očkovacího státu. Dr. Stokes, který byl přeočkován, aby se dvojnásobně ochránil před nebezpečím, zemřel na otravu krve do šestnácti dnů.
Na počátku dvacátého století byly statistické údaje zničující. Dr. Gayton v letech 1870 až 1883 léčil 8 234 případů neštovic u očkovaných osob a v letech 1887–1888 dalších 5 035 v Sheffieldu. Marson zaznamenal v letech 1836 až 1851 v Highgate 3 094 případů po očkování a v letech 1852 až 1867 dalších 10 661 případů. Gregory zjistil, že z 3 839 pacientů s neštovicemi v dobře očkované Kodani bylo 3 093 očkováno. Nejednalo se o ojedinělá selhání, ale o rutinní zkušenost institucí zřízených k léčbě této nemoci.
Slib daný Dolní sněmovně v roce 1802 – že očkování je „zcela bezpečné“ a že poskytuje celoživotní imunitu – však nebyl nikdy formálně odvolán. Místo toho byl revidován: ochrana údajně slábla, revakcinace se stala nezbytnou a postižení a úmrtí byla ignorována. Dr. William Job Collins viděl revizi takovou, jaká byla a v roce 1869 se zeptal, jak často se musí tato „odporná a nepřirozená praxe“ opakovat, než bude celý systém odhalen jako „fraška a podvod.“ – takový, který „by zemřel přirozenou smrtí, nebýt legislativního zásahu a osobních zájmů v sázce“. Citáty zde shromážděné naznačují, že tento ústup nebyl vědeckou opravou, ale strategickou – zděděnou povinností, jak to vyjádřil Creighton, „tvrdé přísahy následujícím generacím“.
Časová osa končí rokem 1910, ale debata, kterou zaznamenává, nikoli. Otázky, které tito lékaři kladli – zda očkování skutečně chrání, zda by nemohlo ve skutečnosti zhoršit nemoc, které údajně brání, zda jeho rizika převažují nad jeho přínosy a zda jeho zastánci zamlčeli důkazy o opaku – jednoduše zmizely v dávné minulosti. Zůstal jen dokumentární záznam: století lékařských svědectví, do značné míry zapomenutých, od těch, kteří viděli selhání na vlastní oči a odmítli odvrátit zrak. [zdroj]
Velké farmaceutické společnosti ovládly regulaci vakcín v USA před více než stoletím.
Reference:
[1] William Job Collins, MD, Have You Been Vaccinated, and what Protection is it Against the Small Pox? 1869, London, p. 24.
[2] George William Winterburn, PhD, MD, The Value of Vaccination: A Non-partisan Review of Its History and Results, 1886, pp. 42–43.
[3] “John Le Gay Bereton, Esq., MD, MRCS, LAC,” New South Wales, Compulsory Vaccination, Presented to the Parliament by Command, September 20, 1881, Sydney: Thomas Richards, Government Printer, pp. 1043–1046.
[4] Vaccination Tracts. Letters and Opinions of Medical Men, 1892, Province: Snow & Farnham, p. 14.
[5] John Baron, The Life of Edward Jenner, pp. 490–491.
[6] William Rowley, MD, Cow-pox inoculation NO SECURITY against Small-pox infection, 1805, London, printed by J. Barfield, sold by J. Harris, pp. 26–27.
[7] Dr. Charles Creighton, MD, “Vaccination: A Scientific Inquiry,” The Arena, September 1890, vol. 2, no. 4, pp. 436–437.
[8] Charles Creighton, Jenner and Vaccination, 1889, pp. 95–96.
[9] Dr. Charles Creighton, MD, “Vaccination: A Scientific Inquiry,” The Arena, September 1890, vol. 2, no. 4, pp. 436–437.
[10] Final report of the Royal Commission appointed to inquire into the subject of vaccination, London: Printed for Her Majesty’s Stationery Office, by Eyre and Spottiswoode, 1896, p. 171.
[11] William Rowley, MD, Cow-pox inoculation NO SECURITY against Small-pox infection, 1805, Printed by J. Barfield, sold by J. Harris, London, p. viii.
[12] William Rowley, MD, Cow-pox inoculation NO SECURITY against Small-pox infection, 1805, Printed by J. Barfield, sold by J. Harris, London, p. 13.
[13] William Rowley, MD, Cow-pox inoculation NO SECURITY against Small-pox infection, 1805, London, printed by J. Barfield, sold by J. Harris, pp. 26–27.
[14] William Job Collins, Have You Been Vaccinated And what Protection is it Against the Small Pox? An Essay, 1868, p. 44.
[15] Final report of the Royal Commission appointed to inquire into the subject of vaccination, London: Printed for Her Majesty’s Stationery Office, by Eyre and Spottiswoode, 1896, p. 171.
[16] William Scott Tebb, MD, A Century of Vaccination and What It Teaches, 1898, Swan Sonnenschein & Co., London, p. 126.
[17] Charles Maclean, MD, On the State of Vaccination in 1810, London, Sherwood, Neely, and Jones; [and] C. Birnie, pp. 82–92, 95–97.
[18] Charles Maclean, MD, On the State of Vaccination in 1810, London, Sherwood, Neely, and Jones; [and] C. Birnie, London, p. 101.
[19] Charles Maclean, MD, On the State of Vaccination in 1810, Sherwood, Neely, and Jones; [and] C. Birnie, London, p. 103.
[20] “Observations on Prevailing Diseases,” The London Medical Repository Monthly Journal and Review, vol. VIII, July–December 1817, p. 95.
[21] Final report of the Royal Commission appointed to inquire into the subject of vaccination, London: Printed for Her Majesty’s Stationery Office, by Eyre and Spottiswoode, 1896, p. 171.
[22] Thomas Brown, Surgeon Musselburgh, “On the Present State of Vaccination,” The Edinburgh Medical and Surgical Journal, vol. 15, 1819, p. 67.
[23] Final report of the Royal Commission appointed to inquire into the subject of vaccination, London: Printed for Her Majesty’s Stationery Office, by Eyre and Spottiswoode, 1896, p. 171.
[24] The Monthly Gazette of Health, vol. V, no. 51, March 1, 1820, p. 439.
[25] Final report of the Royal Commission appointed to inquire into the subject of vaccination, London: Printed for Her Majesty’s Stationery Office, by Eyre and Spottiswoode, 1896, p. 171.
[26] “Observations by Mr. Fosbroke,” The Lancet, vol. II, 1829, p. 583.
[27] William Cobbett, Advice to Young Men and (Incidentally) to Young Women, W Cobbet, London, 1829, pp. 224–225.
[28] Final report of the Royal Commission appointed to inquire into the subject of vaccination, London: Printed for Her Majesty’s Stationery Office, by Eyre and Spottiswoode, 1896, p. 172.
[29] Thomas Brown of Musselburgh, Surgeon, An Investigation of the present Unsatisfactory and Defective State of Vaccination, 1842, pp. 136–137.
[30] Final report of the Royal Commission appointed to inquire into the subject of vaccination, London: Printed for Her Majesty’s Stationery Office, by Eyre and Spottiswoode, 1896, p. 171.
[31] “Small Pox and Vaccination,” Hampshire Telegraph & Sussex Chronicle, March 2, 1850.
[32] The Morning Chronicle, April 12, 1854.
[33] William Job Collins, MD, Have You Been Vaccinated, and what Protection is it Against the Small Pox? 1869, London, p. 32.
[34] Final report of the Royal Commission appointed to inquire into the subject of vaccination, London: Printed for Her Majesty’s Stationery Office, by Eyre and Spottiswoode, 1896, p. 172.
[35] William Hycheman, MD, “Small-pox and Vaccination,” The Medical Tribune, February 15, 1879, vol. I, no. 4, pp. 172–175.
[36] “Spurious Vaccination,” National Board of Health Bulletin, vol. 3, no. 36, March 4, 1882, Washington, D.C., p. 334.
[37] Final report of the Royal Commission appointed to inquire into the subject of vaccination, London: Printed for Her Majesty’s Stationery Office, by Eyre and Spottiswoode, 1896, p. 172.
[38] “A Physician Killed by Vaccination,” Journal of Hygeio-therapy, September 1888, vol. II, no. 9, p. 203.
[39] Alexander Wilder, MD, “The Fallacy of Vaccination,” The Metaphysical Magazine, vol. III, no. 2, May 1898, p. 88.
[40] “Vaccination Followed by Acute Fatal Pemphigus,” Pacific Coast Journal of Homoeopathy, April 1902, p. 111.
[41] Order to Show Cause. N. Y. SUPREME COURT, KINGS COUNTY, In the Matter of The Application of Edmund C. Viemeister for a Peremptory Writ of Mandamus, Patrick J. White, President of the Board of Education, and F. H. Meade, Principal of Public School No. 12. Borough of Queens Supreme Court: Appellate Division-Second Department, 1903, pp. 5–10.
[42] “The Horrible Results of Vaccination,” Physical Culture, vol. XXIII, No. 6, June, 1910, p. 618.
Pro překlad originálních textů a přepis videí používá Nespokojený i automatické nástroje, to bohužel nemusí být přesné a někdy ani dobře čitelné. Původní informace najdete v uvedených zdrojích.
