Štúdia v USA za 30 miliónov dolárov dokazuje: Limity pre žiarenie z mobilných telefónov sú 200-krát vyššie.
Štúdia mala definitívne odpovedať na otázku, či mobilné telefóny spôsobujú rakovinu. Namiesto toho odhalila regulačné orgány. Nová analýza ukazuje, že súčasné bezpečnostné limity sú nastavené 200-násobne príliš vysoko.
Niekedy tie najzdrvujúcejšie dôkazy pochádzajú zo samotného establišmentu. Americký Národný toxikologický program (NTP) minul 30 miliónov dolárov na najkomplexnejšiu štúdiu žiarenia z mobilných telefónov na zvieratách, aká sa kedy uskutočnila. Výsledky ukázali „silné dôkazy“ o rakovine. Teraz dvaja vysokopostavení vedci vzali tieto údaje a podrobili ich štandardným postupom hodnotenia rizík EPA – a to, čo objavili, by malo spustiť okamžité regulačné zemetrasenie.
Namiesto toho sa pravdepodobne stretneme len s tichom.
Nová štúdia s názvom „ Limity expozície rádiofrekvenčnému EMF nezohľadňujú riziko rakoviny ani reprodukčnú toxicitu hodnotenú na základe údajov u experimentálnych zvierat “, ktorú v časopise Environmental Health publikovali Dr. Ronald L. Melnick a Dr. Joel M. Moskowitz v mene Medzinárodnej komisie pre biologické účinky elektromagnetických polí (ICBE-EMF) , aplikuje na údaje NTP štandardnú metodiku EPA .
Záver? Súčasné limity expozície stanovené FCC a ICNIRP sú najmenej 200-krát vyššie na to, aby chránili pred rizikom rakoviny pri 8-hodinovej dennej expozícii. Pokiaľ ide o zhoršenie plodnosti – zníženie počtu spermií, ich životaschopnosti a hladiny testosterónu – je potrebné limity znížiť 8 až 24-krát.
Toto je rovnaká matematika, akú EPA používa pre každý iný karcinogénny environmentálny toxín. Nakoniec sa aplikuje na žiarenie vyžarované zariadením vo vašom vrecku.
Otázka za 30 miliónov dolárov
Išlo o rozsiahly, viacročný experiment financovaný z 30 miliónov dolárov z peňazí daňových poplatníkov. Samce potkanov vystavené žiareniu z mobilných telefónov vyvinuli malígne schwannómy srdca so štatisticky významnou mierou. Samotný NTP dospel k záveru, že existujú „jasné dôkazy“ o karcinogenite.
Roky potom sa priemysel a jeho spojenci v regulačných agentúrach snažili tieto zistenia vysvetliť. „Potkany nie sú ľudia.“ „Expozícia žiareniu bola príliš vysoká.“ „Expozícia celého tela nezodpovedá situácii, keď si držíte mobilný telefón pri hlave.“
Melnick – ktorý mimochodom viedol návrh štúdie NTP – a Moskowitz teraz vzali surové údaje zo štúdie NTP a položili si jednoduchú otázku: Ak budeme s RFR zaobchádzať ako s akýmkoľvek iným karcinogénnym environmentálnym médiom a použijeme štandardné hodnotenie rizika EPA, čo nám čísla vlastne hovoria?
Hovoria, že tie limity sú fraška.
Limitné hodnoty z počiatkov mobilnej komunikácie
Limity expozície stanovené FCC, IEEE a ICNIRP, ktoré v súčasnosti platia pre každý mobilný telefón, Wi-Fi router, inteligentný merač a vysielač mobilných sietí v Amerike a vo veľkej časti sveta, sú založené na behaviorálnych štúdiách z 80. rokov 20. storočia. Tieto štúdie zahŕňali menej ako hodinu expozície, malé skupiny zvierat a merali iba to, či žiarenie dostatočne zahrialo tkanivo na to, aby spôsobilo okamžité zmeny v správaní.
To bolo všetko. Žiadne rakovinové koncové body. Žiadne reprodukčné koncové body. Žiadna dlhodobá expozícia. Žiadne netepelné účinky. Jedna hodina, pár potkanov – správali sa zvláštne?
A na tomto základe sme vybudovali bezdrôtovú infraštruktúru planetárneho rozsahu.
Ako to vyjadril Dr. Melnick: „Súčasné limity pre rádiofrekvenčné žiarenie (RFR) sú založené na zastaraných predpokladoch, ktoré boli dôkladne vyvrátené vedeckým výskumom za posledných tridsať rokov.“
Tento muž viedol štúdiu NTP. Presne vie, o čom hovorí.
Zrada zamestnancov
Súčasné limity expozície pre pracovníkov sú stanovené päťkrát vyššie ako limity pre bežnú populáciu. Logikou bolo, že pracovníci sú dospelí, ktorých možno informovať o rizikách a monitorovať. Ak sú však limity expozície pre bežnú populáciu už 200-krát vyššie na ochranu pred rakovinou, limity expozície v práci sú 1 000-násobne vyššie.
Telekomunikační pracovníci. Horolezci na vysielacích vežiach. Elektrikári pracujúci v blízkosti inteligentných meračov. Továrenský robotník v zariadeniach prepojených priemyselnou Wi-Fi sieťou. Hovoria im, že žiarenie, ktorému sú vystavení, je bezpečné, pretože limity boli stanovené skôr, ako sa niekto obťažoval skontrolovať.
WHO hovorí jedno, ale robí druhé.
Načasovanie je výpovedné. Nedávne systematické prehľady samotnej WHO dospeli k záveru, že „vysoká istota“, že vystavenie rádiofrekvenčnému žiareniu (RFR) spôsobuje rakovinu a nepriaznivé reprodukčné účinky u zvieracích modelov. Toto sú slová samotnej WHO – tej istej organizácie, ktorej Medzinárodná komisia pre ochranu pred neionizujúcim žiarením (ICNIRP) naďalej trvá na tom, že všetko je v poriadku.
Melnick a Moskowitz jednoducho vzali závery WHO a prešli ich cez systém hodnotenia rizík EPA. Výsledkom je obžaloba celého regulačného rámca.
Dr. Moskowitz zo Školy verejného zdravia na UC Berkeley:
„Úrovne expozície vypočítané v tejto práci by sa nemali interpretovať ako „bezpečnostné limity“; skôr predstavujú odhady založené na riziku odvodené z údajov skúmaných v systematických prehľadoch WHO s použitím štandardných metód hodnotenia rizika EPA a naznačujú, že súčasné regulačné limity by sa mali znížiť aspoň na hodnoty v tomto rozsahu, aby lepšie odrážali moderné vedecké poznatky.“
Preklad: Tieto čísla nie sú ani konečnými bezpečnostnými limitmi. Predstavujú absolútne minimálne úpravy potrebné na to, aby sa prestalo predstierať, že 80. roky sa nikdy neskončili.
Čo v skutočnosti znamená „200-krát menej“
Na dosiahnutie prijateľného rizika rakoviny v životnom prostredí na úrovni 1 zo 100 000 – štandardnej prahovej hodnoty, ktorú EPA v podstate používa pre všetko – by bolo potrebné súčasné limity expozície znížiť aspoň 200-násobne.
Vysielače mobilných telefónov v ich súčasnom stave. Wi-Fi routery v každej triede. Inteligentné merače v každom dome. Celý systém je založený na limitoch, ktoré sú o dva rády príliš veľkorysé.
Nikto zajtra nezníži limity dvojnásobne. Ekonomické dôsledky by boli zničujúce.
Pre telekomunikačný priemysel a transhumanistov však 5G v žiadnom prípade nie je konečným bodom: technokratickým koncovým bodom: 6G a internet bio-nano vecí.
Zdroj: https://tkp.at/
Ďakujeme, že ste našimi čitateľmi.
