Společnost
chemtrails, green deal, lež, počasí, statistika
Obsah oxidu uhličitého v atmosféře je přibližně 0,04%. Čtyři setiny procenta. Globalistický výplach o jeho procentuálním zastoupení raději nemluví – protože jakmile to číslo uslyšíte, začnete klást nepříjemné otázky.
Klimatická krize není o CO2. Je o tom, kdo bude kontrolovat, co budete jíst, a za jakých podmínek vám to bude dovoleno.
Co je CO2 ve skutečnosti?
Oxid uhličitý pohlcuje infračervené záření vyzařované zemským povrchem a tím přispívá ke stabilní teplotě atmosféry. Kdyby byl z atmosféry odstraněn, nastala by doba ledová. To není konspirační teorie – to je fyzika.
Rostliny, stromy a fytoplankton v oceánu přeměňují oxid uhličitý na kyslík prostřednictvím fotosyntézy. Bez CO2 žádná fotosyntéza neprobíhá. Bez fotosyntézy by nebyly žádné rostliny. Bez rostlin by nebyla žádná zvířata, ani lidé.
Toto je jednoduchá rovnice, kterou zvládne pochopit i dítě, ale klimatičtí experti z ní udělali raketovou vědu.
My lidé – a téměř všechna zvířata – vydechujeme vyšší koncentraci CO2, než vdechujeme. A tím žijeme s rostlinami v dokonalé symbióze – my jim dáváme CO2, ony nám kyslík. Čím více nás je, tím lépe se daří rostlinám. Čím více je rostlin, tím lépe se daří nám.
Globalistické zrůdičky nás za tuto symbiózu chtějí pokutovat. Nás za vydechování. Naše krávy za prdění. Přestože (nebo protože?) obojí pomáhá rostlinám přežít.
Co nám tají?
1. Jejich vlastní data je usvědčují.
Podle jejich vlastních dat z ledovcových vrtů, se kterými pracuje samotné IPCC, bylo v ordoviku – tedy před přibližně 450 miliony let – CO2 v atmosféře 8 až 12krát více než dnes. A víte co se (podle jejich vlastních dat) stalo? Nastala jedna z největších dob ledových v celé historii Země.
Vysoké CO2 tedy (podle jejich vlastních dat) nezpůsobilo apokalyptické oteplení. Způsobilo pravý opak – dobu ledovou. Pozorný čtenář již teď vidí, že si dávají šachmat vlastními figurkami.
Ale to není zdaleka všechno.
2. Zemědělci to vědí. Klimatologové mlčí.
Každý profesionální skleníkový pěstitel záměrně obohacuje vzduch oxidem uhličitým na 800 až 1200 ppm – tedy dvakrát až třikrát více, než je venku.
Proč? Protože rostliny rostou rychleji, jsou zdravější a vydávají více plodů. Je to standardní zemědělská praxe popsaná v učebnicích od Royal Horticultural Society po Colorado State University.
Titíž lidé, kteří nám říkají, že CO2 ničí planetu, záměrně plní skleníky tím, co prý ničí planetu – aby zachránili rostliny. Paradox, který by měl každého zastavit, aby začal aspoň trochu myslet. Šachmat číslo dvě.
Žádná změna v globálním oteplování od roku 1970. Další omyl neomylných vědců.
3. Rostliny jsou v CO2 hladomoru.
Podle (jejich vlastní) standardní botaniky – konkrétně Taiz & Zeiger: Plant Physiology, univerzitní učebnice – se fotosyntéza zpomaluje pod 200 ppm; a při 150 ppm se zastavuje úplně. Současná koncentrace je přibližně 420 ppm, což je hluboko pod fyziologickým optimem většiny rostlin. A oni ji chtějí ještě snižovat.
Satelitní data (jejich vlastní) NASA přitom potvrzují, že s mírně rostoucí koncentrací CO2 dochází k zelenání planety, tj. vegetace přibývá.
Tedy více CO2 = více života. To jsou jejich vlastní satelity a jejich vlastní závěr.
4. CO2 neroste před oteplením, ale po něm.
Jejich vlastní data z ledovcových vrtů Vostok a EPICA (údajně) pokrývají posledních 800 000 let klimatické historie. Když (jejich) vědci změřili časový posun mezi teplotou a CO2, zjistili nepříjemnou věc:
Nejprve roste teplota – způsobená podle jejich vlastního klimatického modelu změnami oběžné dráhy Země – a teprve poté, s odstupem 600 až 800 let, roste CO2. Důvod je prostý fyzikální zákon: teplejší oceány uvolňují rozpuštěný CO2.
Podle jejich vlastních dat tedy CO2 není příčina oteplení. Je to jeho následek. Publikovali to sami: Fischer et al. (1999) a Caillon et al. (2003) v prestižním časopise Science. Napsali to. Dokonce do jejich nejprestižnějšího vědeckého časopisu.
Jen nám to jaksi zapomněli říci nahlas v televizi.
5. Vodní pára dělá 75 % skleníkového efektu. CO2 dělá 3,6 %.
Podle jejich vlastních dat je celkový skleníkový efekt Země přibližně 33 stupňů Celsia – bez něj by byl průměr planety minus 18 stupňů.
Za tímto efektem stojí především vodní pára: přibližně 75 %. Oblačnost dalších 20 %. CO2 celkem 3,6 %.
Lidský podíl na celkovém CO2 v atmosféře je přibližně 4 %.
Tedy lidský příspěvek k celkovému skleníkovému efektu je 4 % ze 3,6 % – tedy přibližně 0,14 %. Podle jejich vlastních dat.
Za toto 0,14% “ohrožení planety” se zavírají elektrárny, zdražuje energie, provádějí toxické zásahy do atmosféry, likviduje průmysl, zdaňuje zemědělství a plánuje se omezení pohybu, stravy a spotřeby miliard lidí.
Zdroj těchto čísel: Kiehl & Trenberth (1997), Bulletin of the American Meteorological Society. Jejich vlastní studie. Jejich vlastní čísla.
Slyšeli jste tato čísla někdy zmíněna ve vaší oblíbené televizi?
Globální klimatické krize? Green Deal je další podvod založený na systémově poslušné pavědě.
A co dělají oni?
Místo aby nechali CO2 dělat svou práci, spustili geoinženýrství. Oficiálně ve jménu “ochrany klimatu.” Program se jmenuje Solar Radiation Management (SRM) – tj. záměrné zastiňování Slunce rozprašováním aerosolů do atmosféry.
Rostliny potřebují ke svému životu dvě věci: CO2 a sluneční světlo. Oni označili CO2 za jedovatý a rozprašují látky, blokující sluneční světlo.
A aby to bylo dokonale perverzně zvrhlé, zároveň financují organizace na záchranu pralesů. Dělají tak dvě – z vědeckého hlediska – zcela protichůdné věci.
A obojí dělají systematicky, globálně a financování je masivní.
A je tu jeden detail, který většina badatelů přehlédne:
Chemtrails začaly už v 90. letech. Klimatický narativ přišel až po nich.
Geoinženýrství tedy nepřišlo jako reakce na klimatickou krizi. Přišlo dřív. Což logiku celé agendy obrací: klimatický narativ není příčinou geoinženýrství – je jeho zpětným zdůvodněním. Nejdřív akce. Pak záminka. Pak legislativa – kterou se však bojí dotáhnout do otevřeného zákona. Protože zákon vyžaduje debatu. A debata vyžaduje důkazy. A jak vidíte výše, (jejich vlastní) věda hovoří zcela jasně proti nim.
Začali tedy dřív, než měli “oficiální důvod”. Nebo měli důvod, který nám dosud neřekli.
Patenty na atmosférické rozprašovací systémy z letadel jsou přitom veřejně dohledatelné dokumenty – například patenty Hughese Aircraft Company z 90. let nebo US patent 3899144.
Oznamovatelé nepravostí (whistlebloweři) z řad pilotů a leteckých techniků popisují speciální nádrže a trysky instalované nezávisle na pohonném systému.
O čem v roce 2009 ještě otevřeně hovořili vědci z Akademie věd na ČT24, to se v roce 2024 vehementně popíralo. Proč?
Co (a nebo kdo?) je skutečným cílem?
Není to planeta. Jsme to my.
Logika je brutálně jednoduchá a lze ji odvodit přímo z výše uvedených faktů:
- Označení CO2 za nepřítele → zdůvodnění likvidace přirozeného zemědělství → závislost populace na průmyslovém jídle → GMO, syntetické proteiny, hmyzí mouka, kultivované maso….
- Zničení přirozené fotosyntézy zastiňováním Slunce → méně přirozené potravy
- Kdo kontroluje jídlo, kontroluje lidi → hladoví lidé, poslušní lidé.
Civilizace by si měla klást tři následující otázky:
- Kdo drží patenty na syntetické potraviny?
- Kdo financuje klimatický narativ?
- Kdo skupuje zemědělskou půdu?
A odpovědi na ně vedou ke stejné skupině globalistických firem.
Greenpeace se svou “bohulibou” agendou záchrany pralesů stojí před kamerou, zatímco Monsanto (BlackRock, Vanguard, State Street) stojí za ní.
Oni neútočí na planetu. Oni útočí na vaši schopnost se uživit bez jejich dovolení.
Klimatická krize není o CO2. Je o tom, kdo bude kontrolovat, co budete jíst – a za jakých podmínek vám to bude dovoleno.
Ať se to pokusí vyvrátit. Jejich vlastní věda jim dává totální šachmat. [zdroj]
Klimatický narativ jako další podvod století, na kterém má být vystavěný nový světový řád.
