Text
11.9.2024
V roce 1936 se narodil Pavel Landovský, český herec: „Tomu, co se stalo v listopadu 1989, říkám zrušení nevolnictví, protože všeho se zase zmocnili srabi, co všechno chtějí jen pro sebe. U nás je prostě zvyk přijít ke všemu lacino a taky si nechat všechno líbit.“
V roce 1940 přednesl Joseph Goebbels českým novinářům a kulturním pracovníkům protektorátu projev o „spolupráci v Nové Evropě“.
Jiří Mádl: Vidím jako problém: nevzdělanost. A vůbec tím nemyslím dokončené vzdělání. Spíš to, co je nám dáno z rodiny. Uvědomuju si, že každý máme jinou startovací čáru a že mám štěstí, že jsem z učitelské rodiny. Nepovažuju se za extrémně vzdělaného člověka, ale určitě mám z dětství nějaké základy, na kterých můžu stavět. To se nemuselo dostat každému. Navíc jsou obrovským problémem dezinformace. Nu, Jirko, souhlasím. Nevzdělanost je velkým problémem. A ty dezinformace taky. A taky hrubost, arogance a jednostranná propaganda médií. Nemohl bys jim domluvit, když tě teď v médiích mají rádi?
Ludvík Vaculík rukou Cecílie Jílkové: „Rusové znovu přicházejí.“ Tak jako při budování socialismu, i teď se víc prosazují lidé horší a dávají liberální demokracii svou povahu. Systém se díky nim stává odpudivým, zločinným a nakonec i všeobecně prodělečným.Přišli lidé nezkušení komunismem, aby s využitím demokracie založili nové ostré sociální rozpory? Copak je možno zavádět demokracii tam, kde není dost demokratů? V dnešní liberální demokracii se právě nedemokraté silně ujímají své svobody: zmocňují se slova, funkcí i veřejného mínění. Tak jako při budování socialismu, i teď se víc prosazují lidé horší a dávají liberální demokracii svou povahu. Systém se díky nim stává odpudivým, zločinným a nakonec i všeobecně prodělečným. Proč v liberální demokracii musíme zdravý úsudek, tradiční vkus, dobrou křesťanskou výchovu a dobré české zvyky korigovat a autocenzurovat? Proč není možné bez nenávistných kampaní namířených proti nám zůstat pevně na svém postoji, zvyku a způsobu? Proč máme ustupovat vnucovanému? A to vnucovanému dneska hlavně lstí a překrucováním definic všeho? Přitom právě ta předposlední – totalitní – kapitola našich dějin je plná neštěstí, jež na lidi padlo proto, že ztratili svobodu nechtít. Demokracie je tedy nerealizovatelná utopie v prostředí, které neobsahuje demokraty, přičemž demokratem není ten, kdo svobodě či životu jiného nevinného úmyslně škodí. Slovo demokracie se stává výmluvou lenochů, jimž se nechce do bádavého řešení nějaké otázky, jindy ho povrchní úředníci užívají za štít proti kritickým hlasům, k čemuž si dopomáhají státní propagandou jako kdysi. Je s podivem, že zatímco se na Rusy, bez debat proviněné invazemi, hází vina i za svobodný názor každého Čecha, který v čemkoli s vládou nesouhlasí, beze studu se vedle toho kopírují jejich sovětské praktiky cenzury, státního digitálního šmírování a agresivní propagandy. V tomto ohledu vznáším ze své výhodné pozice obvinění: Chováte se jako oni, jste tedy oni! A vás ostatní jen varuju: Rusové znovu přicházejí.
Hrot24: Německo selhalo. Konec jádra zvýšil náklady na energie o 17 bilionů, tvrdí studie. Postupné odpojování jaderných zdrojů přišlo Němce velice draho. Náklady na nové energetické zdroje vyšly na 696 miliard eur, v přepočtu na 17 bilionů korun. Jen poloviční investice do rozvoje jádra by vedly k většímu poklesu uhlíkových emisí. Hmm, a na to potřebovali speciální studii? Říkali jsme to před deseti lety. Bohužel, likvidace Německa jako motoru evropské ekonomiky je jen jedním z prostředků, který byl zvolen k dosažení cíle – likvidace Evropy a našeho způsobu života.
Stanislav Bernard s Martinou Kociánovou na Radiu Universum: Nemáme pravicovou vládu. Tohle je banda lidí, kteří něco jiného slibovali, a něco jiného dělají. Ten rozhovor je nádherný, celý stojí za přečtení, ale snad bych citoval ještě jednou: Celý život je jen velká hra. Záleží na tom, jak reagujeme, jestli se něco naučíme, jestli zmoudříme, nebo jestli budeme stále trvat na nějakých pravidlech.
Epoch Times: Maďarsko vyslalo další signál, že hodlá posílat autobusy s ilegálními migranty do sídla Evropské unie, pokud na něm bude Brusel vynucovat přijímání žadatelů o azyl. Maďarský náměstek ministra vnitra uvedl, že pokud chce Evropská unie nutit Maďarsko, aby nelegální migranti překročili jeho hranice, Budapešť těmto lidem nabídne „dobrovolnou, bezplatnou, jednosměrnou cestu do Bruselu“. Na videu jsou za úředníkem vidět zaparkované připravené autobusy s nápisem trasy Röszke-Brusel. Röszke je přechod na jižních hranicích se Srbskem, kudy mohou migranti do země vstoupit. Oznámení vládního úředníka přichází jako reakce na udělení pokuty ve výši 200 milionů euro za to, že se Budapešť nedrží společné migrační politiky.
Deník TO: Možná ještě zajímavější než porovnání rostoucích cen proti loňskému roku, je porovnání cen proti roku 2015. Tady se ukazuje, že celková cenová hladina vyskočila během devíti let o 52,4 %. Nejvíce přitom opět zdražily restaurace a hotely. Jsou dražší o 90,1 %. Lidé, kteří dostávají od zaměstnavatele mnoho let stravenky ve stejné hodnotě, si tak hodně pohoršili. Druhou nejrychleji rostoucí položkou je bydlení a vše s tím související. Položka, které se nelze vyhnout, vyskočila o 69 %. To je moc. Tento růst považuji za nebezpečný.
Vidlák: Je čas na zoufalé (a velmi nebezpečné) činy? Myslím, že ano. Naši Řehkové vyzývají Západ, aby dodal Ukrajině rakety na zásahy v hlubokém ruském vnitrozemí. Europoslanci Kolář, Farský a Nerudová sbírají podpisy pro dopis o tomtéž. Maršál Petrla mluví o tom, že Rusko už brzy prohraje. Ukrajinci mluví o tom, že sestrojí atomovou bombu a před měsícem se pokusili o výpad směrem ke kurské jaderné elektrárně. Ta elektrárna není jen tak obyčejný ruský Temelín. Má ještě reaktory typu RBMK, které mají výhodu v tom, že palivo se do nich dá měnit přímo za provozu a vyhořelé palivo se dá plnit do atomových hlavic. Nevýhodu mají v tom, že při nevhodné obsluze mohou udělat totéž, co se stalo v Černobylu. Navíc, nejsou umístěny v žádném betonovém bunkru. Kolem nich není nic panceřovaného, jen obyčejná hala. Reaktor používá jako moderátor uhlík, kterého je tam několik set tun. V případě nějakého průseru by tento uhlík začal hořet a když vám do atmosféry čadí pořádná uhlíková vatra spolu s radiaktivním materiálem, tak pak na Šumavě rostou obrovské hřiby. Cílem ukrajinského výpadu do kurské oblasti byla právě tato elektrárna. Je křehká a nebezpečná. Nikdo mi nevymluví, že to tak nebylo. Byla jediným smysluplným vojenským cílem. Kdyby Ukrajinci chtěli získat nějakou vojenskou výhodu, mnohem větší smysl by mělo, zaútočit na Podněstří, kde je ještě jeden opravdu hóóódně veliký vojenský sklad ze sovětské éry. Výpad do kurské oblasti neměl žádný vojenský smysl bez těch černobílých jaderných reaktorů. To by byl slušný rukojmí pro budoucí vyjednávání. A tak se zamýšlím nad tím, jestli Ukrajincům něco brání, pokusit se o to znovu? Jasně, v oblasti už je mnohem víc ruských jednotek, než na začátku. Ale pořád je to relativně malé území, relativně malá fronta a jaderná elektrárna je relativně blízko. Rusové jednotky z Donbasu nestáhli a hlavní masa jejich sil stále stojí tam někde před Pokrovskem a postupuje pomalu vpřed. Kdybych byl na Zelenského místě a měl jeho bezohledné možnosti ohledně obětování vlastních lidí, poslal bych bez ohledu na následky a bez ohledu na ztráty všechny síly směrem na Kurčatovo. I za cenu úplného vyklizení Donbasu. Koneckonců, situace ukrajinských jednotek je tam tak jako tak velmi vážná. Výpad do kurské oblasti ruské jednotky nezastavil, ale zabrání jaderné elektrárny Kursk by je zastavit mohlo. Zároveň se tam dá vyrobit incident, který by třeba Západ ještě do války s Rusem vtáhnul. Navíc, vítr většinou fouká ze západu na východ… A když se útok nepovede, stejně je to už všechno v háji… Nevím, jestli je ukrajinská armáda ve stavu něco takového udělat. Nevím, jestli je ruská armáda ve stavu něčemu takovému zabránit. Ale jaderná elektrárna Kursk je jediný rukojmí, který by mohl změnit celkovou strategickou situaci Ukrajiny. Je blízko fronty, předmostí je už vybojované, cesty pro případný ruský protiútok jsou dočasně odříznuté zničením mostů přes řeku Sejm… plná síla zbytků ukrajinské armády v průlomu na jednom místě… kratší logistické trasy… Zoufalí lidé dělají zoufalé věci. Tohle by mohla být jedna z nich. Moc jiných možností už Ukrajina nemá a Zelenskyj se nechal slyšet, že na podzim chce ukončit válku. Určitě tím nemyslel, že by začal s Ruskem jednat o příměří.
Libor Hřivnáč: Podporuji PRO-rodinnou politiku a vytvoření takových podmínek v zemi, že mladí lidé nebudou odkládat rodičovství a budou zakládat co nejpočetnější rodiny. Nelze dál nečinně přihlížet nástupu moderního multigenderismu, který je dnešním morem sociálních sítí a vábničkou pro ty, kteří mnohdy chtějí jen šokovat své okolí. Tento rozvrat společnosti nám může generovat dlouhodobou zdravotní a sociální zátěž ….a je emocionálním útokem na mládež, která má řešit své vzdělávání a následně profesní růst, ne se uzavřít do sebe a být zaměstnaná zpochybňováním vlastní identity. Vraťme se ke křesťanským a kulturním kořenům Čechů, Moravanů, Slezanů, …Slovanů a chraňme si tento základní stavební prvek společnosti. Funkční „tradiční“ rodinu.
Petr Hampl: Neomezená svoboda projevu dává moc nepřátelům systému, nechala se před časem slyšet soudkyně Evropského soudu pro lidská práva Kateřina Šimáčková. Jenže tím také hodně vypovídá o tom systému. Mezi klíčové rysy předchozího systému, tedy demokratických průmyslových národních států ustavených po druhé světové válce patřilo to, že je neomezeně kritizovatelný. Že se musí pořád obhajovat. Před kritikou zprava, že je příliš „socialistický“ i před kritikou zleva, že je příliš bezohledný nebo příliš konzumní. Systém musel vydržet i kritiku komunistických stran a každé čtyři roky musel dokazovat, že lidem dokáže nabídnout více než komunisté. Systém Petra Fialy a Kateřiny Šimáčkové kritizovatelný není. Není zapotřebí lidem něco dokazovat. Není zapotřebí ucházet se o jejich souhlas. Není zapotřebí zajímat se o jejich názory. Stát má dostatečné zastrašovací prostředky, a to stačí. Pro lidi typu Hampla to je nepříjemné, protože Hampl sice není ani rasista ani konspirační teoretik ani podporovatel Ruska, ale zcela jistě je nepřítelem současného politicko-ekonomického systému, a k tomu se hlásí. Je tedy jen otázkou času, kdy dojde i na něj – pokud nepřijde významnější politická změna. Nicméně díky setrvačnosti z minulého režimu tu ještě určitá svoboda projevu je a Hampl si jí užívá.
Buďme rádi za každý den a každý týden, kdy se dá jakž takž normálně žít a doufejme, že procesy směřující k systémové změně budou dostatečně rychlé (zejména, když je trochu podpoříme).
