Jak nato odejít z NATO a nebýt při tom biti?
Na portále AENews se rozpoutala obšírná a složitá debata, vyvolaná prohlášením druhého muže SPD Radima Fialy, který v České televizi v pořadu Události, komentáře odmítl, že by SPD kdykoliv prosazovala referendum o vystoupení z NATO a uvedl, že SPD nebude v žádném případě vyvolávat referendum o vystoupení z NATO a pokud by referendum bylo přece jenom vypsáno, vedení SPD nedoporučí svým voličům, aby hlasovali pro vystoupení z NATO, protože NATO v současné době nemá relevantní alternativu a náhradu.
Jakkoli je nebo může být pro voliče SPD toto zjištění hodně překvapující tak si myslím, že na tom je kus pravdy. Tento názor je však nutné analyzovat z několika úhlů pohledu a hodnocení. Především v rozporu se skutečností je konstatování pana R. Fialy, že by SPD kdykoliv prosazovala referendum o vystoupení z NATO. Tento výrok jako nepravdivý lze doložit následujícím výňatkem z volebního programu SPD: ...Budeme novelizovat zákon o místním referendu a prosazujeme zákon o obecném referendu. Občané mají právo se tímto způsobem vyjádřit ke všem zásadním otázkám budoucnosti českého státu, včetně členství v EU nebo v NATO.
Další nepřesností pana Fialy je konstatování, že NATO v současné době nemá relevantní alternativu a náhradu. Zde si pan Fiala plete dojmy s pojmy, protože vůbec nejde o to, zda NATO jako takové má nebo nemá nějakou možnou relevantní alternativu a náhradu, ale o to, zda v případě, že bychom vystoupili z NATO my sami měli nějakou dostatečnou náhradu jako alternativu k NATO.A to je to, o co zde GO! Všichni víme a dobře si uvědomujeme co je NATO, čemu slouží a jaké dispoziční postavení v něm zaujímá Armáda ČR. Není pochyb o tom, že naše členství v takto strukturovaném militantním orgánu, s nedodržením základní premisy vzniku jako obranného paktu, (prý jako protiváha Varšavské smlouvě, charakterem obranný a neútočný pakt), rozpínající se charakter současného NATO, nezájem a neochota na ochranu a bezpečnost Schengenského prostoru atd.) nás vede k názoru, že bychom neměli být součástí toho dnes útočně-imperiálního paktu. Neměli bychom být spoluúčastni na vojensko-strategických aktivitách (mimo území ČR, včetně Evropy) z důvodů geopolitických záměrů a požadavků USA, které (alespoň jistá část občanů) tvrdě kritizujeme a odsuzujeme, kdy se naši příslušníci AČR stávají placenými žoldáky v cizích imperiálních službách, jsou raněni a umírají v zájmu cizích mocností, tedy, že bychom měli z tohoto vojenského uskupení vystoupit.
Ano, měli! Ale víme, jak to vše nahradit, zabezpečit, jak a z čeho (finančně) zajistit existenci zcela nového, náhradního plnohodnotného, bojeschopného vojenského či armádního subjektu? Jedna věc je chtít, protože jsou k tomu opodstatněné důvody, druhá věc je, zda k tomu také máme dostatek (především ekonomických) možností. Nejsem odborník na vojenskou problematiku, nemám dostatečně relevantní vědomí a informace o tom, co by bylo všechno zapotřebí, abychom se mohli pro vlastní vnitřní potřebu dostatečně zajistit vlastními vojenskými silami a prostředky a tím nahradit „služby“ NATO, kterého jsme členy a které by prý dokonce mělo (bůhví jak) také chránit území České republiky!
Pokud by snad mělo v blízké budoucnosti dojít k vystoupení z NATO (což bych si přál), bylo by zapotřebí zvážit všechny skutečnosti a okolnosti, které s vytvořením náhradního vojenského subjektu souvisejí. Je pravdou, že současná AČR disponuje nějakými silami a bojovými prostředky, ale je otázka, nakolik je to jako základ dostačující, kolik peněz by bylo ještě zapotřebí na dovybavení armády investovat, kde tyto finance zajistit atd. To jsou otázky, které měl zřejmě pan Fiala na mysli když říká, že SPD v žádném případě neprosazovala referendum o vystoupení z NATO. Pokud měl pan Fiala toto mysli, pak se dost špatně vyjádřil, což samozřejmě vyvolalo značný negativní ohlas především ze strany voličů SPD, kteří akceptovali volební program SPD, ve kterém se k této záležitosti, tj. naší účasti v NATO, vyjadřovali jinak.
Chápu postoje či názor lidí, nespokojených s názorem či stanoviskem pana Fialy. Mohl bych být a vlastně jsem na jejich (vaší) straně, ale současně si uvědomuji, že jakkoliv se pan Fiala špatně či nevhodně vyjádřil, má také svým způsobem pravdu. Bylo by dobré mu tuto pravdu přiznat, protože opravdu nejde o nějaké jednoduché řešení ve stylu, jak se říká „Hup na krávu a už je tele“, ale že takové rozhodnutí (byť by bylo cestou referenda), má celou řadu nemalých, spíše velkých otazníků, především ekonomických,ale i dalších problémů, včetně personálního zabezpečení (viz známé: nejsou lidi), za které by někdo také musel nést odpovědnost.
Bohužel, ze současné „nabídky“ potenciálních strůjců nové, plnohodnotné armády pro potřebu zajištění obrany České republiky, se jen těžko hledá člověk, který by mohl tuto zodpovědnost na sebe převzít. Tím ale nechci říct, že by se nenašel a že by vytvoření nebo vybudování soběstačné armády ČR nebylo možné nebo reálné. Je ale třeba, aby bylo vše předem řádně promyšleno (dvakrát měř, jednou řež), zajištěno, či tzv. ošetřeno, a hlavně, aby se pro tento důležitý krok našel většinový konsensus napříč politickým spektrem, což je podle mého soudu prvořadý předpoklad k tomu, aby se taková myšlenka mohla vůbec realizovat.
Neházejme flintu do žita jen proto, že to panu poslanci Fialovi z SPD „ulítlo“, resp, že se nevhodně vyjádřil. Stalo se, každý děláme nějakou (i neúmyslnou) chybu, level. Protože si nemyslím, že by se tato myšlenka nemohla někdy realizovat, byl bych pro to, abychom snahu či úsilí po vystoupení z NATO i nadále všeobecně podporovali u všech politických subjektů, které mají tento záměr ve svém volebním programu, (např. KSČM, SPO, Rozumní a další). Věřím, že se k této snaze připojí i SPD třeba i proto, že to má ve smyslu referenda ve svém volebním programu.
Jiří B a ť a , 14. listopadu 2017
