LEX ATENTÁT – II. časťZajtra je tlačovka strany SMER – SD ku zákonu LEX ATENT…

🛎 LEX ATENTÁT – II. časť

Zajtra je tlačovka strany SMER – SD ku zákonu LEX ATENTÁT. Po dnešnom videu a predošlom statuse ešte raz zrekapitulujem to, prečo by sme ako spoločnosť mali takýto zákon odmietnuť.

Reakcia na streľbu na premiéra nemôže byť obmedzovanie našich práv zhromažďovať sa. To so streľbou nijak nesúvisí.

1] Obce nesmú získať právomoc zrušiť zhromaždenie na základe nových kompetencií, dôvody môžu byť ľahko vykonštruované a prekrucované.

2] Vôbec sa nejedná o zákaz protestov pred domami lekárov, politikov. Bežný občan môže namietať narušenie jeho súkromia pri proteste a obec už má relevantný podklad zhromaždenie zakázať. Napríklad na námestí SNP to bude vadiť skupine občanov, ktorí v blízkosti bývajú. Zhromaždenie bude môcť obec po novom na základe sťažnosti občanov zakázať.

3] Renta pre premiéra? A načo? Veď premiér má po novom 12 000 eur hrubý plat a jeho dôchodok sa ráta z jeho celoživotných príjmov, bude ho mať aj bez renty nadštandardný. Jedná sa navyše o tretiu najvyššiu ústavnú funkciu, rentu na Slovensku má len prezident.

4] Pokuty za neprístojné správanie na sociálnych sieťach a väzenie sa nezaplatenie pokuty? Väzenie za nezaplatenie pokuty?

5] A teraz najväčší problém: Skrátené legislatívne konanie? To už je absolútne nepriateľné.

Podľa Zákona o rokovacom poriadku NR SR by sa malo uplatňovať iba vtedy, ak by oneskorením prijatia zákona boli ohrozené ľudské práva a slobody, bezpečnosť štátu alebo štátu hrozili veľké hospodárske škody. Myslím, že neexistujú dôvody na skrátené legislatívne konanie – to teda vôbec.

V tom sa súčasná vláda začína podobať Matovičovej vláde, ktorá najviac zneužívala skrátené legislatívne konanie bez riadneho odôvodnenia a je na mieste otázka: chystá sa Róbert Kaliňák prevziať post premiéra a preto tak rýchlo potrebujú schváliť zákon a odporučiť premiérovi, aby sa stiahol s rentou a užíval dôchodok?

Ja mám rovnaké výhrady ako Súdna rada, advokát JUDr. Peter Weis, JUDr. Peter Šamko, obhajca práv Dobrovodský, dokonca aj generálny prokurátor Žilinka výhrady prejavil, JUDr. Ribár tiež a mnoho ďalších špecialistov na právo; a ich výhrady majú racionálny základ, tak isto ako moje výhrady.

Takže toľko ešte doplnenie.

Ďakujem.