Problém
nie je v spôsobe ukončenia tehotenstva ale jadre veci, ktorou je Ústava
Slovenskej rebubliky a protiústavný zákon v rozpore so základným
právom na život, hodným ochrany od počatia po prirodzenú smrť.
Najvyšší súd USA v kauze Roe vs.
Wade 1973 priznal právo na potrat Jane Roe tehotnej po znásilnení ako právo na
súkromie ženy s odkazom na Dodatok
č. 14 Ústavy USA.
Najvyšší súd USA 24. 6. 2024 rozsudok Roe vs. Wade 1973 zrušil.
Vyhlásil pritom: „Ústava USA nepriznáva právo na umelé prerušenie tehotenstva.
Právomoc regulovať umelé prerušenie tehotenstva sa vracia ľuďom a ich voleným
zástupcom.“ Zdroj. V USA tak osud počatých detí prechádza na jednotlivé štáty Únie podľa ich „krvnej skupiny“ republikánov a demokratov…
Do debaty Pozrime sa na to Jožo Šivák-Cigániková-Krajniak (Jana Tutková) TA3 by som vstúpil po svojom á la „tak takto“: Potrebujeme interrupčnú tabletku? Záznam.
K hnutiu „pro choice“ (moja voľba): Vlastníctvom ženy je len jej prázdna maternica. Jej živý obsah nevlastní nik tak ako nik nevlastní ľudskú bytosť; ľudsko-právne ide o ľudskú osobu od počatia (práva ľudského plodu včítane práv nascitura, ak sa dieťa narodí živé) disponujúca prirodzenými základnými ľudskými právami a slobodami a postupne priznanými právami odvodenými od základných práv (občianske, politické, ekonomické, sociálne…) alebo arbitrárne (napr. vodičák).
Základným reprodukčným právom ženy je právo neotehotnieť. Zákon o umelom prerušení (eufemizmus) správne ukončení tehotenstva je protiústavný! Neobsahuje taxatívne vymenované kvalifikované dôvody pre potrat. To je celé.
Sloboda potratov do šiesteho týždňa od počatia bola zákonodarcom priznaná arbitrárne (svojvoľne) v opore o nič!
Osud zdravého počatého plodu v maternici zdravej tehotnej ženy mal by byť aj v hlave a srdci muža „páchateľa“.
Výhrada vo svedomí je základné ľudské právo platné pre rozhodujúce sa tehotné ženy tak pre lekárov gynekológov či potratárov… túto výhradu má právo zvážiť tehotná znásilnená žena.
Hippokratova prísaha: „Budeš liečiť, nie zabíjať!“
Farmaceutické firmy vyrábajúce potratové tabletky majú výhradu vo svedomí „na háku“. Ich svedomím je zisk.
Názor žien, voličstva, laickej verejnosti a zákonodarcu, ktorý zákon o potratoch má za „dostatočne liberálny“ ma nezaujíma. Naopak, ústavných činiteľov a zákonodarcov, malo by zaujímať moje ľudsko-právne a z ústavy správne a nepriestrelné presvedčenie. Tu niet o čom.
Žiadam vládny návrh novely potratového zákona v intenciách
Ústavy Slovenskej republiky. Podľa takého zákona žiadam umelý svojvoľný potrat
kvalifikovať ako trestný skutok vraždy alebo zabitia nenarodeného ľudského plodu.
Nie som liberál ani konzervatívec ale ľudsko-právny purista. Disponujem lucidným vedomím dobre časo-priestorovo zorientovaný (normálny). Splodil ma otec a porodila matka. Mám rád kvalitnú a čistú robotu. Odkazujem na Čl. 1 odsek1 Ústavy SR: „Slovensko sa neviaže na žiadne náboženstvo ani ideológiu“. Slovenská ústava právo na potrat tak ako Ústava USA nepozná.
Po Sivákovej Pozrime sa na to ostala slovenská verejnosť zmätená a „hlúpejšia“ než pred ňou…
Pekne pozdravujem.
Juraj Režo alias notorickyobcan
