Magistrát v Prostějově na základě podnětu Policie ČR zahájil přestupkové řízení proti ženě, která na Facebooku publikovala fotografie a texty s negativním obsahem vůči vládě Petra Fialy! Na ženu přišlo udání pro údajné spáchání přestupku proti občanskému soužití! Radnice již potvrdila, že nejde o podvrh! Foltýnův teror v ČR tak začíná plodit první děsivé plody diktatury!
Naprosto neuvěřitelný a donedávna naprosto nemyslitelný skandál se začal odehrávat v Prostějově a na českých sociálních sítích, po kterých se začala šířit oskenovaná fotografie předvolání k podání vysvětlení na Magistrátu v Prostějově v souvislost s podezřením na přestupek podle paragrafu o občanském soužití. Žena z Prostějova, která na Facebooku [1] vystupuje jako Mája Šabinská, zavěsila předvolání na svůj Facebook a strhla se doslova lavina.
V předvolání se totiž uvádí, že Magistrát musí prošetřit podnět od Policie ČR, že dotyčná se prý dopustila projevů občanské nesnášenlivosti, když prý publikovala fotografie a texty s negativním obsahem vůči vládě Petra Fialy. Mnoho lidí si dokonce myslelo, že jde o hoax a podvrh, ale světlo do toho vnesla samotná radnice v Prostějově, která potvrdila [2] pravost dokumentu.
Po nástupu plukovníka Otakara Foltýna jako koordinátora strategické komunikace vlády je to první výsledek činnosti jeho úřadu – přestupkové komise zahajují občany za kritiku vlády! Jak jsme byli do redakci informování, podnět podaný k Policii ČR byl vyhodnocen jako přestupek a postoupen právě radnici v Prostějově, kde má obviněná žena trvalý pobyt.
Jak uvedla samotná radnice na Facebooku, musí se podnětem od Policie ČR zabývat, ale podnět z radnice nepřišel. Ten přišel od zatím neznámé osoby, která zjevně vyslyšela nedávnou Foltýnovu výzvu na vykopání hlubokých příkopů okolo “sviní” a na jejich izolaci. Tohle je první výsledek Foltýnova úřadu za 3 měsíce jeho činnosti, že občané začínají udávat spoluobčany za kritické příspěvky na adresu Fialovy vlády.
Žena z Prostějova kritizující vládu Petra Fialy je zahájena pro přestupek po 3 měsících činnosti Foltýnova úřadu. Náhoda?
Radnice v Prostějově samozřejmě bude muset nejprve vyhodnotit, jestli vůbec byl nebo nebyl přestupek spáchán [3], tento dokument je pouze předvoláním k podání vysvětlení, na jehož základě se rozhodně, jestli tedy přestupkové řízení bude zahájeno a spuštěno se vším všudy. Z udání vyplývá, že se v nespecifikovaném čase z neznámého místa dopustila jiného hrubého jednání proti vládě Petra Fialy. To je vtip?
Podání podnětu bez určení konkrétního příspěvku v daném čase znamená jedinou věc, že se přestupkový orgán musí ručně a sám probírat stovkami a tisíci příspěvků, aby určil, jestli přestupek byl nebo nebyl spáchán. Z textu podání podnětu je patrné, že jej podala osoba znalá přestupkových řízení, sběhla s právními principy.
Není-li totiž určen konkrétní příspěvek a konkrétní čas, potom nelze rozhodnut rychle. Nelze rychle podnět vyřídit a zamítnout jako neopodstatněný, protože přestupkový orgán musí v podstatě prověřit všechny příspěvky, a to za celou existenci daného kanálu na sociální sítí, protože osoba, která podala podnět, formulovala své udání tak, že se jednalo o kritiku vlády ČR.
Nikoliv ale konkrétně této vlády Petra Fialy, ale až zpětně do roku 2010, kdy byl kanál spuštěn. Přestupkový orgán může své zkoumání omezit jen na období vlády Petra Fialy, ale oznamovatel podnětu může následně podat rozklad a odpor proti zamítnutí zahájení přestupkového řízení s odkazem, že orgán nepostupoval v souladu s podnětem, tedy omezil své pátrání jen na současnou vládu.
Gumové obvinění neuvádí datum a ani čas příspěvku. Jaký příspěvek bude vlastně paní Šabinská vysvětlovat?
Jinými slovy, všechno ukazuje na to, že za tímto obviněním může stát Foltýnův úřad s cílem zaměstnat prostějovskou radnici pátráním po závadových příspěvcích na Facebooku paní Šabinské. Vypadá to, že se jedná o klasickou objednávku ze shora na zahájení závadové osoby. A proč si to naše redakce myslí? Protože podle našeho právníka nemá paní Šabinská šanci k účinné obraně proti něčemu, co nelze specifikovat a určit. Paní Šabinská podle znění obvinění nemůže vědět, kterého příspěvku z jakého dne se obvinění týká.
Jak se může obviněná vyjádřit na svoji obhajobu k příspěvkům publikovaným v neurčeném čase z neznámého místa? To je doslova Hlava 22 v českém pojetí. Facebook k příspěvkům připojuje data vložení, takže výroky proti vládě uvedené v neurčeném čase, z neurčeného místa, jsou prostě neidentifikovatelné a správní orgán tak bude mít velice těžkou práci. Cílem de facto je nalezení nějakého příspěvku, který bude vyhodnocen jako jiné hrubé jednání proti vládě ČR, a na základě toho bude paní Šabinská pokutována.
Je to zcela jasný a patrný pokus o zahájení tzv. “sviní” v přestupkových řízeních, které je mají odradit od dalšího rozšiřování příspěvků kritických vůči vládě Petra Fialy. Když se totiž povede v jednom přestupkovém řízení udělit pokutu za hrubé výroky proti vládě Petra Fialy, okamžitě se to stane v ČR standardem a ostatní městské úřady už budou postupovat stejně. Je to snaha o exemplarizaci tohoto případu. To je zcela zjevné.
Přestože v českém systému práva neexistuje precedenční systém jako třeba v USA, tak naproti tomu existuje pravidlo tzv. harmonizace práva, kdy správní orgány jsou vedeny k tomu, aby k podobným případům v ČR přistupovaly stejně, což je de facto totéž, co precedenční systém v USA, pouze s tím rozdílem, že precedenční právo v USA je mandatorní, zatímco harmonizace práva a správních rozhodnutí v zemích EU je víceméně doporučená.
Nazvat půl milionů Čechů “sviněmi” je v pořádku, ale napsat kritiku proti Fialově vládě je už nově přestupek!
Jak náš právník poznamenal, v České republice zaměstnanec vlády Petra Fialy a koordinátor strategické komunikace Otakar Foltýn nazývá necelých 5% českých občanů sviněmi, ale přestupkovému řízení pro jiné hrubé jednáni v občanském soužití nečelí, takže se vkrádá otázka, jakého strašného příspěvku nebo více příspěvků se musela dopustit paní Šabinská, že teď za tyto texty a fotografie čelí prověřování kvůli přestupkovému řízení? Co ještě horšího než Foltýnovy výroky o “sviních” to mohlo být? Ano, to je myšleno samozřejmě ironicky, protože co je dovoleno Foltýnovi, to není dovolenu paní Máje.
!function(r,u,m,b,l,e){r._Rumble=b,r[b]||(r[b]=function(){(r[b]._=r[b]._||[]).push(arguments);if(r[b]._.length==1){l=u.createElement(m),e=u.getElementsByTagName(m)[0],l.async=1,l.src=“https://rumble.com/embedJS/ubrzme“+(arguments[1].video?‘.’+arguments[1].video:“)+“/?url=“+encodeURIComponent(location.href)+“&args=“+encodeURIComponent(JSON.stringify([].slice.apply(arguments))),e.parentNode.insertBefore(l,e)}})}(window, document, „script“, „Rumble“);
Rumble(„play“, {„video“:“v587we3″,“div“:“rumble_v587we3″});
Celé je to v podstatě naprosto jasné. Udání na paní Šabinskou přišlo ve stylu, že provozuje profil na Facebboku, a ten je závadový, takže radnice v Prostějově musí zahájit přestupkové řízení. Jenže, podnět už neřekne, co je závadové, ale pouze ukáže na osobu, že je závadová. To je ten zásadní rozdíl, jak upozorňuje právník. Takhle se to prostě dělá.
Podobně to dělala STB před rokem 1989, když posílala na lidi do podniků a závodů upozornění, že tyto osoby mají závady v pracovním procesu, že je třeba je prověřit. V podnětech nebylo uvedeno, co je v závadě na jejich práci, ale to nebylo potřeba. Tato upozornění fungovala jako nálepky závadových osob, nikoliv kritika jejich nějaké konkrétní práce na provozním úseku! To byl ten hlavní účel.
Manýry estébáků a gestapáků znovu ožívají za Fialovy vlády
Prostě se nezjišťovalo, jaká práce osoby je závadová, ale rovnou se odstranila osoba jako taková a buď se vyhodila, nebo přesunula na bezvýznamnou pozici. Při pohledu na znění dokumentu mám pocit návratu před rok 1989. Najednou přichází radnicím podněty na prověření přestupků občanů za výroky proti vládě, ale v podnětu není uvedeno, jakého výroku z jakého dne se to týká. Z toho úplně mrazí, děsivý závan z minulosti.
Prostě závadová je celá osoba, ne konkrétní příspěvek, nebo výrok, takže není třeba konkretizovat článek, příspěvek a datum. Když je prostě závadová celá osoba, tak datum a čas závad se v obvinění nikdy neuvádějí. Připomíná to manýry gestapáků z dob Protektorátu. Neřekneme, čeho konkrétního jste se dopustil, to nám musíte říct vy! Neupřesněné datum a místo! Mluv, ty svině! Mluv! Přiznej se! A podobně to dělali i estébáci. Všichni, kdo měli před rokem 1989 něco do činění s StB, tak to znají, jak to chodilo.
Jde prostě o návrat před rok 1989 se vším všudy. Vážení soudruzi, rádi bychom Vás informovali, že ve Vašem podniku pracuje osoba X Y na pozici vedoucího provozu montáže převodovek. Tato osoba podle našich znalostí vykazuje závady v pracovním procesu a v různých časech a na různých místech sabotuje plnění plánu Vašeho podniku. Doporučujeme okamžité prověření osoby a přijetí opatření. Čest práci… podpis, razítko, Státní bezpečnost PRAHA, Bartolomějská 10.
Když si čtu tato slova po více jak 35 letech, vidím tam nějaké shody s tím, co stojí v dokumentu z prostějovského magistrátu. Ten slovník v tom předvolání paní Šabinské je slovník estébáků. Neurčený čas, neurčené místo, ale dopustila se kritiky Fialovy vlády, takže ji prostě zahájili. Je to prostě zpátky! Metody a manýry estébáků znovu ožily, a to právě za Fialovy vlády. Mnoho lidí bude nakonec zvažovat emigraci do Ruska, která začíná dnes od 1. září 2024.
-VK-
Šéfredaktor AE News
