Michael Kofman a Rob Lee jsou američtí experti, kteří několikrát navštívili ukrajinské frontové linie, aby poté o konfliktu napsali pozitivní a ve smyslu Západu nadějné články.
Jejich poslední delší článek, publikovaný v časopise Foreign Affairs, se od těch starších odchyluje.
Ukrajinská hra
Rizika a výnosy ofenzívy do ruské Kurské oblasti
Poměrně obsáhle popisují ukrajinský vpád do ruské Kurské oblasti a z toho plynoucí nedostatek vojáků na východní donbaské frontě.
Zdá se, že stejně jako mnozí jiní si nejsou jisti, o co vlastně jde. Zdá se, že ani Ukrajina, ani země, které ji podporují, nemají žádnou teorii vítězství.
Určit, co tato operace vypovídá o celkové strategii Ukrajiny a jaké důsledky má pro širší válečné úsilí, je zásadní. V některých ohledech tato ofenziva vyvolává více otázek než odpovědí.
…
Po většinu roku 2024 Západ podporoval ukrajinskou údernou kampaň na Krymu, aniž by dobře vysvětlil, co mělo následovat. Byla použitelná jako cíl sám o sobě, degradující ruskou protivzdušnou obranu a podpůrnou infrastrukturu. Tato kampaň se však nyní zdá být odtržená od ukrajinského úsilí v Kursku a širší kampaně bezpilotních úderů proti hospodářské infrastruktuře v Rusku. Řada nesourodých snah ještě nedělá strategii.
…
Od roku 2023 Washingtonu docházejí nápady, jak úspěšně ukončit válku za podmínek výhodných pro Ukrajinu. Kyjev se mezitím soustředil na stabilizaci fronty, ale stejně tak ho znepokojuje převládající pochmurný narativ a pocit, že Ukrajina válku prohrává. Kurská operace pomáhá řešit druhou z těchto otázek, i když riskuje, že poškodí tu první. Ať už Kursk uspěje, nebo ne, přinejmenším se nejedná o pokus o obnovení neúspěšné ofenzivy z roku 2023, bitvy na objednávku, v níž Ukrajina neměla žádnou rozhodující výhodu. Přesto zůstává současná teorie úspěchu Kyjeva nejasná.
Kofman a Lee jsou nešťastní:
Držení Kurska jako vyjednávacího trumfu, rozšiřování úderů a ekonomický tlak na Rusko by mohly výrazně posílit ukrajinské pozice za předpokladu, že Ukrajina také dokáže udržet linii, vyčerpat ruský útočný potenciál a odolat ruské úderné kampani v zimě. Ať už skončí jakkoli, kurská ofenzíva musí být impulsem k tomu, aby se Ukrajina a její partneři dostali na stejnou vlnu – a otřásli se ze současného driftu.
„Za předpokladu, že to Ukrajina také dokáže…“ má v jejich závěrečných slovech příliš velkou váhu.
To je zřejmé, když člověk vidí zprávy, jako je tato:
152. mechanizovaná brigáda ukrajinských pozemních sil byla reorganizována na jagerskou brigádu, jak bylo oznámeno na oficiálních kanálech brigády na sociálních sítích.
Jager brigáda je lehká pěchota. Specializuje se na boj v lesích a bažinách. Nemá žádné obrněné prostředky. Nemá tanky, bojová vozidla pěchoty ani těžké dělostřelectvo. Vše, co 152. brigáda kdysi měla jako mechanizované jednotky, bylo promarněno při vpádu do Kurska.
Ukrajina nemůže udržet ani jeden ze tří úkolů, které Kofman a Lee „předpokládají“, že může.
Donbaská linie se láme, útočný potenciál Ruska je stále mnohem větší než cokoli, co jsme dosud viděli, a Ukrajina nemá žádné prostředky, jak se bránit nebo zabránit masovým raketovým úderům na svou infrastrukturu a další vojenské cíle.
Vpád do Kurska byl politickým divadlem, které mělo mít krátkodobý propagandistický efekt. Byl zaplacen životy ukrajinských vojáků. Příliš vysoká cena za malý efekt. Masa ukrajinského materiálu, která byla při kampani zničena, znamená, že Ukrajina nyní zahodila jakýkoli budoucí útočný potenciál, který její armáda ještě měla.
Kofman a Lee to vědí. Jsou však stále příliš bázliví na to, aby to řekli.
Přesto – zní to, jako by to vzdali.
Vložil b dne 2. září 2024 v 16:05 UTC
Překlad Deepl
