Pro Kosu objevil YS
Pokud Kosu sledujete dlouhodobě, pak víte, že mezi vlkovy vyvolené, v informačním světě patří i Gail Tverbergová. Americká pojistná matematička a specialistka na ropu, zemní plyn a vůbec fosilní paliva.
Už jsem od ní pěkných pár věcí převzal. Díky YS vám dnes Kosa nabídne další exklusivní kousek od téhle jedinečné analytičky. Která vyznává jen ověřitelná fakta. Nikoliv fantasmagorie a bludy, bez ohledu na to jestli jsou zrovna módní nebo ne a kdo je právě vypouští z mluvidel. Přesně to najdete na jejím blogu v posledním příspěvku s nadpisem
How Does the Economy Really Work?
dle překladače
Jak ekonomika skutečně funguje?
Světová ekonomika je úžasně složitý, na fyzice založený, samoregulující se systém. Tři hlavní prvky jsou vytěžitelné zdroje včetně energetických zdrojů , lidská populace a poptávka procházející finančním systémem .
Všechny tyto tři prvky mají tendenci v průběhu času narůstat, ale jak populace, tak vytěžitelné zdroje mají tendenci narážet na limity, protože svět je konečný. Politici zdůrazňují finanční poptávku, protože se zdá, že sji lze neomezeně zvyšovat . Limit těžby není zřejmý: Je to částka, kterou si spotřebitelé mohou dovolit zaplatit za zdroje a produkty, které vytvářejí. Tento limit omezuje těžbu zdrojů v množstvích, která jsou hluboko pod množstvím, které geologové vypočítají, že jsou k dispozici.
V tomto příspěvku nabídnu několik pohledů na to, jak světová ekonomika skutečně funguje.
[1] Mezi světovou spotřebou energie a ekonomickým růstem existuje úzký vztah.
Popsané roky jsou 1965 až 2023. R 2 =.98 nám říká, že existuje úzká vazba mezi spotřebou energie a HDP.
[2] Existuje fyzikální důvod, proč spolu spotřeba energie a ekonomický růst přímo souvisí. Ekonomika vyžaduje energii ze stejného důvodu, proč lidé potřebují jídlo.
Fyzika nám říká, že každá akce, dokonce i pohyb molekul, vyžaduje využití energie . V rámci ekonomiky může být touto energií lidská energie, energie ze slunce nebo energie ze zdrojů, jako je spálená biomasa nebo fosilní paliva.
Z hlediska fyziky je světová ekonomika a mnoho struktur v rámci světové ekonomiky disipativními strukturami . Tyto struktury se samy organizují a často v čase rostou. Příkladem jsou rostliny a zvířata, hurikány a firmy.
Disipativní struktury vyžadují energii správného druhu pro svůj další „život“ a pro růst. Zvířata potřebují potravu pro svůj další progres a vývoj. Hurikány získávají energii z teplé mořské vody. Skutečnost, že ekonomika je disipativní struktura, je známá od roku 1996 a píše se o ní dodnes .
[3] Lidé se již dávno přizpůsobili konzumaci vařených jídel. Tato změna vedla k tomu, že lidé byli schopni porazit všechna ostatní zvířata. Nakonec tato změna vedla k tomu, že populace přerostly dostupné zdroje a zhroutily se.
Podle Discover Magazine začali pralidé poprvé zakládat ohně k vaření jídla nejméně před 800 000 lety. Konzumace vařeného jídla umožnila raným lidem mít větší mozek, menší zuby a čelisti a více času na jiné činnosti než jen žvýkání, jako je výroba a řemesla.
Lidé jsou nyní přizpůsobeni tomu, aby měli ve své stravě nějaké vařené jídlo, aby získali adekvátní výživu. (Vzorky lidí se dnes snaží konzumovat syrovou stravu , ale často používají kuchyňský robot nebo odšťavňovač, aby rozmělnili buněčné stěny.) V důsledku adaptace na konzumaci některých vařených jídel došlo ke dvěma zásadním změnám:
(a) Lidé byli schopni dosáhnout nadvlády nad jinými zvířaty a rostlinami. Mohli použít oheň přímo k zastrašení ostatních zvířat i použít jej k výrobě lepších nástrojů pro lov a zemědělství.
(b) Kvůli této dominanci má populace lidí tendenci růst, dokud nenastane nějaká omezující podmínka. Výsledný vzor se často nazývá overshoot a kolaps .
Historie ukazuje opakovaný vzorec přestřelení a následného kolapsu. Populace by rostla, dokud by nebylo dosaženo únosné kapacity místní oblasti. Potravinové přebytky by byly stále nižší a nižší, takže by se mohlo ušetřit méně potravin pro výkyvy srážek a teploty. Civilizace by nakonec podlehly tomu či onomu problému: nemoci, útoku sousední skupiny, výkyvům klimatu nebo revolucím nešťastných občanů.
Říkáme si, že k přestřelení a kolapsu nyní nemůže dojít, ale lidská populace je v porovnání se zdroji fosilních paliv příliš vysoká a občasné větrné a sluneční záření jako náhražky nefungují dobře.
[4] Finanční systém zajišťuje rostoucí poptávku prostřednictvím dluhů a mnoha dalších finančních příslibů. Důležitým aspektem této finanční poptávky je její schopnost posouvat čas.
Obrázek 3 ukazuje můj pohled na fungování ekonomiky. Dluh je skutečně důležitý, protože pomáhá táhnout ekonomiku kupředu. Pomáhá například podnikateli postavit továrnu a najmout dělníky. Dokud se investice vrátí natolik dobře, že splatí dluh s úroky, zdá se, že systém funguje. HDP má tendenci růst. (Obrázek 3 také ukazuje pět dalších částí systému, ale ty nechávám na čtenáři, aby si je prohlédl.)
Dluh není při tahu ekonomiky vpřed ojedinělý. Akcie emitované s příslibem dividend se chovají podobně jako dluh, protože umožňují investici před vytvořením nového produktu. Penzijní plány, i když nejsou financovány, stimulují ekonomiku, protože občané se rozhodnou, že nepotřebují spořit na budoucnost (nebo mít děti), pokud se mohou spolehnout na vládní penzijní plán. Dokonce i inflace v ceně domu nebo akcií může mít vliv na zvýšení poptávky. Například osoba vlastnící akcie může prodat některé zhodnocené akcie a výtěžek použít na stavbu nové továrny.
Důležitý je aspekt dluhu a souvisejících slibů, který se posouvá v čase. S pomocí dluhu a jeho ekvivalentů mohou dnes lidé utrácet za stavbu silnice nebo továrny, která jim poskytne dlouhodobý užitek. Doufáme, že celkový výnos bude dostatečně vysoký na to, aby dluh mohl být splacen i s úroky nebo aby bylo možné vyplácet dividendy z akcií.
Pokud ekonomika roste rychle, úrokové sazby mohou být poměrně vysoké, aniž by zpomalily ekonomiku. Pokud jsou náklady na energii velmi vysoké nebo pokud všechna průmyslová odvětví stagnují, může být obtížné získat jakoukoli návratnost z investice související s dluhem. Místo toho může být nutné, aby úrokové sazby byly velmi nízké, neboť by mohlo dojít k nesplácení dluhu. Ekonomický růst bude pravděpodobně nízký, nebo dokonce záporný.
V jedné ze svých analýz půjček vládám za osm století Reinhart a Rogoff nečekaně objevili fenomén nízkého defaultu mezi rychle rostoucími zeměmi. Konstatují: „Je pozoruhodné, že neplatiči jsou celkově velmi úspěšnými příběhy růstu.“
[5] Modely se v dnešní ekonomice stávají velmi důležitými. Často jsou zavádějící, i když jsou údajně vědecké.
Nejsnáze se staví modely, které předpokládají, že budoucnost bude velmi podobná minulosti, nebo že trend z minulosti bude pokračovat. Tyto modely bývají u občanů oblíbené, protože naznačují, že dobré časy budou pokračovat donekonečna. Takové výsledky by chtěl každý vidět, takže tyto modely bývají přijímány jako „vědecky platné“.
V omezeném světě se mnoho druhů vzorců neustále mění. Vyčerpávání zdrojů a rostoucí populace jsou zvláštními stresovými faktory. Obrázek 4 ukazuje základní scénář počítačového modelu z roku 1972 vyčerpání zdrojů, růstu populace a růstu znečištění.
Použitým modelem byla analýza inženýrského typu příslušných fyzikálních veličin. Tento přístup neukázal růst pokračující donekonečna. Místo toho nyní vykázal velký prudký pokles.
Sama jsem se na model podívala a mluvila jsem s Dennisem Meadowsem, který dohlížel na analýzu. Model sleduje zdroje použité v každém šestiměsíčním kalendářním období. Podíl těchto zdrojů potřebných k tomu, aby se tyto zdroje dostaly ven a přeměnily se na použitelnou práci, nemůže být příliš vysoký, jinak má ekonomika tendenci ke kolapsu. (Příroda nepoužívá akruální účetnictví!)
Při takovém výpočtu je velmi důležitá rychlá návratnost investice do energie . Také množství potřebného doplňkového vybavení, jako jsou elektrická přenosová vedení a baterie, se stává důležitým faktorem. Očekávala bych, že větrné, solární, jaderné a zkapalněné zemní plyny (LNG) by v takovém výpočtu dopadly relativně špatně. Ropa, uhlí a spálená biomasa by si vedly mnohem lépe, protože jejich energetická návratnost je okamžitá – když jsou spáleny. Kromě toho ropa, uhlí a biomasa vyžadují relativně málo specializovaného vybavení pro přepravu a skladování.
[6] Narativy jsou vytvářeny proto, aby doprovázely sporné modely, které byly vyvinuty.
Jedním z populárních příběhů je, že na finanční poptávce skutečně záleží . Politici mají významnou kontrolu nad finanční poptávkou, jak je znázorněno na obrázku 1. Vidí, že pokud dokážou vytvořit další dluh, mohou možná získat část peněz, které dluh dává k dispozici běžným občanům. Za více peněz si občané možná mohou koupit více zboží a služeb ze světové ekonomiky.
Historicky se zvyšování finanční poptávky osvědčilo, protože těžba fosilních paliv a mnoha dalších zdrojů byla v rámci fyzických těžebních limitů. Vyšší poptávka by vedla k vyšším cenám, což by zase vedlo k větší těžbě. Ale jak se blížíme k limitům fyzické extrakce, tento přístup funguje stále méně dobře. Problém je v tom, že v určitém okamžiku se hotové výrobky (jako jsou automobily a potraviny) stanou pro spotřebitele příliš drahými, pokud ceny stoupnou dostatečně vysoko, aby uspokojily výrobce.
Protože nyní dosahujeme limitů těžby, přístup s přidaným dluhem funguje mnohem méně uspokojivě, jak ukazuje krátké funkční období Liz Trussové ve funkci premiérky Spojeného království v roce 2022. Problémem jiných zemí než USA je, že s přidaným dluhem mají jejich měny tendenci vůči americkému dolaru klesat. I když si tedy jejich občané mohou jednotlivě koupit více, náklady na dovážené zboží a služby, zejména energie, mají tendenci stoupat. Celková inflace bývá vyšší. To způsobuje, že jsou občané velmi nespokojení.
USA jsou v jedinečné pozici, protože jsou v současné době držitelem „rezervní měny“. Tato měna nemůže vůči americkému dolaru klesat. Od roku 2020 však USA přidaly obrovské množství dluhu, stejně jako další země po celém světě. Ceny aktiv také vzrostly kvůli dočasně nízkým úrokovým sazbám. Nově vyrobené zboží a služby nerostou úměrně rychle k rostoucímu dluhu a dalším finančním stimulům. Místo toho má tendenci se přelít do inflace, jak jsme byli nedávno svědky.
[7] Jedním z populárních příběhů je, že pokud bude dostatek poptávky prostřednictvím finančních manipulací, ceny energie porostou dostatečně, aby bylo možné získat potřebné množství energie.
Bohužel to nefunguje. Cenová dostupnost je pro spotřebitele důležitá, takže ceny ropy nemohou růst příliš vysoko. Ceny přitom nemohou klesnout příliš nízko, na příliš dlouhou dobu, jinak producenti přestanou těžit ropu. Místo toho mají ceny ropy tendenci stoupat a následně klesat. Nejsou tak do jisté míry příliš přijatelné ani pro kupujícího, ani pro prodávajícího. To zda jsou kupující nebo prodávající více znevýhodněni, se v průběhu času mění. Podobný vzorec platí i pro jiné zdroje.
[8] Třetím příběhem je, že změna klimatu způsobená přebytkem CO 2 je nejhorším světovým problémem a že svět se může dobrovolně odklonit od fosilních paliv a tento problém vyřešit.
Světová ekonomika se bohužel nemůže odklonit od fosilních paliv o nic víc, než se lidé mohou odklonit od konzumace jídla. Ve skutečnosti by odklon od fosilních paliv pravděpodobně vedl k hladovění velké části světové populace. V roce 1798 Thomas Malthus napsal o svém znepokojení, že populace roste příliš rychle vzhledem k zásobování potravinami. Načasování bylo krátce předtím, než se fosilní paliva začala velmi široce využívat. Světová populace v té době jen asi 1 miliarda. Světová populace dnes přesahuje 8 miliard.
Částečně se zdá, že příběh o změně klimatu je záminkou pro přesun výroby z vyspělých ekonomik do ekonomik, které hojně využívají uhlí, protože to bývá levné palivo. Posledně jmenované ekonomiky také mívají nižší úrovně mezd a benefitů, takže existuje určitá výhoda v oblasti nákladů. Čína vstoupila do Světové obchodní organizace v roce 2001. Výsledek je dobře vidět na obrázku 8 níže. USA nyní vyvážejí uhlí mimo jiné do Indie a Číny.
Jak se dalo očekávat, světové emise CO 2 z používání fosilních paliv prudce vzrostly.
[9] Pravdou je, že na podporu rostoucí světové populace není dostatek zdrojů. Dostáváme se do bodu obratu, kdy se celkové množství zboží a služeb, které může světová ekonomika vyrobit, brzy sníží. (To není nepodobné situaci modelované na obrázku 4 výše.)
Zatímco příběh, který donekonečna slyšíme, zní: „Odstupujeme od fosilních paliv, abychom zabránili změně klimatu“, věřím, že skutečným problémem je, že fosilní paliva začínají svět,u scházet protože narážíme na limity těžby. Nikdo však nechce slyšet tenhle hrozný příběh. Pábení o změně klimatu je verzí příběhu s liškou a „kyselými hrozny“, která je pro posluchače příijatelnější.
Obrázek 8 níže ukazuje, že rok 2020 měl být budíčkem, že svět potřebuje omezit spotřebu nafty a leteckých paliv. Motorovou naftu hojně využívají zemědělské stroje, velká nákladní auta, vlaky a lodě. Tryskové palivo samozřejmě pohání tryskáče. S rostoucí světovou populací a rostoucí ekonomikou by se dalo očekávat, že jejich spotřeba bude nadále růst. Motorová nafta i tryskové palivo jsou „střední destiláty“, které jsou nejhojněji dodávány rafinací těžké ropy, jako je uralská ropa z Ruska a ropa z ropných písků v Kanadě.
Mezi lety 1990 a 2018 rostla spotřeba nafty a leteckých paliv v průměru o 1,7 % ročně. Mezi lety 2018 a 2023 nedošlo k žádnému nárůstu – ve skutečnosti je světová spotřeba pro rok 2023 o něco nižší než v roce 2018. Pokud by pokračoval model růstu 1,7 % ročně, spotřeba této kombinace paliv by vzrostla o 8,8 %. během pětiletého období 2018 a 2023.
V jistém smyslu je zde nedostatek přibližně 8,8 % kombinace nafty a leteckého paliva. Některé letové řády (zejména v Asii) byly pokráceny. Zemědělci v Evropě protestují, protože prodejní ceny plodin, které pěstují, nejsou dostatečně vysoké, aby pokryly dnešní náklady na naftu a hnojiva plus další výrobní náklady. Nafta je problémové palivo a hnojivo je velmi energeticky náročné. Pokud se cena potravin zvýší natolik, aby pokryla náklady na naftu a hnojiva pro zemědělce, stanou se náklady na potraviny pro mnoho občanů nedostupné.
[10] Zdá se, že přidaná komplexnost by byla řešením nedostatečných dodávek energie a dalších zdrojů. Namísto toho přidaná složitost vede k rozdílům ve mzdách a bohatství a častým poruchám systému.
Komplexnost může mít mnoho podob, včetně větší specializace; více vzdělání pro některé z pracovníků; více hierarchizované podniky; větší globalizace; a stále lepší zařízení. Taková zařízení mohou často využívat energetické produkty šetrněji. Kvůli těmto potenciálním úsporám energie mnozí lidé předpokládají, že taková zařízení dokážou zvětšit zásobu energie, která je k dispozici, tak, aby pokryla všechny potřeby ekonomiky.
V praxi to takto nefunguje. Místo toho přidaná komplexnost často zvyšuje spotřebu energie, místo aby ji snižovala. Například přesun významné výroby do Číny počínaje koncem roku 2001 byl druhem přidané komplexnosti. Tato změna přispěla ke světové poptávce po uhlí a zvýšila emise CO 2 , protože zboží vyrobené v Číně a zasílané jinam bylo levnější, a tudíž dostupnější než zboží vyrobené v USA nebo Evropě.
Dalším problémem se komplexnosti je náchylnost k poruchám, které způsobuje. Právě minulý týden to byl příklad s aktualizací počítačového softwaru CrowdStrike , která vyřadila počítačové sítě po celém světě. Dalším příkladem je problém, který má Kia s neočekávaným vypínáním motorů . Příroda využívá komplexnost, ale zahrnuje také redundanci, takže neočekávané poruchy nejsou častým výsledkem.
Třetím problémem se komplexnosti je to, že vede k dodavatelským řetězcům pro prakticky vše vyrobené v USA nebo Evropě, které musí projít Čínou. Díky tomu jsou USA a Evropa závislé na dodavatelích v Číně. Dokonce i vojenské zboží má dodavatelské řetězce procházející zeměmi, se kterými jsme v rozporu, včetně Číny. To znamená, že Čína může mnoha způsoby „držet USA jako rukojmí“ tím, že odmítne prodávat USA minerály vzácných zemin nebo tím, že odmítne poskytnout části dodavatelských řetězců potřebných pro vojenskou výzbroj.
Snad nejdůležitějším problémem ze všech ohledně přidané komplexností jsou rozdíly ve mzdách a bohatství, ke kterým to vede. S přidaná komplexnost vede k větší specializaci. Několik pracovníků s dobrým vzděláním a prestižními tituly získává vysoce placenou práci. Mzdy pro tyto pracovníky plus mzdy manažerů nechávají jen málo finančních prostředků pro méně vyškolené pracovníky. Také konkurence s pracovníky v zemích s nízkými mzdami má tendenci snižovat mzdy pro méně kvalifikované.
Kromě mzdových rozdílů se vlastníky těchto společností stávají lidé, většinou ti, kteří již mají vysoké mzdy. Pokud ceny akcií rostou, zvyšují se tím majetkové rozdíly mezi řadovými pracovníky a těmi na vrcholu hierarchie. Lidé s vyššími mzdami mají také tendenci kupovat si nemovitosti a zhodnocení jejich domů zvyšuje jejich bohatství.
Fyzik Francois Roddier ve své knize The Thermodynamics of Evolution (Termodynamika evoluce) vysvětluje , že tyto rostoucí rozdíly v mzdách a bohatství je třeba očekávat, když jsou zásoby energie krátké, a jako náhrada se pokoušíme o přidanou komplexnost. Již bohatí lidé mají tendenci získávat neúměrný podíl zboží a služeb vyprodukovaných ekonomikou, zatímco chudí lidé jsou stále více vytlačováni kvůli fyzice situace.
[11] Nedostatek zboží a služeb, které lze pominout, vede v konečném důsledku ke konfliktům mnoha typů. Patří mezi ně konflikty uvnitř politických stran, uvnitř zemí a mezi zeměmi.
Věřím, že tento problém stojí za konfliktem, který dnes zažíváme. Toto téma si nechám na jiný příspěvek.
[12] Zpomalení růstu pravděpodobně povede k bankrotům a finančnímu kolapsu.
Toto je další problém, který nechám na jiný příspěvek.
[13] Závěr
Doufám, že tyto myšlenky jsou trochu užitečné. Dotkla jsem se pouze několika aspektů toho, jak ekonomika skutečně funguje. Možná budu moci v budoucnu nabídnout více nápadů na toto téma.
ooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooo
Gail Tverbergová mne v tomto příspěvku totálně dostala. Musel jsem si sáhnout na hranici mých schopností, abych jejím myšlenkovým tokem držel krok.
Když to shrnu totálně laicky a polopaticky – ekonomika, jako ekosystém je mimořádně složitá. A každý neodborný zásah vede k zásadním problémům až typu hladomor, revoluce, válka. Navíc stojí a padá s dostatkem dostupné energie. A pokud ta není, běda těm, na které ekonomika pokroucená právě nedostatkem energie dopadne!
Ideologické blábolení ohledně energetických zdrojů a ekonomiky jsou krajně nebezpečné a nezodpovědné!
Čtou Tverbergovou v Bruseli? V Berlíně? V Paříži? Ve Washingtonu? Že se ptám….
Kdyby ano, nikdy se nemohli v našem kolektivně západním světě prosadit zelení Khmérové. Nikdy!!
A nakonec pro ty, co se snažili tenhle text nějak pochopit a přesto mají pocit, že jim propadl mezi rukama. Kyby nic jiného, pak si pamatujte tuhle grafiku:
Popisuje produkci CO2 tzv. vyspělého/ rozuměj západního / světa + produkci CO2 rozvijejících se ekonomik.Vidíte jistě totéž co já. Všechen ten humbuk kolem uhlíkové neutrality na kolektivním Západě přinesl určitou malou změnu v tom, kolik náš kolektivní Západ vypouští tohoto skleníkového plynu do atmosféry. Jenže to, co ušetříme, více než vykompenzuje zbytek světa, který prostě na naše nesmyslné ekoblábolení neslyší!!! Proto Čína, Indie, Brazílie, Indonesie a další ekonomicky rostou, proto se my stáváme totálním skanzenem!!!
Bohatě stačí, když si zapamatujete tento graf!
