„S tím se musí skoncovat!“ Kamala Harris v interview na CNN proklíná bezuzdnou svobodu slova

„S tím se musí skoncovat!“ Kamala Harris v interview na CNN proklíná bezuzdnou svobodu slova

proxyLeave a comment

TYLER DURDEN

Už v minulosti jsem psal, jakou by byla administrativa Harris a Walze noční můrou pro svobodu slova. Oba kandidáti hlasitě projevují své hodnotové zaměření proti svobodě slova.

Nyní jak vlastník platformy X Elon Musk, tak bývalý nezávislý prezidentský kandidát Robert F. Kennedy Jr. vystavili interview s Harris, kde předvádí hluboce zakořeněné nepřátelství Harris vůči bezuzdné svobodě slova. Už dlouho tvrdím, že jak Trump, tak kandidáti třetí strany by ze svobody slova měli udělat v této kampani udělat hlavní záležitost. K tomu ale nedošlo.

Jediný kandidát, který o tom při těchto volbách podstatně a pravidelně mluvil, byl Kennedy. Ovšem Musk i Kennedy pořád zkouší poukazovat na děsivý potenciál administrativy Harris s Walzem.

Ve své knize „Nezcizitelné právo: Svoboda slova ve věku zloby“ diskutuji, jak se administrativa Bidena s Harris ukázala být tou nejvíce proti svobodě slova zaměřenou administrativou od Johna Adamse. Patří k tomu i ohromný cenzurní systém jedním federálním soudcem popsaný jako perfektně „orwellovský“.

Harris v tomto interview se CNN předvádí to, o čem mnozí náchylní k boji proti svobodě slova v minulosti také diskutovali. Tvrdě poukazuje, že X by se měl zavřít, pokud se nepodvolí požadavkům na regulaci vyjadřování.

https://twitter.com/i/status/1829652525315944693

Nejděsivější na tom je, jak je cenzura a odstavování výchozím postojem Harris, když čelí bezuzdné svobodě slova. Pro CNN prohlašuje, že s takovou neregulovanou svobodou slova se „musí skoncovat“ a že to je pro zemi hrozbou, když se lidem dovoluje, aby „přímo mluvili k milionům a milionům lidí bez určité úrovně dohledu a regulací.“

Harris diskutovala o svém postoji, že twitterový účet tehdejšího prezidenta Trumpa je třeba zrušit, aby tak veřejnost byla chráněna před škodlivými názory.

„A mluvíte-li o Donaldu Trumpovi, ten má na Twitteru 65 milionů sledujících a předvedl se, jak klidně maří výkon soudního rozhodnutí – jen se zeptejte Boba Muellera. Můžete se podívat do manifestu střelce z El Paso, abyste se seznámili s tím, že co na Twitteru Donald Trump říká, má dopad na to, jak lidé vnímají, co by dělat měli a co ne.“

Harris požadovala, aby Trumpův účet „byl odstraněn“ a aby byla zavedena uniformita v cenzuře amerických občanů:

„A na závěr nemůžete říci, že máte jedno pravidlo na Facebooku a jiné pravidlo na Twitteru. Musí se na to vztahovat ty samé předpisy, což znamená, že musí existovat odpovědnost určená těmto stránkám sociálních médií, aby chápali svoji moc… Vždyť oni mluví k milionům lidí bez jakékoliv úrovně dohledu nebo regulací. A to musí skončit.“

Jinými slovy pro svobodu slova by se měl stanovit nejmenší společný dělitel regulací projevu, aby se tak občané chránili před nebezpečnými názory.

Názory Harris nachází ozvěnu u mnoha demokratických vůdců včetně Hillary Clinton, která (po zakoupení Twitteru Muskem) vyzývala evropské cenzory, aby jej přinutili cenzurovat americké občany podle toho neblaze proslulého Zákona o digitálních službách (DSA).

Další demokratičtí vůdci vychvalovali Brazílii za zákaz X poté, co Musk podle požadavků té socialistické vlády odmítl cenzurovat konzervativce. Brazílie je vzorem, k němuž hnutí proti svobodě slova jasně směřuje, a ta se může ukázat jako kriticky důležitá testovací laboratoř pro státní zákazy stránek, které se odmítnou zapojit do systematické cenzury. Jak Harris v interview se CNN jasně prohlašuje, tak nemůže být „jeden předpis pro Facebook a druhý předpis pro Twitter.“ Naopak všechno se musí cenzurovat nebo přijde vládní odstavení.

Ten „radostný slib“ od Harris zahrnuje nabídku odstraňování takových názorů, jaké mnozí levičáci pociťují na sociálních médiích jako netolerovatelné nebo nabádající.

Zatímco na Bidena se pohlíží při přijímání cenzury jako na oportunistu, tak Harris je její skutečnou vyznavačkou. Stejně jako Walz i ona dlouhodobě zastává šokující zúžené vidění svobody slova, jaké se odráží v širším hnutí odpůrců svobody slova na vysokých školách.

Harris často o svobodě slova mluví, jako by to bylo privilegium udílené vládou jako řidičák a jaké vám mohou na silnici sebrat, pohlíží-li na vás jako na bezohledného řidiče.

Trump a kandidáti třetí strany jasně na Harris netlačí, aby se ke své minulosti ohledně svobody slova vyjadřovala. Průzkumy ovšem ukazují, že většina Američanů se zatím proti cenzuře staví a upřednostňují svobodu slova.

Ve své knize navrhuj řadu kroků k obnově svobody slova v Americe včetně zákona, který by zakazoval federální financování cenzury včetně grantů a dalšího financování, které se zaměřuje na lidi a stránky kvůli obsahu s jejich názory. Vláda stále může mluvit po svém a stále může stíhat ty, kdo se na internetu dopouští trestných činů nebo se zapojují do zločinných spiknutí. Měli by se Harris zeptat, zda by se proti takové legislativě stavěla?

Pro zastánce svobody slova, jsou volby roku 2024 ohromně podobné volbám roku 1800. Jeden z největších padouchů v naší historii, o kterém ve své knize diskutuji, byl prezident John Adams, který zneužíval Zákonů o cizincích a pobuřování k zatýkání svých politických odpůrců včetně žurnalistů, poslanců Kongresu a dalších. Mnoho z těch stíhaných Adamsovou administrativou byly Jeffersonisté. Ve volbách roku 1800 kandidoval Thomas Jefferson proti tomuto problému a Adamse porazil.

Byly to jediné prezidentské volby v naší historii, kdy byla pro voliče svoboda slova hlavní záležitostí. A tak by tomu mělo být zase. Ač se v těchto volbách opravdu nebude hlasovat o demokracii, o svobodě slova se hlasovat bude.

zerohedge.com

RedakceRedakce
Loading…