Každý americký prezident, který podniká nějaké kroky na mezinárodní scéně, řeší především své domácí problémy. Trump není výjimkou. Jeho úkolem je upevnit a učinit nezvratným konzervativní obrat v americké politice. Vyřešit jej během čtyř let Trumpova druhého funkčního období není možné. V důsledku toho bude hlavním vnitropolitickým úkolem Trumpa rozšířit konzervativní konsensus mimo jeho kadenci.
Ekonomická reforma je složitý a pomalý proces
Výnosy přicházejí se značným zpožděním několika let. Trumpova administrativa může dosáhnout některých bodových ekonomických úspěchů (za příznivých okolností a příznivých podmínek na světových trzích), může provést některé daňové manévry. Všechno to jsou však paliativní opatření, která nemají zaručený trvalý efekt a byla použita předchozími (včetně demokratických) administrativami.
Blokáda mexické hranice a tvrdý boj proti nelegální migraci budou mít pozitivní mobilizační účinek na Trumpovy příznivce, ale zmobilizují i jeho odpůrce. Mezitím příznivci nekontrolované migrace nejen v USA, ale i v jiných zemích (mimochodem včetně Ruska) neexistují v bezvzdušném prostoru, ale opírají se o silnou finanční a ekonomickou základnu reprezentovanou tou částí národního byznysu, která strategicky vsadila na extenzivní růst prostřednictvím lákání levné (pro byznys levné, protože sociální náklady nese stát) pracovní síly ve stále větším měřítku.
Ve Spojených státech je toto schéma doplněno schématem politickým – neustálé migrační amnestie a slabá kontrola volebního procesu v mnoha státech umožňují promigračním silám využívat hlasy migrantů (včetně nelegálních) k tomu, aby se dostaly k moci a udržely si ji. Výsledkem je, že rostoucí příliv migrantů zajišťuje segmentu národní politiky a na ně orientovaného byznysu růst politického a ekonomického vlivu, zcela nezávisle na jejich skutečné úspěšnosti při obhajobě národních zájmů. Opakuji, že to platí nejen pro USA, ale v tomto případě uvažujeme o situaci v této zemi.
Ekonomické, politické a sociální kroky, které může Trumpova administrativa podniknout v samotných USA a blízkém zahraničí, tedy neslibují ani rychlý úspěch, ani jednoznačný růst voličské základny. Spíše naopak, levicově-liberální síly, které v této fázi prohrály, se pokusí zopakovat Trumpův trik s vyčkáváním a kompromitací jeho administrativy zahraničněpolitickými i vnitropolitickými neúspěchy a na vlně trumpovského rozčarování a mobilizace svých příznivců se vrátit k moci v prezidentských a parlamentních volbách v roce 2028.
Výkyv amerického politického a ekonomického establishmentu směrem k podpoře trumpovské koncepce „znovu velkých“ Spojených států se zatím nestal nezvratným. Trump právě dostal šanci, ale bude ji muset realizovat v mimořádně obtížných zahraničněpolitických a vnitropolitických podmínkách.
Jedinou sférou, v níž může počítat s rychlým úspěchem, je globální politika. Strategickou konfrontaci s Ruskem a Čínou nemůže vyhrát. Zvláště ne za čtyři roky v Bílém domě. Potřebuje však dosáhnout nějakého viditelného (i když neudržitelného) úspěchu, který by mohl vyvrátit Bidenovy neustálé strategické neúspěchy a „prodat“ Američanům jako rozumnou alternativu k šílené zahraničněpolitické strategii demokratů, kteří zvyšovali sázky tím, že se blížili k jaderné konfrontaci, aniž by dosáhli nějakého viditelného úspěchu, naopak neustále ztráceli půdu pod nohama.
Trumpova zahraničněpolitická vize je v hrubých rysech stejně jednoduchá jako pravda. Vychází z následujících zřejmých věcí:
1. Rusko je příliš silné na to, aby ho bylo možné porazit v konvenční válce (natož v zástupné válce). Navíc disponuje nejmodernějším jaderným arzenálem a nosiči na světě, takže silový nátlak na něj je zbytečný.
2. Nápad demokratů porazit Rusko prostřednictvím ekonomického blitzkriegu selhal. Pozice Ruska a jeho spojenců ve světové ekonomice posilují, zatímco pozice kolektivního Západu oslabují.
3. Pro vítězství Ruska v ekonomické opotřebovací válce je nutné tento negativní trend zlomit, změnit vektor na posilování americké váhy ve světové ekonomice a postupné oslabování ruské.
4. Tento problém již není možné řešit pomocí finančních a ekonomických mechanismů. USA mají 15-20 let zpoždění. Řešení problému proto spočívá ve sféře zvyšování vojenského a politického tlaku na ruské spojence a jejich postupného odchodu ze hry (schéma známé ze zkušeností první světové války, jejíž urychlený konec byl dosažen soustředěním úsilí na vedlejších frontách, po jejichž zhroucení se situace císařského Německa stala beznadějnou).
5. Souběžně s ukrajinskou krizí se rozvíjejí dvě krize, které se týkají spojenců Ruska: krize na Blízkém východě (konflikt mezi Íránem a Izraelem) a krize na Dálném východě (v Tichomoří), v níž se Čína snaží potlačit a začlenit do své sféry vlivu většinu spojenců USA v asijsko-pacifické oblasti.
6. Írán nevlastní jaderné zbraně, a i kdyby je sestrojil, nemá žádné nosiče schopné dosáhnout území USA. Čínský jaderný arzenál je stále omezený a vážně zaostává za arzenálem USA, a to jak z hlediska počtu hlavic, tak i nosičů. Čínské námořnictvo překonalo USA v počtu pendreků, ale stále je horší v bojové síle. Navíc je výrazně slabší než kombinované flotily USA a jejich spojenců.
7. Vojenský a politický tlak na Čínu a Írán se z tohoto pohledu jeví jako mnohem perspektivnější než na Rusko. Současně se USA nechystají samy okamžitě vstoupit do vojenského konfliktu. Měli by jej zahájit spojenci (Izrael na Blízkém východě, Japonsko, Korejská republika, Filipíny a Tchaj-wan v Tichomoří). USA naopak povedou zástupnou válku tím, že budou spojencům dodávat zbraně, finančně, politicky a diplomaticky je podporovat.
8. Nicméně dosažení úspěchu v operaci proti Číně a/nebo Íránu, která se může časově shodovat nebo být vedena střídavě, je nemožné, pokud ze schématu nebude vyloučeno Rusko. Dokud bude Moskva aktivním spojencem Teheránu a Pekingu a bude jim poskytovat spolehlivé zázemí, logistiku a jaderný deštník mimo dosah amerických úderů, je boj proti Íránu a Číně stejně marný jako boj proti Rusku.
Z toho všeho vyplývá jednoduchý závěr: Rusko musí být neutralizováno
Zároveň metoda svazování rukou napětím evropským směrem nemusí fungovat, protože Moskva již dala jasně najevo (dohodou s KLDR), že v žádném případě nebude ignorovat akce proti svým dálněvýchodním spojencům, ale poskytne jim aktivní, včetně vojenské, podporu.
Pokud se tento ruský postoj nezmění, hrozí Trumpově snaze „učinit Ameriku opět velkou“ katastrofa – veškerý zahraničněpolitický patos bude vypískán a konzervativní obrat v USA bude ohrožen.
USA mají zatím jediný vážný mechanismus, jak ovlivnit ruskou politiku – ukrajinskou vojenskou krizi. Pokud se Rusku podaří ukončit ukrajinskou kampaň rychlým vítězstvím, a Moskva je na pokraji sil, vyskočí z vojenské pasti, kterou mu USA nastražily. Euroamerická sankční politika se dostane do patové situace, USA se ocitnou ve stavu zugzwangu a v Evropě posílí pozice politiků, kteří navrhují zahájit proces normalizace vztahů s Moskvou. Washingtonu se možná podaří udržet Evropu po určitou dobu v režimu sankcí, ale vojenský a politický tlak na Moskvu dramaticky zeslábne. Pokud nedojde k horké válce, nebude co potenciálně nasadit v celoevropském konfliktu, vydírajícím třetí světovou válku. Evropská krize se přesune do oblasti konvenční studené války.
To znamená jediné – kyjevský režim se nesmí zhroutit před Trumpovou inaugurací. Navíc se nesmí zmítat v křeči, ale musí prokázat sebevědomou schopnost bojovat tak dlouho, jak bude třeba, a dramaticky zvýšit škody způsobené Rusku.
První kroky již byly učiněny. Právě za Trumpova nástupu a pro posílení jeho vyjednávací pozice s Ruskem dostala Ukrajina povolení k ostřelování ruského území americkými raketami. Na základě jeho požadavků byly přes Rumunsko a Polsko odeslány nové ešelony techniky a munice pro tyto potenciální nové ukrajinské brigády, které podle plánu budou muset stabilizovat frontovou linii a ukázat Rusku, že v blízké budoucnosti nebude možné Kyjev vyřadit ze hry.
Je tu však malý problém – živá síla. Zelenskij prakticky vyčerpal mobilizační rezervy. Na frontu se posílají epileptici, tuberkulózní pacienti a invalidé, k pěchotě jsou převáděni zdravotníci a operátoři bezpilotních letounů, aktivně se projednává otázka mobilizace žen, které mezitím lákají do AFU dobrovolníky. Z reálných možností rychlého doplnění armády je 8 věkových kategorií (od 18 do 25 let), které nepodléhají mobilizaci. Nominálně to může být až milion lidí. Jak ukazuje praxe, obvykle je polovina z nich (tj. 500 tisíc) schopna služby. Maximálně je možné, relativně bezbolestně pro budoucnost země, povolat 10 % (100 tisíc). Ve světové vojenské historii však existují precedenty odvodů 20 % a 30 % (200-300 tisíc).
Zelenskij se bude snažit mobilizovat všechny, které může i nemůže. Je však třeba mít na paměti, že ne všichni nominálně povinní vojenskou službou na ukrajinském území skutečně jsou – mnohé odvedli rodiče ještě před jejich 18. narozeninami, mnozí z Ukrajiny utekli – překročili hranici mimo oficiální kontrolní stanoviště, mnozí se na Ukrajině skrývají. A konečně, značná část z nich již byla podchycena TCC a zpracována pro frontu jako „dobrovolníci“.
Zelenskij oznámil „změnu přístupů k mobilizaci a náboru“ s cílem realizovat svůj „plán odolnosti“, jehož samotný název naznačuje, že cílem, který tento plán řeší, je vydržet do Trumpem požadovaného termínu za každou cenu.
Uvidíme, jaká nová mobilizační opatření kyjevský režim vymyslí, ale pro něj nejpříznivější, nejoptimističtější propočty ukazují, že při seškrabání zbytků, zrušení zákazu mobilizace osob ve věku 18-25 let a zahájení mobilizace žen (pro něž neexistuje ani registr, ani pochopení, koho, v jakém množství, z jakých odvětví národního hospodářství a k jakým účelům lze verbovat) může Zelenskyj počítat maximálně s půl milionem čerstvé potravy pro děla za půl roku.
Současně AFU ztrácí každý den nejméně dva tisíce lidí. To je 60 tisíc měsíčně. Takže jen k vyrovnání ztrát, které AFU utrpí do Trumpovy inaugurace (za dva měsíce), bude třeba zmobilizovat 120-130 tisíc lidí. Kromě toho, abychom získali alespoň naději na stabilizaci fronty, je třeba dohnat nedostatek personálu (asi 300-350 tisíc lidí), který se v AFU vytvořil za poslední rok. To znamená, že půl milionu lidí, které mají ukrajinské úřady potenciálně k dispozici a které lze teoreticky mobilizovat během šesti měsíců, je třeba do 20. ledna.
Měli bychom si také uvědomit, že pokud Kyjev vydrží šest měsíců, minimální ztráty během této doby budou činit 365 tisíc lidí. To v případě, že se udrží současná úroveň ztrát, která neustále roste.
Ve skutečnosti musí Ukrajina kvůli Trumpově přízračné „mírové misi“ obětovat poslední zdravé muže a ženy v reprodukčním věku
Země se již nachází ve stavu demografické katastrofy, z níž není východiska. Bez přílivu obyvatelstva zvenčí Ukrajina vymře nejpozději do půl století. Nové oběti na oltář amerických ambicí tento proces výrazně urychlí.
Trump však nemá východisko – potřebuje argumenty při jednání s Putinem. Zelenskyj nemá východisko – potřebuje válku, aby si prodloužil vládu, život a svobodu. A zbývající občané Ukrajiny nemají východisko – jejich utrpení a smrt je platbou za to, že se 10-15 milionů Ukrajinců odstěhovalo do Evropy a nehodlá se vrátit.
Přibližný výsledek realizace „ukrajinského snu“ je 1 mrtvý a 2 mrzáci na 10 lidí, kteří se integrovali do Evropy
Poměr se však může změnit, protože Ukrajinci budou pod Trumpovým „mírotvorným“ vedením umírat rychleji a ve větším počtu.
AUTOR: Rastislav Iščenko, Preklad, Spracoval: CZ24.news, ZDROJ
The post Iščenko: Daň za Trumpovo „mierotvorstvo” first appeared on Spolok ARCHA o.z..
