TYLER DURDEN
Ve své knize Nepostradatelné právo diskutuji, jak ve Velké Británii zažívá svoboda slova volný pád, když úředníci dále drtí čím dál širší spektrum názorů. Některé z aktivit jsou stanovené jako „nikoliv trestná nenávist“, ale i tak podléhají působnosti orgánů zákona. Podle Daily Mail do toho teď už patří i děti, se kterými se vedla řízení za to, že na školním dvoře jiné děti nazvaly výrazy jako „retard“ nebo že řekly jiným dětem, smrdíš „jako ryba“.
Podle Daily Mail:
„Mezi mládeží vyslýchanou policií za nenávistné přestupky je i devítileté dítě… Policisté zaregistrovali přestupek dítěte, které řeklo spolužákovi ze základky ‚retarde‘, a školačky, která řekla jinému žákovi: smrdíš ‚jako ryba‘. Tato mládež byla mezi četnými případy dětí zapsaných do trestního rejstříku za spáchání nikoliv trestného nenávistného přestupku (NCHI), zjistil od policie The Times na základě uplatnění požadavku na svobodný přístup k informacím.“
„Nikoliv trestná nenávist“ v trestním rejstříku byla zavedena roku 2014 jako Operační směrnice k nenávistným zločinům.
Její nejednoznačnost a rozsah jsou děsivé. Požaduje se pouze, aby buď oběť, nebo třetí strana měla pocit, že prohlášení je motivováno nevraživostí nebo předsudkem založeným na rase, náboženství, sexuální orientaci, postižení nebo transgenderové identitě osoby.
HCOG zdůrazňuje: „Oběť nemusí ospravedlnit nebo poskytnout důkazy o svém přesvědčení a policisté nebo zaměstnanci by takovéto vnímání neměli přímo zpochybňovat. Důkaz o nevraživosti se nevyžaduje.“
To pro slovní přestupky garantuje maximální úroveň vyšetřování a dokumentace v rejstříku. Děsivý dopad na svobodu slova je mrazivý.
Už roky píši o uvadající svobodě slova ve Spojeném království a o neustálém zatýkání. Muž byl odsouzen za odeslání tweetu během popíjení týkajícího se mrtvých vojáků. Další byl zatčen za proti-policejní tričko. Další byl zatčen za nazvání irského přítele jeho ex-přítelkyně za „skřeta“. Zase další byl zatčen za zpívání „Boje Kung-fu“. Teenager byl zatčen za protest před centrem Scientologů s transparentem prohlašujícím toto náboženství za „kult“. Loni byl Bicholas Brock, 52, v Maidenhead Berkshire odsouzen za ideo-zločin. Ten neonacista dostal čtyřletý rozsudek za to, co soud nazval „toxickou ideologií“ na základě obsahu, co měl v bytě, který sdílel se svou matkou v Maidenhead Berkshire.
Ač většina z nás vnímá Brockův názor jako ohavný a nenávistný, omezovalo se to na jeho hlavu a jeho obývák. Ovšem soudce Peter Lodder QC zavrhl obavy o svobodu slova nebo svobodu myšlení vskutku orwellovským prohlášením:
„Neodsuzuji vás za váš politický názor, nýbrž za extrémnost, o níž nás tyto názory informují k vyhodnocení nebezpečnosti.“
Lodder Brockovi zlořečil za vyznávání nacistických a dalších nenávistných hodnot:
„Je jasné, že jste pravicový extremista, vaše nadšení pro tuto ohavnou a toxickou ideologii se ukazuje na té grafické a rasistické ikonografii, kterou jste studoval zjevně, abyste ji sdílel s ostatními…“
I když Lodder souhlasil, že obžalovaný je starší, je postižený se sníženou pohyblivostí a „neexistují žádné důkazy o šíření mezi jinými,“ stejně ho poslal do vězení za zastávání extremistických názorů.
Po tomto rozsudku komisař detektivů Kath Barnes, šéf protiteroristické policie jihovýchodu (CTPSE) varoval, že každý půjde o žaláře, pokud „jasně předvedl svou pravicovou ideologii, když důkazy o tom byly zabaveny v jeho majetku během vyšetřování… Jsme povinni potírat všechny formy toxických ideologií, které mají potenciál ohrozit veřejnou bezpečnost a zabezpečení.“
Velká Británie se teď, jak to vypadá, obrací v razii na vyjadřování proti svým dětem. Škádlení na školním dvorku teď může vyšetřovat policie. Dopad na rodiče i děti bude jasně ohromný. Přidává další prvek přinucení od zákonů o povolené mluvě. Vzhledem k subjektivním a vágním standardům, bude opovědí sebe-cenzura, aby se zamezilo jakýmkoliv takovým obviněním. Výchova dětí v takovém prostředí pouze eroduje hodnoty svobody slova. Ve skutečnosti to vychová určitý typ generace s fobií k upřímnému vyjadřování, což asi mnozí aktivisté uvítají. Na mluvu se pohlíží jako na nebezpečnou a ta musí podléhat neustálému dohledu státem.
Zabrání-li se používání nějakého škádlení na hřišti, tak se toho moc neudělá k zavedení vzájemné úcty, ale spíše to zavede strach z toho, jak může stát na vaše slova reagovat. Je to poučení, které v komunitě svobody slova mohou mnozí ocenit, ale poučení o tom, co by měla většina občanů odmítnout. Účelem vyšetřování „nikoliv trestné nenávisti“ je udržovat neustálý pocit, že jsme pod dohledem a sleduje se mluva naše, i našich dětí.
