Pro-life Charlotte Lozier Institute (CLI) vracia úder kampani potratovej lobby, ktorá sa snaží delegitimizovať pro-life tehotenské centrá v New Jersey, novou správou, ktorá vyvracia tvrdenia o kvalite starostlivosti, ktorú môžu ženy očakávať, keď hľadajú alternatívu k potratu.
Ako už LifeSiteNews informoval, demokratický generálny prokurátor štátu New Jersey Matt Platkin vydal v roku 2022 upozornenie pre spotrebiteľov, v ktorom označil pro-life krízové tehotenské centrá (CPC) za “snažiace sa zabrániť ľuďom v prístupe ku komplexnej reprodukčnej zdravotnej starostlivosti”; neskôr sa ukázalo, že jeho úrad spolupracoval na konečnom návrhu upozornenia s najväčším americkým potratovým reťazcom Planned Parenthood.
V rámci svojej kampane proti pro-life konkurencii vydal v nasledujúcom roku Akčný fond plánovaného rodičovstva v New Jersey (PPAFNJ) správu, v ktorej údajne podrobne opisuje, ako CPC “zavádzajú osoby hľadajúce reprodukčnú zdravotnú starostlivosť,” odrádzajú osoby od prístupu k interrupčným službám,” a “inzerujú testovanie na pohlavne prenosné choroby (STI)” napriek tomu, že nie sú “licencovanými, regulovanými zdravotníckymi zariadeniami.”
Dňa 10. decembra CLI zverejnilapriamu reakciu na správu, ktorú označila za “plnú špekulatívnych tvrdení, nepodložených tvrdení, neúplného výskumu a chybných argumentov.”
V prvom rade uvádza ako “dôkaz” spomínané upozornenie pre spotrebiteľov od Platkinovho”úradu, napriek tomu, že toto upozornenie “neobsahuje žiadne citácie ani odkazy, ktoré by potvrdzovali jeho obvinenia”; v skutočnosti viaceré centrá CPC zažalovali štát o dokumenty, ktoré stoja za jeho tvrdeniami, a štát bol nakoniec nútený priznať, že žiadne nemá.
Zpráva tiež “obsahuje množstvo zavádzajúcich obvinení,” pokračuje CLI. “Jedným z takýchto príkladov je tvrdenie, že ‘(tehotenské centrá) v minulosti poskytovali nesprávne ultrazvukové datovanie, čo viedlo klientku k presvedčeniu, že je v skoršom alebo neskoršom štádiu tehotenstva, než v skutočnosti je,’”ale “toto tvrdenie podporuje len jednou citáciou, odvolávajúcou sa na jediný článok z The New York Times. Tento článok New York Times sa však zameriava na konkrétnu organizáciu tehotenských centier so sídlom v Texase, ktorá v New Jersey vôbec nepôsobí.”
Planned Parenthood tiež “neuvádza žiadny konkrétny štátny alebo federálny zákon alebo predpis, ktorý by tehotenské centrá údajne porušili,” zanedbáva “snahu overiť, či tehotenské centrá získali potrebnú výnimku (z predpisov, ktoré by sa vzťahovali na klinické laboratóriá) a podávajú správy v súlade so zákonmi New Jersey,” a “neuznáva, že hoci tehotenské centrá plne dodržiavajú zákony týkajúce sa obmedzených zdravotníckych služieb, ktoré poskytujú, väčšina z nich sa dobrovoľne rozhodla pôsobiť podľa vyšších štandardov lekárskej starostlivosti.”
Zpráva za potraty uvádza len jednu recenzovanú štúdiu o postupoch CPC, a to štúdiu, ktorá okrem toho, že “jej chýba experimentálna prísnosť a (je) v rozpore s inými výskumami” podľa CLI’bola viac ako desať rokov stará a týkala sa malej hŕstky CPC v Severnej Karolíne, nie v New Jersey.
Krízové tehotenské centrá už dlho poskytujú ženám s nízkymi príjmami širokú škálu služieb vrátane ultrazvukových vyšetrení, základnej lekárskej starostlivosti, odporúčaní na adopciu, kurzov rodičovstva a detských’potrieb, ktoré pomáhajú zmierniť obavy a záťaž, ktoré niektoré vedú k rozhodnutiu pre interrupciu. Z tohto dôvodu sú už dlho terčom ľavicového hnevu, pričom útoky sa často zameriavajú na tvrdenia, že klamú ženy o potratoch aj o svojich službách. Tvrdenia pro-life, ktoré sú najčastejšie zosmiešňované ako “dezinformácie” sú však v skutočnosti pravdivé a obvinenia zo sebaklamania sa zvyčajne týkajú niečoho viac ako skutočnosti, že sa ich reklamy objavujú v online vyhľadávaní pojmu “interrupcia.”
Napriek tomu, že sa hnutie za potraty označuje ako “pro-choice;”, je notoricky známe svojím nepriateľským postojom voči všetkým druhom alternatív k potratom, od reklamných kampaní očierňujúcich krízové tehotenské centrá až po pokusov o odobratie lekárskych licencií lekárom podporujúcim život až po násilie a vyhrážky voči tehotenským centrám, ktoré sú menej pravdepodobné, že budú stíhané ako údajné prípady násilia proti potratom.
