Pane Foltýne,
ráda bych reagovala na váš článek plný propagandistických floskulí, které by i mistr Orwell považoval za poněkud okaté. Nejenže čtenáře krmíte pohádkami o „slabém Rusku“, ale ještě je podbarvujete dramatickými výrazy jako „strategické porážky“ či „vykrvácení“. Inu, strategii šíření strachu a polopravd máte zmáknutou na jedničku. Ale pojďme si to rozebrat:
1. Slabé Rusko? To určitě.
Podle vás je Rusko ve stavu klinické smrti, protože údajně vykrvácelo na Ukrajině. Jak je tedy možné, že stále dokáže vést válku a zároveň držet vlastní území? Ano, jejich technika není nejmodernější – to je pravda. Ale zřejmě vám uniklo, že války nevyhrávají vždy jen nejnovější hračky, ale především schopnost logistického a strategického řízení, a to Rusko stále očividně má. Ať už se vám to líbí nebo ne, realita je mnohem složitější, než vaše snímky z PowerPointu.
2. Lidské zdroje – argument na vodě.
Říkáte, že Rusko „vykrvácelo“ na lidských zdrojích. Ale vážně? V zemi s více než 140 miliony obyvatel a dlouhou historií válek je tento argument dost slabý. Ano, ztráty jsou obrovské, ale vy zcela ignorujete fakt, že Ukrajina díky této válce krvácí možná ještě víc. Vy z toho ale vyvozujete pouze katastrofu pro Rusko. Selektivní slepota?
3. Severní Korea jako munice? Dobrá pohádka.
To, že Rusko údajně škemrá u Severní Koreje, je skvělý příběh na přilákání pozornosti. Ale kde jsou důkazy? A co Západ? Ten škemrá, kde může, aby měl dostatek munice pro Ukrajinu, protože sklady NATO se postupně vyprazdňují. O tom se samozřejmě takticky mlčí.
4. Strategická porážka Ruska? To už tu bylo.
Kolikrát už jsme slyšeli, že Rusko padá na kolena? Od roku 2014 neustále. Přesto stojí. Tvrzení o „strategické porážce“ je jen zbožné přání, které Západ opakuje jako mantru. Realita je ale jiná – svět se posouvá k multipolárnímu uspořádání, a ať se vám to líbí nebo ne, Rusko bude jeho součástí.
5. Trump jako „gamechanger“?
Tady jste se alespoň přiblížil realitě. Ano, Trump by mohl být gamechanger – pro Ukrajinu, nikoliv Rusko. Jeho pragmatický přístup může znamenat konec nekonečné finanční a vojenské podpory, protože USA mají svých problémů dost.
Závěrem:
Váš článek je ukázkovým příkladem propagandy. Má děsit, přesvědčovat a ospravedlňovat nekonečné pumpování miliard na Ukrajinu, zatímco doma lidi škrábou zbytky másla na chleba. Přestaňte nás poučovat o tom, co máme dělat. Válka není jen o „porážkách“ nebo „vítězstvích“. Je to tragédie pro všechny zúčastněné.
Zatímco vy se snažíte prodávat laciné příběhy o „slabém Rusku“, lidé vidí, že svět se mění. A jestli někdo skončí v izolaci, pak to budou ti, kteří žijí ve svých ideologických bublinách – třeba vy.
Odpověď Foltýnovi od někoho, kdo vidí svět realističtěji.
