Lze odstranit riziko požáru tím, že dům zapálíme? Technicky vzato ano. Když je na místě domu spáleniště, další požár toho domu nehrozí. Přesto tomu v běžném jazyce neříkáme odstranění rizika, nýbrž naplnění rizika.
Stejně je tomu se závislostí. Když je můj život závislý na laně, můžu se té závislosti zbavit třeba tak, že se zachytím ještě něčeho dalšího. Pokud nemám jiné jištění, lano přeříznu a zabiju se, v běžném jazyce se tomu neříká, že jsem se zbavil závislosti.
Tím se dostáváme k tomu, jak se české země zbavují závislosti na ruském plynu. Nezbavují se ho tak, že bychom získali jiný zdroj energie se srovnatelnou stabilitou za srovnatelnou cenu. Zbavují se ho tak, že přívod vypnou a národní hospodářství zkolabuje. Jako když lezec přeřízne lano, na kterém visí.
Z logického hlediska je to poměrně zajímavá figura. Propaganda vezme dříve používaný termín a naplní ho zcela novým obsahem (v tomto případě obsahem dokonce opačným). Výraz je ovšem ve veřejném prostoru spojen s těmi emocemi, které souvisí s obsahem původním. Přeříznutí lana budí pocit bezpečí.
Bude to fungovat jenom po omezenou dobu, než si lidé zvyknou na nový význam slova.
