Za ďalší opozičný pokus o prevrat nesie zodpovednosť aj časť zmanipulovaných psychológov a psychiatrov – a to je hanba
Nikdy by som si nemyslel, že aj časť psychológov a psychiatrov sa nechá zmanipulovať a opozíciou zatiahnuť do mocenského boja. Dnes sa pozrieme na obsah otvoreného listu psychológov a psychiatrov (PaP), ktorí sa podpísali pod snahu protislovenského PS s cieľom uskutočniť násilný prevrat na Slovensku. Obsah otvoreného listu tomu nasvedčuje a dokonca obsahuje časti opakujúce sa vo vyhláseniach protislovenského PS na iných miestach. Komentár priniesli Topky tu:
Vyjadrenia časti psychológov a psychiatrov (PaP) zaváňajú dielňou Progresívneho Slovenska a manipuláciou pravicovými opozičnými silami. Z článku je zrejmé, že títo odborníci vo svojom obore, nie sú odborníkmi na politiku a iba kazia dobré meno stavu PaP. Zvlášť je znepokojujúce, keď tí, čo by mali prví odhaliť manipuláciu s ľudmi jej podľahnú, alebo úmyselne podporujú protislovenskú politiku klanu Šimečkovcov. Uvedení PaP nie sú kompetentní odborne posudzovať správanie a verejné vystupovanie premiéra Fica a ich výzvy na jeho odchod z politiky sú neopodstatnené. Chcem sa zmanipulovanej časti PaP spýtať: Prečo ste sa nevyjadrili, keď bol spáchaný atentát na premiéra Fica? Kde ste boli, keď tu vládla politická svorka Matoviča a Hegera? Kde ste boli v súčinnosti s OČTK, keď na neodborné zásahy vlád Matoviča a Hegera umierali na covid tisíce ľudí? Kde ste boli, keď členovia týchto vlád podpísali zapredaneckú zmluvu tzv. DCA s USA, ktorá dnes ohrozuje štátnosť a suverenitu Slovenska? Kde ste boli, keď predchádzajúce vlády zakazovali alternatívne médiá a slobodu slova? Kde ste boli keď bývalé vlády zatýkali predstaviteľov terajšej koalície a väznili svojich politických protivníkov? Kde ste boli, keď tzv. kajúcnici boli zneužívaní na tento účel políciou Matoviča a Hegera? Kde ste boli, keď došlo k zabitiu M. Lučanského? Kde ste boli, keď protestujúcich pred úradom vlády svojho času Naď podozrivý so spolupráce v prospech USA vo funkcii ministra obrany nazval dezolátmi a opicami? A takýchto otázok je ešte množstvo, na ktoré ste mali reagovať. Ale boli ste ticho. Prečo? Nikto vám vtedy nepošepkal čo máte robiť? A teraz áno? Tak povedzte kto? Občania vedia kto to je. Ten, kto organizuje prevrat na Slovensku. Šimečkov klan.
Podľa Topiek sa v liste Ficovi uvádza: „Vopred zdôrazňujeme, že nechceme hodnotiť Vašu osobnosť a sústredíme sa len na správanie z verejne dostupných zdrojov.“
Toto vyjadrenie časti PaP svedčí o tom, že sú manipulovaní nielen predstaviteľmi opozície, ale aj liberálnymi protislovenskými médiami, ktoré štvú verejnosť proti legálne a demokraticky zvolenej vláde. Prečo nemenujú svoje zdroje? Preto, lebo by sa ihneď prišlo na to, kto zneužíva časť PaP na politické ciele. Táto časť PaP nerobí dobré meno svojmu stavu, keďže sú schopní bez analýzy pasívne prijímať lživé a štvavé informácie uvedených médií. Mali by vedieť, že dezinformácie vypúšťané týmito médiami sú hlavným problémom širokej manipulácie občanov. A už vôbec by PaP nemali odborne hodnotiť premiéra, ani hocijakého iného človeka podľa informácií z médií. Je to neodborné, neetické a amatérske.
Nasledovné vyjadrenie časti PaP svedčí o ich politickej nezrelosti citujem: „Premiérovo politické správanie sa podľa nich vyznačuje čoraz väčšou mierou mocensko-autoritatívneho štýlu, manipuláciou s faktami, klamaním, zhadzovaním a útokmi na politických oponentov, žurnalistov i bežných občanov, ktorí prejavia nesúhlas s jeho politikou“.
PaP sa v liste sami priznali, že svoje výroky napísali na základe medializovaných informácií. Je to vrcholne amatérsky prístup a hanba časti PaP. Tieto vyjadrenia sú bez dôkazov, a preto plným právom sa môžeme domnievať, že ide o ich ďalšiu manipuláciu z dielne opozície, ktorá sa snaží na Slovensku uskutočniť Majdan, čiže násilný prevrat na základe lží.
V článku sa ďalej píše že: (PaP)…“sú zhrození aj zahraničnou politikou, ktorá je často podľa nich v priamom rozpore s politikou EU a NATO. Ficovi pripomenuli tiež jeho výroky na adresu ukrajinského prezidenta Volodymyra Zelenského a cestu do Moskvy. „Zdá sa, že agresívnosť a emočná výbušnosť vo Vašom verejnom vystupovaní sa zvýraznila po atentáte na Vašu osobu. Tento čin ako prejav politického násilia jednoznačne odsudzujeme. Prežili ste nepochybne život ohrozujúci stres, ktorý môže mať dosah aj na Vaše fungovanie v budúcnosti.“
Uvedené vyjadrenia nesú opäť znaky dielne PS. Časť PaP si nevšíma vyjadrenia Zelenskeho, napáchané zločiny NATO, diktátorskú politiku EÚ a dovoľujú si na základe Ficových vyjadrení v liberálnych a štvavých médiách hodnotiť jeho emočný stav. Ak sa pod to podpísala táto časť PaP, tak práve ona je emočne nezrelá a možno aj odborne, pretože zaujali k atentátu na premiéra neodborné stanovisko. Ak chcú niekoho po psychickej stránke kádrovať a vyšetrovať majú omnoho viac zrelších prípadov, ktoré neznesú odklad. Napríklad Igor Matovič, Eduard Heger, Jaroslav Naď, Mária Kolíková a politicky dezorientované osoby Michal Šimečka, generál Pavel Macko a pod.
Otvorený list časti expertov PaP a politických amatérov z dielne PS je uverejnený tu:
Časť PaP zverejnila svoj otvorený list ako súkromnú iniciatívu, pretože napríklad na stránke Slovenskej psychiatrickej spoločnosti nie je ani zmienka o tomto liste. Na stránke Slovenskej komory psychológov nie sú žiadne štvavé vyhlásenia, iba poukázanie a varovanie čo môže v konečnom dôsledku znamenať rozdeľovanie spoločnosti politikmi. Proti tomu niet čo namietať. Iba proti portálu Topky, ktorý si tento veľmi dôležitý fakt nevšíma a hádže všetkých odborníkov PaP do jedného koša. Nie je pravdivé ani vyjadrenie Topiek, že v podobnom duchu ako je otvorený list sa vyjadrila aj Slovenská komora psychológov. Opäť to smrdí prácou PS a manipuláciou liberálno-sorosovských médií. A už vôbec nie je pravdivý obraz, aký sa snažia vyvolať v spoločnosti médiá poplatné PS a opozícii, že ide o stanovisko všetkých odborníkov PaP na Slovensku. Ide iba o malú časť PaP tzv. fanúšikov opozície, ktorí sa sami pričiňujú o rozdeľovanie ľudí v spoločnosti, čo je ich obrovská hanba ako odborníkov zo psychiatrie a psychológie.
https://www.psychiatry.sk/aktuality
Á propos: Tento pokus opozície na čele so Šimečkovým klanom o politický prevrat so zneužívaním rôznych inštitúcií i častí obyvateľstva nie je prvý ani posledný. A toto je skutočná hrozba pre Slovensko. Opozícia nemá právo bezdôvodne napádať demokraticky zvolenú vládu. Ak si pozrieme doterajšiu činnosť opozície, všetko svedčí o tom, že na príkaz Západu chcú vyvolať násilný politický prevrat. A to už je situácia, kedy majú zasiahnuť OČTK. Demokracia áno, ale anarchia nie.
Z mesta SNP Ivan Štubňa
(autor je psychológ)
Dodatok – Otvorený list pánom J. Haštovi a A. Heretikovi, profesorom psychológie a psychiatrie
Vážení páni, Jozef Hašto a Anton Heretik, profesori psychológie a psychiatrie
S veľkou pozornosťou som si prečítal váš otvorený list pánu premiérovi Robertovi Ficovi a musím zároveň dodať, že nemôžem mlčať, ale sa musím verejne vyjadriť. Naozaj, neviem vyjsť z údivu nad vašou „profesionalitou a odbornosťou“ v oblasti psychológie a psychiatrie. Staré rímske príslovie hovorí: „Si tacuisses, filosophus mansisses“, čiže; „keby si bol mlčal, bol by si zostal filozofom“. Keďže ste však prehovorili a vyjadrili ste navonok čo skrývate vo svojom vnútri, stratili ste vo veľkej miere svoj kredit. Jednoznačne sa z vášho listu voči najvyššiemu ústavnému činiteľovi SR zračí obrovská nenávisť. A práve táto vaša nenávisť voči jeho osobe, odhalila aj všetku vašu odbornosť a stavovskú profesionalitu.
Píšete o svojich obavách z ohrozenia demokracie na Slovensku a z tohto dôvodu sa vyjadrujete ku jeho „politickému správaniu a verejnému vystupovaniu“. Vyčítate mu, že sa jeho politické správanie vyznačuje „mocensko-autoritatívnym štýlom“. Ďalej mu vyčítate, že manipuluje s faktami, že klame a zhadzuje politických oponentov a útočí na nich a tiež aj na žurnalistov, ktorí nesúhlasia s jeho politikou. Dokonca, že sa vraj neštíti útočiť aj na rodinných príslušníkov predstaviteľov opozície. Ďalej pokračujete, že sa vyjadruje dehonestujúco voči mladým ľuďom, že posiela „výchovné facky“ študentovi, ktorý odmietol podať ruku politickému oponentovi, ktorého si neváži. Jedným dychom ho ďalej obviňujete, že vraj vulgárnym spôsobom na politických manifestáciách označoval vtedajšiu prezidentku. Tvrdíte, že jeho proklamované postoje polarizujú spoločnosť. Vedú vraj ku frustrácii a nespokojnosti veľkej časti obyvateľstva. Nezdráhate sa ho ani emočne vydierať, keď tvrdíte, že „čoraz viac ľudí uvažuje o odchode z krajiny“, lebo vraj sa „štátna politika vyznačuje takou mierou pohŕdania, výsmechu a útočnosti“. Tvrdíte, že jeho „vnútroštátna politika smeruje hlavne k posilneniu jeho moci, jeho straníkov a koaličných partnerov“. Váš zápal o jeho dehonestáciu už nepozná mieru. Vytýkate mu ďalej konšpirácie, osočovanie a klamstvá a vraj devastuje našu kultúru. Tiež píšete, že ste „zhrození jeho zahraničnopolitickými iniciatívami, ktoré sú často v priamom rozpore s politikou EU a NATO, ktorých je Slovensko členom“. Ďalej ho obviňujete že vo vojne Ruska proti Ukrajine sa nejasne vyjadruje, „kto je brutálny agresor a kto brániaca sa obeť“.
Takže tu ste už dosiahli svoj vrchol v osočovaní a hanobení jeho osoby. Nikto nie je nútený, aby mu prejavoval osobné sympatie, alebo úctu a rešpekt. Lenže vy ste vo svojej fanatickej nenávisti voči nemu neprejavili ani tú povinnú dávku rešpektu. Neviete na ňom nájsť suchú nitku. Som zdesený, že takí odborníci v oblasti psychológie a psychiatrie dokážu sa takto až s priam primitívnou nenávisťou zachovať voči osobe premiéra, ktorý dostal od obyvateľov Slovenska veľmi veľkú podporu. Vo svojom liste ste urobili z neho tyrana a psychopata. Pritom ste neuviedli nič konkrétneho, čoby naozaj diskreditovalo jeho osobu a mali ste oprávnenie mu napísať takýto dehonestujúci list. Veľa ľudí si ho váži a preto mu dali svoju dôveru vo voľbách. Týmto svojím otvoreným listom dehonestujete nielen veľkú časť slovenského obyvateľstva, ale dehonestujete aj seba samých. Keď sa Robert Fico bránil proti útokom, tak ste túto jeho obranu preklasifikovali na útok. Máte snáď dojem, že vtedy, keď opozícia organizovala protesty a vykrikovala proti nemu nenávistné heslá a stavala šibenice, bolo všetko v poriadku? Keď ho opozícia nedokázala poraziť vo voľbách, tak potom prišiel rad na atentát. Keď nevyšiel ani atentát, tak potom nastupuje bezohľadná diskreditácia. Do tejto diskreditácie ste sa zapojili aj vy ako akademicky vzdelaní ľudia. Pri čítaní vášho listu mám dojem, že ste ho odkopírovali priamo z týchto protestných zhromaždení.
Žiadate ho, aby odstúpil, alebo sa išiel liečiť na psychiatriu. Takýmto nehoráznym obvinením a požiadavkou ste sa sami zdiskreditovali. Tvrdíte, že si upevňuje moc? A čo má robiť predseda vlády, ak má zodpovedne viesť krajinu? Pritom ste ani jediným slovom nenaznačili, čo urobil nelegitímne pri výkone moci, ktorú vo voľbách dostal. Vytýkate mu, že vraj sa rozpadá naša kultúra… Pýtam sa vás verejne, učení páni profesori, aká kultúra sa to rozpadá? Či ste mysleli na to, čo predstavili naši „kultúrni“ umelci vo Veľkej Frankovej? Alebo tie tance, v ktorých účinkovala pani Šimečková, keď polonahá zišla z javiska a natriasajúc sa prechádzala sálou okolo ľudí? Bolo to všetkým príjemné? Veď si pozrite záznamy z tohto predstavenia! Naozaj podľa vás, páni profesori z oblasti tak dôležitej ako je psychológia a psychiatria, bolo to všetko v úplnom poriadku? Treba vám pripomenúť, čo je to kultúra? Nie, to nemôže byť ani pornografia, ani iné im podobné predstavenia, pretože kultúra musí kultivovať, duchovne posilňovať a oduševňovať za to, čo je dobré a krásne, čo je vhodné a hodné nasledovania…
Môže byť pre spoločnosť ľahostajné, akú kultúru pestujeme? Môže byť zodpovednému politikovi ľahostajné, akými zákonmi sa riadi spoločnosť? Vám, páni profesori, je to zrejme ľahostajné. A mne sa veľmi páčilo, keď pán premiér povedal, že sa musíme vrátiť ku normálu v etických a kultúrnych otázkach. Pritom uviedol príklad, že odsúdený muž na nepodmienečný trest, ktorý musel nastúpiť do väzenia, sa prehlásil za ženu, aby sa mohol dostať na ženské oddelenie a zrejme aj vo väzení si chcel užívať. Premiér zároveň povedal, že podľa nemeckých zákonov je to možné, ale u nás niečo také nemôžeme dopustiť.
Páni profesori, je na tom niečo zlé, alebo nespravodlivé? Neviem, akú psychológiu ste študovali, keď ste ani jediným slovkom neodsúdili ideológiu GENDER a LGBTI ako nepravdivú a škodlivú; to ste si naozaj nevšimli a ani to, že pred časom bývalý minister zdravotníctva, ktorý je lekárom, na poslednú chvíľu, keď bol vo funkcii, podpísal dokument, ktorý dovoľuje človekovi každý rok zmeniť svoje pohlavie? Toto je podľa vás v poriadku?
Nechcem nijako spochybňovať vašu odbornosť; ale si myslím, že podľa toho, čo ste vo svojom liste, plnom nenávisti a zášti voči predsedovi vlády SR, napísali, je zrejmé, že patríte do progresívneho tábora a že vaše srdce je na tejto strane barikády. Zapájate sa do neomarxistickej kultúrnej revolúcie, a keďže premiér nie je ochotný akceptovať tieto nové „kultúrne vymoženosti“, preto ho z celého srdca nenávidíte a verejne ho osočujete a dehonestujete. Toto by som skutočne od odborníkov z oblasti psychológie a psychiatrie nečakal. A napokon zdôrazním ešte jeden moment: Keď som bol na vojenčine v Domažliciach, tak sa stalo, že jeden vojak si podrezal žily, čím si chcel vziať život. Nebolo to kvôli tomu, že nechcel byť vojakom, ale kvôli tomu, že dostal od svojho dievčaťa list, že si našla iného chlapca a o neho už nemá záujem. Bol to dobrý a statočný chlapec, ale v depresii chcel ukončiť svoj život. Lekár na ošetrovni mňa poveril, aby som sa mu venoval a pomáhal mu z tohto sa dostať. Ako psychológovia viete dobre o čo tu ide a aký je jeho duševný stav, keď sa človek rozhodne prekročiť hranice života.
Náš premiér si nechcel vziať život, ale chcel mu ho vziať bezohľadný atentátnik, ktorý nesúhlasil s jeho politikou. A pýtam sa vás, páni profesori, ako ste sa ako profesionáli postavili k tomuto problému? Keď po niekoľkých týždňoch sa mohol postaviť na nohy, čo kričala naša opozícia? Začali spochybňovať samotný atentát a žiadali, aby Fico predložil zdravotnú dokumentáciu. Keby Fico nemal fyzickú aj psychickú zdatnosť, bol by sa pozviechal? A pýtam sa vás znovu, páni profesori, ako ste sa vy, ako odborníci postavili k tomuto ťažko zranenému človeku po atentáte? Mali ste aspoň súcit? Pretože ho odsudzujete aj v tomto kontexte atentátu. Píšete, že „agresívnosť a emočná výbušnosť vo verejnom vystupovaní sa zvýraznila po atentáte“ na jeho osobu. To akoby ste chceli povedať, že on si ten atentát sám objednal, aby mohol byť agresívny a emočne výbušný. Pýtam sa vás, páni profesori, v čom sa prejavila tá „agresívnosť a emočná výbušnosť“? To, že odpustil svojmu vrahovi a povedal, že v tejto záležitosti nebude osobne konať, ale všetko prenecháva orgánom justície? Dokázali by ste to aj vy? Opakujete všetky útoky opozície voči nemu a nakoniec dokonca uvádzate, že ste neboli nikdy členmi politickej strany, alebo hnutia a teda že konáte nestranne a objektívne. Sotva niekto tomu uverí. Ešte aj v tomto klamete a zavádzate. Je to asi tak, ako s tým hnutím „za slušné Slovensko“. Malo vzniknúť ako spontánna reakcia na vraždu novinára, ale v zapätí z večera na ráno z tohto hnutia za slušné Slovensko vznikla jedna z najagresívnejších politických strán, ktorá nesie názov Progresívne Slovensko.
Čo dodať na záver? Miera osočovania a znevažovania prekročila všetky medze slušnosti a spravodlivosti. Rád by som vám, páni profesori, položil ešte mnoho ďalších otázok; predovšetkým tie, ktoré sa dotýkajú tzv. rodovej rovnosti (GENDER) a LGBTI, ktoré zrejme považujete za ľudské právo. Ďalej by to boli viaceré otázky ohľadom tzv. pandémie, keď sa pri jej presadzovaní porušovali základné ľudské práva a o nejakej demokracii nemohlo byť ani reči. Tiež by ma zaujímalo, kedy a ako boli zmenené učebnice z oblasti vedných oborov psychológie a psychiatrie, v ktorých ste údajne odborníkmi. Takže rád by som vedel, kto a kedy prepisoval tieto učebnice do terajšej podoby, ktoré sa stávajú nástrojom bezohľadnej ideologizácie nášho národa.
Napokon, slová, ktoré ste uviedli na záver, opakujem po vás a parafrázujem ich vo vzťahu k vám: Aj ja dúfam v schopnosť vašej sebareflexie a predpokladám, že ste schopní korigovať svoje politické názory. Zároveň vám prajem, aby ste čerpali inšpiráciu pre vaše etické a kultúrne správanie z klasických prameňov, ktoré súvisia s vašou profesiou psychológie a psychiatrie.
S pozdravom
ThDr. Štefan Mordel, rímskokatolícky kňaz na dôchodku
V Námestove 20. januára 2025
