Pondělí 5. května 2025
Zmínil jsem se o tom ve svém dnešním videu. Ano, je to 100% potvrzená informace od lidí, kteří velí ruské formaci, která to provedla. Jak to vím? No, vím spoustu věcí, které někdy nejsou pro zveřejnění, dokud se o nich nezmíní „držitelé informací“. Takže na jedné operační linii Rusové vzali tohoto švédského velitele (ekvivalent podplukovníka) do válečného zajetí. Hlídal ho jeden z ochranky pobaltských států – snadné-jednoduché pro úroveň ruských chlapů, kteří je likvidovali. Takže tento důstojník, štábní důstojník pro VSU (AFU) projevil úroveň taktických a operačních „schopností“, která z nedostatku lepšího slova není ani elementární – je pohádková. Skutečně věřil, že pokud jeho formace zaútočí v určeném sektoru, Rusové mají ustoupit, ne, utéct a že vojáci tohoto muže bez problémů dosáhnou cíle. Ooops, ale z nějakých neznámých, nepochopitelných důvodů nejenže Rusové svůj cíl ubránili, ale, sakra, vypustili ohnivou smršť a pak, věřili byste tomu, podnikli protiútok. Tohle je ve vojenských akademiích NATO neučí.
Když říkám, že důstojnický sbor NATO je naprosto nepřipravený na moderní válku, myslím to vážně. Pozoruhodné je, že to můžete tak trochu řešit na taktické úrovni v tom smyslu, že je můžete naučit manévrovat a brát ohled na protivníka – ale i to je v moderních podmínkách k ničemu. Ale problém je jak na taktické, tak na operační úrovni v tom, že Rusi překonávají a ostřelují VŠECHNO, co může NATO nasadit. Jsem na vážkách – zkušenosti z irácké války se nepočítají a ve skutečnosti jsou obrovskou překážkou. To také vysvětluje, proč spousta amerických generálů-neúspěšných bojovníků (jako Ben Hodges) trpí akutním případem zášti a profesionální závisti. Nyní je to potvrzený fakt – NATO nechápe roli protivzdušné obrany v moderní válce. V jejich představách to mělo být vždycky takhle:
Tento prostřední segment „vést rozsáhlý pozemní boj“ se vytrácí. Technicky vzato by USA mohly (ne chtěly) „najít nepřítele“, ale to je asi tak všechno, doktrinální svorník ozbrojených sil USA spočívající v přivedení palby na velké vzdálenosti také mizí. Ne, USA mají stále náskok, pokud jde o satelitní ISR (Rusko je dohání), pokud jde o čistě signální průzkum – no, to je složité. Rusové ruší lépe než kdokoli jiný na světě a pak je tu ten maličký detail předsunutých pozic. Takže vidíte-ten švédský velitel si myslel, že bude čelit těm rolnickým Ivanům s vidlemi a schovávat se za hromady ruských mrtvol a budou utíkat při prvním pohledu na techniku NATO naváděnou do boje s taktickou a operační brilancí NATO (jeho). Ale, ale… no, teď už ten příběh znáte. Doktrinální katastrofa není pro průměrného Joea viditelná, ale je to ta nejhlubší katastrofa, která NATO čeká, až bude muset pochopit, jak je amatérské a vojensky impotentní. Kognitivní disonance je mrcha.
Takže někdo v americké armádě (ne Ben Hodges, natož Kellog) uvažoval v roce 2019 správně.
Ruské integrované systémy protivzdušné obrany (IADS) zpochybňují trvalou vzdušnou převahu, zejména na začátku operací, kdy geografická blízkost rozmístěných ruských sil umožňuje jejich záměrné umístění. S našimi současnými systémy budeme schopni jen s velkým úsilím vytvořit dočasná okna převahy. Rusové používají IADS na všech taktických úrovních, od praporu po divizi, se zaměřením na vyhledávání a ničení amerických letounů a vrtulníků. Soustavně pracují také na překonání konkurence v oblasti protiletadlových radarů a nasazují různé systémy v hloubce svých formací a na různých úrovních schopností. To by mohlo ruskému palebnému komplexu umožnit „převálcovat“ naše vlastní protiletadlové schopnosti a ponechat jim jediné systémy na bojišti.
Škoda, že si neuvědomili rozsah taktické a operační rutiny NATO, která brání tomu nejdůležitějšímu – vnitřnímu porozumění problému – vedoucímu ke správným rozhodnutím. Chtěli to zkusit, tak to zkusili. Řekněte někdo Trumpovi–americká armáda za posledních 80 let nevyprodukovala generála rozsahu Ericha von Mansteina, Georgije Žukova nebo Konstantina Rokossovského. Rusko ano, a to je ten zásadní rozdíl.
Překlad Deepl
