Pravidelně vám zde přináším zprávy z Nizozemska, kde se již téměř dva roky táhne soudní proces proti Gatesovi, Bourlovi a holandským politikům, médiím a lékovému regulátorovi.
Ke stávajícím žalobcům, kterými je skupina Nizozemců poškozených takzvanými „covid vakcínami“ (jednu žalobkyni, která mezitím na následky injekce zemřela, zastupuje její manžel) se přidávají další tři žalobci.
Tři oběti poškození způsobených očkováním proti COVID-19 žádají o připojení se k nizozemské žalobě proti Billu Gatesovi, generálnímu řediteli společnosti Pfizer Albertu Bourlovi a 15 dalším obžalovaným, kteří jsou obviněni z toho, že uvedli veřejnost v omyl ohledně bezpečnosti vakcín proti COVID-19.
Žalobu podalo předloni sedm lidí, kteří mají poškozené zdraví očkováním proti COVID-19, z nichž jedna žena od té doby zemřela.
Podle podání právního zástupce žalobců Petera Stassena byly tři nové oběti zdravými lidmi, kteří začali mít zdravotní problémy po „očkování“ mRNA vakcínou proti COVID-19 .
„Žalobci se domnívají, že závažné vedlejší účinky, které se objevily po podání injekcí Covid-19 (mRNA), jsou přímým důsledkem obsahu/složení těchto injekcí Covid-19 (mRNA),“ uvádí se v podání žaloby.
„Lékaři opakovaně odmítli diagnostikovat souvislost mezi očkováním a jejich zdravotními problémy,“ uvedl Stassen.
Během slyšení u Okresního soudu pro severní Nizozemsko v Leeuwardenu Stassen také požádal soud o schválení pěti znalců, kteří budou vypovídat o rizicích a nebezpečích očkování proti COVID-19:
- Catherine Austin Fitts, zakladatelka a vydavatelka Solari Report a bývalá náměstkyně ministra bydlení a rozvoje měst USA.
- Saša Latypovová, bývalá výkonná ředitelka farmaceutického výzkumu a vývoje.
- Joseph Sansone, Ph.D., psychoterapeut, který vede soudní spor o zákaz mRNA vakcín na Floridě.
- Katherine Watt, výzkumnice a právní asistentka.
- Mike Yeadon, Ph.D., farmakolog a bývalý viceprezident výzkumné jednotky alergií a dýchacích cest společnosti Pfizer.
Další navrhovaný svědek, Francis Boyle, JD, Ph.D., který v lednu souhlasil s tím, že bude svědčit ve prospěch žalobců, mezitím zemřel. Boyle byl profesorem mezinárodního práva na University of Illinois a expertem na biologické zbraně, který vypracoval návrh zákona o boji proti terorismu v oblasti biologických zbraní z roku 1989.
Podle nizozemských novin De Andere Krant se středečního slyšení zúčastnilo osm právníků zastupujících obžalované, mezi nimiž jsou také nizozemský stát, bývalý nizozemský premiér a současný generální tajemník NATO Mark Rutte a několik členů nizozemského vládního týmu pro zvládání epidemií v době pandemie.
Gates je významný investor do technologie mRNA vakcín, který investoval do BioNTechu, německé farmaceutické společnosti, která se spojila se společností Pfizer na vývoji vakcíny proti COVID-19. Gates později prodal své akcie BioNTechu se značným ziskem.
Právníci obžalovaných argumentovali, že soud by neměl navrhovaným svědkům umožnit vypovídat. Právníci zpochybnili odbornost a nestrannost navrhovaných svědků a argumentovali, že „obecný vědecký konsenzus“ je, že vakcíny proti COVID-19 jsou „bezpečné a účinné.“
„Vědecký konsenzus? Co to vlastně je?“ zeptal se Stassen soudu a obvinil obhajobu z použití „falešných argumentů ad hominem ke zpochybnění odbornosti jeho svědků.“
Nizozemský novinář Ido Dijkstra, který se slyšení zúčastnil, uvedl, že argumenty obžalovaného „ignorovaly zjevné škody, které vakcíny způsobily“ – a to za přítomnosti několika obětí zranění způsobených očkováním, které podaly žalobu a byly přítomny na slyšení.
Dijkstra uvedl, že žádný z žalobců během slyšení nepromluvil.
Gatesovi právníci loni požadovali zamítnutí žaloby s tvrzením, že soud nemá jurisdikci.
Ve svém rozhodnutí ze dne 16. října 2024 však soud uvedl, že má nad Gatesem jurisdikci, a shledal „dostatečné důkazy“ o tom, že nároky proti Gatesovi a ostatním žalovaným jsou „související“ a založeny na stejném „komplexu skutečností.“
Žalobci tvrdí, že hromadný očkovací program proti COVID-19 je „bezprecedentním zločinem“
Během slyšení Stassen označil program masového očkování proti COVID-19 za „největší genocidu lidstva vůbec“ a „bezprecedentní zločin doprovázený nátlakem, podvodem a dokonce i vraždou,“ uvedl De Andere Krant.
Stassen uvedl, že pokud by soud odmítl povolit navrhovaným znalcům vypovídat, znamenalo by to, že „tento soud nechce znát pravdu.“
Stassen řekl:
„Pokud jako soudce zamítnete naši žádost o výslech těchto svědků, o čemž pochybuji, že to uděláte, pak krev, která je již na rukou obžalovaných, bude brzy i na vašich. Tento případ se musí stát veřejnou debatou, kterou lze vyřešit pouze u soudu. Politika již dokázala, že to nedokáže.“
Podle nizozemské novinářky Ericy Krikkeové, která se slyšení zúčastnila, se obhájci příliš nevyjadřovali a k Stassenovým výrokům se z velké části zdrželi komentářů.
Nizozemská právnička Meike Terhorstová, která se slyšení rovněž zúčastnila, uvedla, že Stassen „zvládl docela dobře“ argumenty obžalovaných. Terhorstová poznamenala, že mezi obhájci byli někteří z nejvýznamnějších nizozemských právních osobností.
Také uvedla, že věří, že soud umožní znalcům vypovídat.
„Zákon stanoví, že výslech znalců musí být akceptován, pokud nelze prokázat zneužití tohoto zákonného práva. Podle mého názoru, protože argument zneužití nebyl vznesen a také nebyl prokázán, bude muset soud konání slyšení povolit,“ řekla Terhorstová.
Právník žalobců zatčen minulý měsíc „se značnou silou“
Slyšení se konalo měsíc poté, co byl další právník žalobců, Arno van Kessel, zatčen ve svém domě „se značnou silou“ v rámci celostátní razie nizozemské policie proti údajným členům hnutí „suverénních občanů“ s „potenciálním úmyslem použít násilí“ proti nizozemskému státu.
De Andere Krant uvedl, že od zatčení van Kessela 11. června je držen ve věznici s vysokou ostrahou. Čelí „vágním obviněním“ a nesmí komunikovat s nikým kromě svého právníka.
Terhorstová uvedla, že zatčení van Kessela bylo „docela velkolepé a v Nizozemsku nemělo precedent, protože důvody zatčení pana Kessela nebyly zveřejněny.“ Dodala, že van Kessel bude ve vězení držen další tři měsíce.
Podle Dijkstry nizozemská advokátní komora pozastavila činnost van Kessela, čímž obešla své obvyklé postupy a nečekala, až bude van Kessel formálně obviněn z trestného činu. Toto pozastavení činnosti van Kesselovi brání ve výkonu advokacie.
Dijkstra označil zatčení van Kessela za akt zastrašování.
„Státní zastupitelství doposud neposkytlo absolutně žádné důkazy,“ řekl Dijkstra. „Snaží se ho umlčet.“
Podle deníku Der Andere Krant se o zatčení van Kessela během slyšení nemluvilo. Stovky jeho příznivců se však shromáždily uvnitř i vně soudní síně a po skončení slyšení Stassena přivítaly jako hrdinu.
List Der Andere Krant uvedl, že soud vydá rozhodnutí o třech nových navrhovaných svědcích do šesti týdnů.
[Celkem: 2 Průměrně: 5]
