Simplicius / 10. 2. 2026
Pod falešnou „ukrajinskou solidaritou“ a „evropskou silou“ se evropští lídři topí v bezprecedentních krizích. Lídři všech tří hlavních zemí – Německa, Velké Británie a Francie – jsou svědky totálního kolapsu svých frakcí a vládnutí obecně, protože jejich popularita klesla na dno.
Ve skutečnosti nejnovější článek deníku BILD aktualizoval skóre na ještě děsivější číslo – Merz má nyní 67% nespokojenost:
BILD uvádí, že nejnovější průzkumy ukazují nejen dramatický pokles popularity Merze, ale i jeho strany „Unie“, která nadále zaostává za rostoucí AfD:
Berlín – Z pohledu voličů nebyl tento týden pro kancléře Friedricha Merze (70) a jeho vládu úspěšný: nejnovější průzkum INSA pro BILD ukazuje další pokles. Pro Unii je to hořká pilulka: jejich kancléř v průzkumech prudce klesá – a v oblibě voličů opět zaostávají za AfD. SPD zatím zůstává alespoň stabilní.
CDU/CSU ztratila v nedělním trendu („Jak byste volili, kdyby se v neděli konaly spolkové volby?“) jeden procentní bod a skončila na 25 procentech. AfD si naopak udržela výsledek z předchozího týdne a zůstala na 26 procentech. To znamená, že Unie opět zaostává za krajně pravicovou stranou, poté co se v posledním průzkumu poprvé od podzimu dostala na stejnou úroveň. SPD zůstává na 16 procentech, ostatní strany se nezměnily.
Lidé jsou unaveni úplným zrušením demokratických principů – pokud vůbec někdy existovaly. Například v nedávné otázce dohody Mercosur, která má za cíl zbídačit německé zemědělce, když „demokratický“ Evropský parlament nedávno odložil dohodu, Merz okamžitě prosazoval „prozatímní“ prosazení opatření – což je jiný způsob, jak říci, že dohoda má být uplatněna bez řádného demokratického procesu, který je vlastní takzvané „demokracii“ EU:
Takto fungují globalisté, což jsme viděli znovu a znovu, když zrušili nebo jednoduše „odvolali“ jakýkoli volební výsledek, který jim nevyhovoval – nejvýrazněji v Rumunsku atd. Totalitní aparát EU je navržen pouze tak, aby vytvářel fasádu jakési „demokratické“ vlády, zatímco ve skutečnosti neustále prosazuje erozi skutečné demokracie na každém kroku.
Macronův případ není o nic lepší, když Politico tento týden oznámilo nástup jeho éry „chromé kachny“, protože francouzský vůdce vyčerpal všechny pokusy o oživení jakékoli, byť falešné relevance:
Stejně jako v případě Merze a rostoucí AfD, Politico poukazuje na to, že až Macronovi skončí funkční období, je velká šance, že ho nahradí někdo z „pravicové“ RN.
„Je to konec [Macronova] funkčního období,“ řekl o schválení rozpočtu bývalý poradce blízký premiérovi Sébastienu Lecornuovi.
Gabriel Attal, Macronův bývalý premiér, který nyní vede stranu francouzského prezidenta, potvrdil v rozhovoru pro francouzská média minulý měsíc, že svým spolupracovníkům řekl, že rozpočet znamená „konec“ Macronova druhého funkčního období.
„Stojím si za tím, co jsem řekl,“ řekl Attal pro FranceInfo.
Připomíná mi to starou perličku z 50. let:
Někdy si přeju, abych se narodil ve Francii, kde se vlády mění tak často, že prakticky každý malý kluk má šanci stát se premiérem.
Nikdo však není blíže okraji propasti než britský Starmer, od kterého se dnes všeobecně očekávalo, že pronese projev, v němž možná dokonce oznámí svou rezignaci, tak dramatický byl jeho pád. Jeho vlastní šéf štábu Morgan McSweeney již v hanbě rezignoval, stejně jako jeho ředitel pro komunikaci Tim Allan:
Zprávy z posledních několika dní nebyly příznivé:
Tito kumpáni se zcela topí ve skandálech a politických neštěstích, které si sami způsobili. V případě Starmera byla aféra Mandelson-Epstein poslední kapkou pro katastrofální premiérství „Korán Keira“ (nebo „Košer Keira“, podle toho, koho se zeptáte).
Stephen Bush píše pro FT:
Od léta 2016, kdy Británie hlasovala pro odchod z EU, jsem neviděl parlamentní labouristickou stranu (PLP) tak nešťastnou a rozzlobenou napříč tak širokým spektrem frakcí a tradic strany. Mnoho poslanců přisuzovalo část viny Jeremy Corbynovi za jeho vlažnou kampaň za setrvání v EU. Tento hněv vyvolal výzvu k vedení, i když špatně promyšlenou a zjevně odsouzenou k neúspěchu.
Vedoucí role premiéra je v konečné fázi a je zřejmé, že ani on, ani jeho důvěryhodní poradci nemají sílu to zvrátit. V krátkodobém horizontu jsem však sledoval sesazení tří premiérů (Theresa Mayová, Boris Johnson a Liz Trussová) a pouze v jednom případě (odchod Liz Trussové) k tomu došlo rychle.
Zda Starmer skutečně přežije, nebo ne, je irelevantní: faktem zůstává, že Evropa se nachází v hluboké krizi důvěryhodnosti a nad zbytkem světa již nemá ani špetku morální autority. Ale nejšílenější na tom je, že západní vlády nemají žádné skutečné řešení svých problémů, protože jsou tyto problémy natolik strukturální a fundamentální povahy, že pouhé přiznání jejich základních příčin by znamenalo totální kolaps všeho, co západní globalistický řád vybudoval za poslední desetiletí
Stárnoucí a rozhořčené obyvatelstvo těchto zemí, ekonomická krize, prudce rostoucí inflace, špatné vyhlídky na zaměstnání a sociální rozpad – všechny tyto problémy řeší stejně zkažené vedení: ad hoc rychlou nápravou a „náplastmi“, které ve skutečnosti problémy ještě zhoršují. Je to proto, že tato rychlá řešení jsou navržena pouze k dočasnému posílení politického postavení pomocí snadno citovatelných statistik nebo módních údajů z průzkumů veřejného mínění, přičemž v konečném důsledku podkopávají ekonomické a kulturní základy každé země. Nejvýraznějším příkladem je „rychlé řešení“ masové migrace, které má za cíl rychle zlepšit ekonomické a pracovní statistiky v krátkodobém horizontu pro politické PR, zatímco každou hostitelskou zemi mění v kulturní žumpu, která vede k dlouhodobé erozi všech klíčových pilířů společnosti.
To je důvod, proč civilizace jako Čína nyní vítězí, protože jejich plánování je prováděno s ohledem na generační perspektivu. Evropské země jsou uvězněny v tomto zugzwangu neřešitelných problémů, které lze pouze „zalátat“, protože, jak již bylo řečeno, jejich skutečné vyřešení na úrovni základních principů by vyžadovalo nahlédnutí do nepříjemných skříní, kde elity schovávají svá tajemství.
Dalším příkladem je současná bouře kolem cenzury: místo toho, aby se elity zabývaly skutečnými problémy, které je děsí, a otevřeně o nich diskutovaly na společenské úrovni, upřednostňují krátkodobé „rychlé řešení“ v podobě potlačování jakéhokoli nesouhlasu nebo diskuse o „citlivých tématech“ pomocí stále hrubších a tvrdších taktik. Věří, že tím tyto problémy zmizí, ale místo toho to vyvolává obrovskou sociální nevraživost, nespokojenost a nedůvěru ke všem orgánům moci, od médií po vládu a vše mezi tím. Ale samozřejmě, pokud by se o těchto tématech mohlo upřímně a rozumně diskutovat na „veřejném prostranství“, rozpadl by se celý domeček z karet, což by pro vládnoucí elity znamenalo skutečně bezvýchodnou situaci.
Politico popisuje, jak v příštích několika týdnech zoufalý euroaparát zorganizuje několik zoufalých setkání kolem palčivé otázky pádu Evropy z milosti – hlavním tématem bude, jak vzkřísit EU, nebo spíše udržet ji nad vodou:
BRUSEL — EU se připravuje na monstrózní týden, během kterého se lídři budou potýkat s některými z nejtěžších otázek, kterým kontinent čelí.
Jejich mise: přijít na to, jak učinit Evropu silným globálním hráčem ve stále bezohlednějším světě. To znamená zvýšit ekonomickou konkurenceschopnost EU, snížit závislost na USA a pomoci Ukrajině odolat drtivé čtyřleté ruské invazi.
Není pochyb o tom, že intelektuálně bankrotující nomenklatura opět předloží řadu škodlivých nápadů maskovaných jako „slibná“ rychlá řešení. Nedávno jsme dostali první ochutnávku od nekvalifikované zaměstnankyně DEI Kaji Kallasové, která se pokusila překroutit nedávný projev Marka Carneyho v Davosu jako výzvu k odstranění evropské suverenity a větší centralizaci totalitní moci EU:
„Musíme změnit kulturu a přestat uvažovat jako národy…“
V nedávném článku jsme diskutovali o tom, jak se některé země obracejí k Číně jako k poslednímu zoufalému triku, aby se udržely „nad vodou“ po dobu „plavání o přežití“ v období po krizi. Brzy poté se Starmer doplazil do Číny, aby se zoufale poklonil a získal nové záchranné lano:
Mimochodem, jako velmi poučný příklad „transparentnosti“ obou stran zde uvádíme prohlášení Velké Británie a Číny po Starmerově servilním setkání s Xi:
Oficiální čínské prohlášení o jednáních
Prohlášení Velké Británie:
Všimněte si, že čínská verze obsahuje mnoho kritických zmínek o různých protidemokratických a nepřátelských excesech Západu, zatímco britská verze zamlčuje a skrývá jakékoli trapné kritiky, které by Starmera vykreslily jako malého žebráka a neklidného tuláka, kterým ve skutečnosti byl v přítomnosti majestátného Si Ťin-pchinga.
Jak již bylo řečeno, evropské elity nemají žádnou cestu ven ze své pasti utopených nákladů: vrátit se zpět by znamenalo přiznat hříchy tak monstrózní, že promarnily živobytí celé evropské civilizace; pro tyto zločince neexistuje jiná cesta než jít vpřed. Zdvojnásobit sázky a doufat, že vaši protivníci se zlomí dříve než vy.
Koneckonců, když dojde na nejhorší… vždycky je tu ještě možnost globální války.
Překlad Deepl
