Nadviazanie viacerých kontaktov medzi oboma krajinami na tejto úrovni môže viesť k novým kanálom dialógu, vrátane neformálnych a neoficiálnych, na objasnenie nejasností a vyvrátenie lží o prebiehajúcich rusko-amerických rozhovoroch hneď, ako sa objavia, aby sa predišlo ďalšiemu zhoršovaniu ich vzťahov.
Kongresmanka Anna Paulina Luna prijala delegáciu ruských zákonodarcov, ktorí navštívili Washington po tom, čo boli voči nim dočasne zrušené sankcie, aby sa uľahčilo ich cestovanie tam. Hovorca Kremľa Dmitrij Peskov ohodnotil rozhovory, ktoré viedli s ich americkými kolegami z oboch strán politických strán, ako „veľmi užitočné“. Putinov osobitný vyslanec pre rokovania s USA, ktorý s Lunou spolupracoval na realizácii tohto kroku, potom pozval amerických kongresmanov do Ruska. Sankcie voči nim by boli tiež dočasne zrušené, aby sa to uľahčilo.
Hoci po obnovenom medziparlamentnom dialógu medzi Ruskom a USA, ktorý, ako Luna všetkým pripomenul, bol v podstate takmer štvrťstoročie zmrazený, nenasledovalo nič hmatateľné, samotná skutočnosť, že ruskí zákonodarcovia navštívili Washington, aby sa stretli so svojimi kolegami z oboch strán politických strán, je sama o sebe úspechom. Dočasné zrušenie sankcií voči ruskej delegácii ukázalo, že ministerstvo zahraničných vecí to s obnovením dialógu na tejto úrovni myslí úprimne napriek tlaku zo strany demokratov, Európanov a Ukrajincov.
Nadviazanie väčšieho počtu kontaktov medzi oboma krajinami na tejto úrovni môže tiež viesť k novým kanálom dialógu, vrátane neformálnych a neoficiálnych, na objasnenie nejasností a vyvrátenie lží o prebiehajúcich rusko-amerických rozhovoroch hneď, ako sa objavia. Zákonodarcovia, ktorí sa na tom zúčastňujú, sa potom môžu so svojimi kolegami podeliť o to, čo sa dozvedeli od svojich nových priateľov, a tým možno zabrániť tomu, aby táto neistota ďalej zhoršovala ich už aj tak napäté vzťahy, na ktorých zlepšení sa ich príslušní lídri tak usilovne snažia.
To neznamená, že by tieto osobnosti fungovali ako lobisti druhej krajiny, ale len to, že by v dobrej viere komunikovali so svojimi kolegami o citlivých otázkach a potom by svojim kolegom odovzdali to, čo sa dozvedeli, v záujme presadzovania a možno aj presadzovania oficiálnej politiky svojej vlády. Koniec koncov, tí z oboch strán, ktorí sa dobrovoľne zúčastnili tohto dialógu, pravdepodobne podporujú snahy svojich príslušných lídrov o priekopníctvo „nového uvoľnenia napätia“, alebo sa mu prinajmenšom dostatočne nebránia, aby ho zmarili.
Iste, v Kongrese a na iných úrovniach USA stále existuje množstvo osobností, ktoré sa ostro stavajú proti tejto politike a aktívne pracujú na jej podvrátení, zatiaľ čo ruský minister zahraničných vecí Sergej Lavrov začal verejne spochybňovať záväzok USA k „duchu kotvy“. Predtým Západu naklonení experti, ako napríklad Dimitri Simes a Dmitrij Trenin, sú teraz skeptickí voči vyhliadkam na „nové uvoľnenie napätia“ s Trumpom 2.0 a hoci Putina nezvrátia, mohli by mu poradiť, aby od tejto politiky upustil.
Pokračujúce podkopávanie Trumpovej politiky zlepšovania vzťahov s Ruskom (ktorej sám už možno nie je úprimne oddaný) spolu s novým odporom voči Putinovej politike zlepšovania vzťahov s USA neveští nič zlé pre budúcnosť ich vzťahov. Obnovenie medziparlamentného dialógu medzi Ruskom a USA síce nemusí zvrátiť spomínanú dynamiku, ktorá riskuje ďalšie zhoršenie ich už aj tak napätých vzťahov, ale ani nemôže uškodiť a v skutočnosti by tieto trendy do istej miery mohlo spomaliť.
V tom spočíva dôležitosť rokovaní z minulého týždňa, pretože signalizujú, že na oboch stranách stále existujú zákonodarcovia, ktorí buď podporujú túto zastavenú politiku, alebo sa jej aspoň nebránia natoľko, aby chceli zhoršenie vzťahov. Bola to síce symbolická udalosť, ktorá nemala žiadny hmatateľný vplyv na ich bilaterálne vzťahy, ale vytvorené dialógové kanály by sa mohli využiť na zabránenie ďalšiemu zhoršeniu ich vzťahov, než aké sa už zhoršili. To by zase mohlo získať viac času na prelom v „novom uvoľnení napätia“.
Andrew Korybko
Ďakujeme, že ste našimi čitateľmi.
