- Vyšetrovanie Benedikta XVI. abdikácie potvrdzuje vážne otázky o legitímnosti jeho odstúpenia.
- Existencia otvoreného trestného spisu naznačuje, že Vatikán nemôže ignorovať túto problematiku.
- Cionciho práca získava podporu významných katolíckych osobností, čo posilňuje jeho argumenty.
- Diskusia o sede impedita sa stáva čoraz relevantnejšou v katolíckych kruhoch.
V rámci prvého oficiálneho potvrdenia Vatikánu o prebiehajúcom vyšetrovaní oprávnenosti odstúpenia pápeža Benedikta XVI. z roku 2013 Úrad prokurátora Vatikánskeho mestského štátu formálne potvrdil, že aktívne vyšetruje podnet adresovaný súdu, v ktorom sa tvrdí neplatnosť tohto odstúpenia. Úrad je orgán zodpovedný za vedenie trestných vyšetrovaní pre tribunál Vatikánskeho mestského štátu (novinár Andrea Cionci ho bežne označuje ako „vatikánsky trestný súd“).
Cionci je skúsený rímsky novinár s 20-ročnou praxou v popredných talianskych denníkoch a autor bestselleru The Ratzinger Code (predalo sa 25 000 výtlačkov a bola preložená do piatich jazykov). Od roku 2020 vykonal jedno z najpodrobnejších preskúmaní abdikácie Benedikta XVI.
LifeSiteNews získalo a nezávisle overilo celý reťazec dôkazov týkajúci sa oficiálnej odpovede, vrátane e-mailu z úradu promotora (s advokátom Robertom Tieghim), formálnej žiadosti advokáta o prístup z 26. marca 2026 a kópií originálnej petície a doplnkov s pečiatkou Vatikánu. V liste z 30. marca 2026 (Prot. N. 15/25 R.G.P.) prof. Alessandro Diddi, promotor spravodlivosti, zamietol žiadosť o prístup k vyšetrovaciemu spisu. Zamietnutie bolo vykonané výlučne z procesných dôvodov počas prebiehajúceho vyšetrovania, nie preto, že by bola petícia považovaná za neopodstatnenú.
V liste sa výslovne uvádza (preložené z originálu v taliančine): „… l’Ufficio sta svolgendo indagini e non è, allo stato, possibile prevedere quando si concluderanno” (t. j. „… úrad vykonáva vyšetrovanie a v súčasnosti nie je možné predpovedať, kedy sa skončí“).
Ďalej sa v ňom uvádza, že prístup k spisu nie je povolený, pokiaľ prebieha istruttoria (vyšetrovacia fáza). Podpísaný originál nesie protokolové číslo, hlavičku a Diddiho vlastnoručný podpis.
Je to prvýkrát, čo vatikánsky úrad pre trestné vyšetrovanie písomne potvrdil, že Cionciho viacročné tvrdenia vyvolali aktívne vyšetrovanie platnosti Benediktovej abdikácie. Aj keby vyšetrovanie nakoniec skončilo bez zverejnenia zistení, samotná existencia otvoreného trestného spisu predstavuje významný posun v prebiehajúcej diskusii o rezignácii z roku 2013.
S podporou tímu latinistov, kánonických právnikov, advokátov a cirkevných historikov Cionci vytvoril 1 500 článkov, 2 800 podcastov, zorganizoval 185 konferencií a podal 55 petícií. 6. júna 2024 podal pôvodnú 100-stranovú trestnú sťažnosť (protokol 116/24) na súd Vatikánskeho mestského štátu. Neskôr bola doplnená prvým formálnym dodatkom 13. februára 2025, druhým formálnym dodatkom 11. novembra 2025 a ďalšou sťažnosťou vo februári 2026 týkajúcej sa údajného falšovania Declaratio.
Hlavným argumentom je, že Benediktova Declaratio úmyselne alebo kanonicky rozlišovala medzi munus (samotným pápežským úradom) a ministerium (výkonom tohto úradu), čím sa rezignácia stala neplatnou a stolica zostala obsadená (sede impedita).
SÚVISIACE: ‘Autor knihy „The Benedict Code“ tvrdí, že zosnulého pápeža deklarácia nebola abdikáciou
Sám Benedikt použil podobný jazyk. V deklarácii uviedol, že sa vzdáva „služby“ (ministerium) rímskeho biskupa, bez toho, aby sa výslovne vzdal petrovského munus. Na svojej poslednej generálnej audiencii 27. februára 2013 povedal, že sa vzdáva iba „aktívneho výkonu úradu“, pričom zostáva „novým spôsobom po boku ukrižovaného Pána“ a pokračuje „v službe modlitby“ v rámci „ohraničenia svätého Petra“. Jeho osobný sekretár, arcibiskup Georg Gänswein, neskôr opísal situáciu ako „rozšírené petrovské služobné pôsobenie“ s aktívnym aj kontemplatívnym rozmerom. Benedikt aj Gänswein však výslovne odmietli záver, že tieto odlišnosti spôsobili neplatnosť rezignácie alebo že Benedikt stále zastáva munus.
Cionci informoval LifeSite, že ho 12. apríla 2025 štyri hodiny osobne vypočúval promotor spravodlivosti prof. Alessandro Diddi ako svedka, čo ďalej potvrdzuje aktívny charakter vyšetrovania.
Na základe svojej práce a konzultácií s kánonistami Cionci tvrdí, že veriaci nemôžu považovať Leva XIV. za legitímneho pápeža z nasledujúcich dôvodov:
Cionciho práca si získala verejnú podporu rešpektovaných osobností v tradičných katolíckych kruhoch. Medzi nimi vyniká páter Giorgio Maria Faré, karmelitánsky kňaz s doktorátom z fundamentálnej teológie z Pápežskej Gregoriánskej univerzity v Ríme. Páter Faré opakovane pripisoval Cionciho výskumu zásluhu za formovanie svojho vlastného chápania rezignácie a spolupracoval s ním na verejných konferenciách a podujatiach. Ďalším kňazom, ktorý stojí po boku Cionciho, je páter Fernando Maria Cornet, ktorý má tituly z teológie a patristiky z prestížneho Pápežského patristického inštitútu Augustinianum v Ríme. Páter Cornet sa pripojil k Cioncimu v prezentáciách obhajujúcich pozíciu sede impedita.
Overený list z 30. marca potvrdzuje, že vyšetrovanie zostáva otvorené a dátum jeho uzavretia nie je známy. Cionciho stúpenci to považujú za konkrétny dôkaz, že Vatikán už nemôže jednoducho ignorovať otázku sede impedita.
Úplný overený text listu promotora spravodlivosti (Prot. N. 15/25 R.G.P.) je k dispozícii na nahliadnutie. Hlavnú časť Cionciho petície nájdete tu.
