Mladá žena tvrdí, že ju kanadská univerzita vylúčila za to, že počúvala rozhovor o vojne v Iráne

Kanadská žena tvrdí, že jej bol udelený doživotný zákaz vstupu na Univerzitu v Guelphu, čo je porušením jej práv zaručených Chartou, pretože náhodou zachytila súkromný rozhovor svojho otca s niektorými moslimami o vojne v Iráne. 

Sarah Dotzertová, mladá konzervatívna aktivistka, zverejnila prostredníctvom svojej organizácie Unify Action video na YouTube o svojom utrpení. Vysvetľuje, ako ďaleko zašla univerzita v politickej korektnosti, keď vylúčila ju aj jej otca.

„Chystám sa odhaliť realitu toho, aké to je pracovať na univerzitných kampusoch v Kanade. Práve mi zakázali, aby som už nikdy nevkročila na pôdu Univerzity v Guelphu. Žiadny vtip, nie je to lož. Tá miniatúra bola skutočná – naozaj ma zakázali,“ povedala.

Podľa Dotzertovej dostala poštou list od univerzity s názvom „oznámenie o neoprávnenom vstupe“.

V liste sa píše, ako uviedla Dotzertová: 

Vážená Sarah,

V dôsledku Vašich činov zo 6. marca 2026 slúži tento list ako oznámenie o neoprávnenom vstupe. Univerzita v Guelphu a všetky súvisiace nehnuteľnosti sú súkromným majetkom. V súčasnosti nie si registrovanou študentkou, zamestnankyňou ani členkou akademického zboru Univerzity v Guelphu, a preto máš zakázaný vstup na všetky pozemky Univerzity v Guelphu. Ak bude zistené, že porušíš tento príkaz, budeš obvinená Úradom pre bezpečnosť kampusu podľa zákona o neoprávnenom vstupe na cudzí pozemok. Tento zákaz platí na dobu neurčitú odo dňa doručenia tohto listu. Kópia tohto oznámenia bude zaslaná polícii v Guelphu do jej archívu. Ak máte akékoľvek otázky, kontaktujte ma priamo.

—Riaditeľka Campus Security

Podľa Dotzertovej neurobila nič, čo by odôvodňovalo jej zákaz vstupu na univerzitu. Tvrdí, že 6. marca okolo 19:00 sa zúčastnila „súkromnej náboženskej slávnosti“ na univerzite. Poznamenala, že podujatie bolo otvorené pre verejnosť, ako aj pre „neštudentov“, takže sa ho mohla „voľne zúčastniť“.

Dotzertová uviedla, že keď ju otec vysadzoval na parkovisku, začal sa rozprávať s niektorými dievčatami, ktoré stáli vedľa nich. Dotzert uviedla, že pre kontext dievčatá „boli moslimky“.

„Jeho úvodná otázka bola: ‚Čo si myslíte o vojne v Iráne?‘“ adresovaná dievčatám.

„Okamžite to vnímali ako nepriateľské. On však nebol nenávistný, odsudzujúci ani urážlivý v žiadnom smere. Rozpráva sa s každým… Jednoducho sa snažil porozprávať… Ale ony sa urazili. Rozhovor trval minútu, možno dve,“ spomína Dotzertová.

Podľa Dotzertovej sa ona „nezúčastnila“ a už bola vonku z auta a „odchádzala“.

„„Rozhovor som počula z vzdialenosti asi 3 metrov, ale nezúčastnila som sa ho. Dievčatá sa tým veľmi urazili. Ja som nehovorila. Bola som len svedkom,“ povedala. 

„Tak som vošla do vstupnej haly budovy, kde som mala byť na akcii, a dievčatá vošli za mnou. Videla som ich, ako ma fotia, a potom som videla, ako ma nahlásili na recepcii. Vedela som, že to bude problém, ale neurobila som nič zlé. Tak som si myslela, že je všetko v poriadku a že z toho nič nebude.”

Dotzertová povedala, že z toho incidentu predsa len niečo bolo. Kvôli tej fotke museli predstavitelia univerzity „preveriť“ ich „registračné čísla“, aby zistili, kto sú.

„A teraz máme s otcom navždy zakázaný vstup na Univerzitu v Guelphu. Problém je, že som doslova nič neurobila. Do rozhovoru som sa nezapájala. Len som ho počúvala a zaznamenávala. Bola som svedkom toho rozhovoru,“ povedala. 

Dotzertová povedala, že chcela vysvetliť svoju verziu príbehu, „že to nebol zločin z nenávisti, ani z mojej strany, ani zo strany môjho otca.“

„Je absolventom Univerzity v Guelphu, takže je to nesprávne aj voči nemu. Byť vylúčený zo svojej bývalej univerzity je celkom nesprávne.“

Riaditeľ bezpečnosti v odpovedi Dotzertovej povedal, že „tón a zámer rozhovoru so študentmi bol nahlásený do mojej kancelárie s odlišným výkladom interakcie a bol skutočne nevítaný. Zákaz vstupu zostane v platnosti.“

Dotzertová uviedla, že „nič“ nepovedala a neurobila nič, čo by odôvodňovalo takéto oznámenie o zákaze vstupu.

„Teraz mám doživotný zákaz vstupu na Univerzitu G za to, že som počula nevítanú konverzáciu, do ktorej boli zapojení členovia menšinovej skupiny,“ povedala.

Obrovské dôsledky pre „všetkých“

Dotzertová uviedla, že jej prípad má „obrovské dôsledky“ pre „všetkých“, a dodala, že sa „bude snažiť proti tomu bojovať“.

„Som plná nádeje a modlím sa, aby sme tu skutočne niečo dosiahli. Dúfam, že budú rozumní a že budú počúvať na rozumné argumenty, pretože to je smiešne,“ povedala.

„V mojom prípade je to absolútne šialenstvo, ale je to šialenstvo aj v prípade môjho otca. Bola to len konverzácia.“

„Bola to jednoducho konverzácia. Ak Candace Owens môže beztrestne klásť otázky, tak môže aj môj otec.”

Podľa Dotzertovej je ďalším “hlavným problémom” v jej prípade to, že univerzita tvrdí, že ide o “súkromný majetok”, ale dodala, že incident sa stal na parkovisku pre návštevníkov.

Pokiaľ ide o neoprávnené vniknutie, zákon v Ontáriu jasne stanovuje, že inštitúcie, vrátane univerzít, môžu vydávať upozornenia o neoprávnenom vniknutí podľa vlastného uváženia.

Dotzert to tak nevníma a povedala: „Bola to verejná univerzita. Ak klamú, ak to nie je súkromný majetok, ak je to v skutočnosti verejný majetok, keďže ide o verejnú univerzitu financovanú z verejných prostriedkov, ak je to verejný majetok, potom porušujú Chartu práv a slobôd a moju slobodu zhromažďovania, ako aj slobodu zhromažďovania môjho otca.“

„Ak neodstránia tieto oznámenia o neoprávnenom vstupe, potom musíme túto vec čo najviac zverejniť, pretože je to nechutné. Je to smiešne. Nebolo to nenávistné prejavy. Bol to len niekto, kto nebol spokojný s tónom a zámerom niekoho iného,“ dodala.

Dotzertová povedala, že je „rozrušená z celej tejto veci, trochu znepokojená, pretože je to smiešne.“

„„A dúfam, že to pre nás oboch zrušia. A ak to naozaj bolo verejné majetok, potom existujú nejaké veľké právne kroky, ktoré by sme mohli skutočne podniknúť proti Univerzite v Guelphu za to, že nám to urobili, za doslovné ohrozenie našej slobody zhromažďovať sa na verejnom majetku,“ povedala. 

Dotzert dodala, že verí, že Kanada je stále „slobodná krajina“ a že to „nebolo nenávistné prejavy“. 

„To nemôžete nazvať nenávistnými prejavmi. Nemôže nás ani jedného z nás kriminalizovať za nenávistné prejavy, najmä keď som nehovorila,“ povedala. 

DEI bujnie na kanadských univerzitách vďaka vládnemu financovaniu 

Ako informoval LifeSiteNews, kanadské univerzity pod vedením bývalého liberálneho premiéra Justina Trudeaua a teraz pod vedením jeho nástupcu Marka Carneyho sľúbili 110 miliónov dolárov na financovanie projektov DEI, z ktorých mnohé sa týkajú kanadských vysokoškolských inštitúcií.

Pokiaľ ide o ideológiu „woke“, Univerzita v Guelphu nie je v tejto oblasti žiadnym nováčikom. Ako uvádza LifeSiteNews, jeden z profesorov tejto univerzity nedávno vyhlásil, že olympijský zákaz transrodových športovcov „poškodí ženy“.

Nedávne štúdie ukázali, že praktiky prijímania zamestnancov na základe DEI sú na väčšine popredných kanadských univerzít bežné.

V Alberte súčasná konzervatívna vláda premiéra Danielle Smithovej dala jasne najavo, že postupy prijímania zamestnancov v súlade s princípmi DEI by mali byť odložené. Dokonca hrozila, že odoberie financovanie univerzitám, ktoré sa týmto pravidlami nebudú riadiť.

V dôsledku toho Univerzita v Alberte uviedla, že čoskoro zruší takzvané politiky diverzity, rovnosti a inkluzivity (DEI) vo svojom náborovom oddelení.

LifeSiteNews má informoval o mnohých prípadoch, keď boli kvalifikovaní uchádzači alebo iní ľudia vylúčení a diskriminovaní na kanadských univerzitách kvôli agende DEI.

Líder Konzervatívnej strany Pierre Poilievre sľúbil, že ak sa niekedy stane premiérom, on ukončí štátne financovanie „radikálnych politických ideológií“ vo vysokoškolskom vzdelávaní

Koncom minulého roka kanadskí poslancizistili, žepodľa jedného profesora sa ročne 4,5 miliardy dolárov z daní používa na financovanie výskumných grantov pre aktivistov „extrémnej ľavice“ na viacerých kanadských univerzitách.