„Rozložení příjmů má podobu pyramidy s širokou základnou a zužujícím se vrcholem. V demokracii s účinným všeobecným volebním právem je to jedno z vysvětlení, proč se neustále ubíráme směrem k vládní kontrole a řízení. I konzervativní a liberální strany se budou muset stát nositeli tohoto vývoje, jinak zmizí z politické scény.“
(- Gunnar Myrdal)
Socialismus není o tom, že vláda převezme kontrolu nad výrobními prostředky. Socialismus je o odstranění ekonomických rozdílů mezi jednotlivými občany. Převzetí výrobních prostředků je komunismus, což je konečný stav socialismu; když žádné jiné prostředky nejsou dostatečně účinné k prosazení socialismu, socialista se promění v násilného leninistu a kapitalismus odstraní silou.
Pro nás, kteří milujeme svobodu a nenávidíme tyranii, je zásadní si tento rozdíl pamatovat. Příliš mnoho konzervativců uvěřilo falešnému tvrzení, že socialismus začíná státním vlastnictvím podniků; uvězněni v tomto přesvědčení sedí a čekají, až se socialisté promění v komunisty – a až zjistí, že socialisté je přelstili, je už příliš pozdě na to, aby se bránili.
Socialistický projekt je svou povahou dynamický. Naproti tomu konzervatismus bývá statický, politické společenství se na jeho základě zabývá pouze jediným úkolem: udržovat přísně omezený výčet vládních pravomocí a bránit rozrůstání státu. Zatímco socialisté neustále usilují o rozšiřování vlády, my stojíme na místě jako strážci omezeného státu.
Rozdíl v povaze těchto dvou ideologií má tendenci stavět konzervativce do nevýhodné pozice. Ten ze své podstaty očekává, že politická scéna zůstane statická, a to z prostého důvodu, že jeho ideologie předepisuje statický vztah mezi státem a soukromým životem: když je vláda omezena na své základní funkce – ochránce života, svobody a práva na hledání štěstí – je nutně statická.
Naproti tomu stát, motivovaný socialismem, ten neustále roste. K již existujícím výdajovým programům se přidávají nové; nové daně mění strukturu příjmových zdrojů sociálního státu; k existujícím skupinám obyvatelstva, které mají nárok na sociální dávky, se přidávají nové demografické skupiny.
Socialismus, který je neustále v pohybu, postupně dostal konzervativce do defenzivy. Samozřejmě dobře využil demokratické formy vlády, ať už jde o parlamentní systém v Evropě nebo americkou ústavní republiku: Jak vysvětluje výše uvedená citace švédského ekonoma Gunnara Myrdala, rozšíření nároků na dávky mezi širokou veřejnost staví odpůrce sociálního státu do defenzivy.
Síla samohybného sociálnědemokratického stroje je tak velká, že i v Americe je sociální stát rozsáhlý, zabývá se významným ekonomickým přerozdělováním a je natolik populární, že se žádný konzervativec neodváží ho přímo napadnout.
Z tohoto důvodu se obávám, že budoucnost Západu je ponurá. Jedinou nadějí je, že v průběhu šíření socialismu obvykle nastane okamžik, kdy se probudí dostatečně velký počet lidí a začne se bránit.
Bude tím momentem newyorský starosta Zohran Mamdani? Uvidíme. Usilovně pracuje na svém socialistickém plánu pro město, jehož vlajkovým projektem jsou státní obchody s potravinami. Jedná se o myšlenku, která se pohybuje na pomezí socialismu a komunismu:
- Provádí ekonomickou redistribuci tím, že využívá státní prostředky k dotování jedné ze základních životních potřeb; tato dotace snižuje náklady na potraviny pro všechny, i když vzhledem ke geografické poloze obchodů Marts jsou jejím cílem především domácnosti s nízkými příjmy; dotace jsou přitom financovány z daní „bohatých“;
- Jedná se také o komunismus v tom smyslu, že státní podnik vstupuje na volný trh, narušuje cenový mechanismus (což je účinek dotací) a využívá monopolní postavení k oslabení volného trhu.
Redakční rada Wall Street Journal se dne 19. dubna vyjádřila k plánům starosty na socializovanou distribuci potravin:
Starosta Mamdani minulý týden uvedl, že město postaví svůj první obchod v East Harlem, který by měl být otevřen do roku 2029. Odhadované náklady: 30 milionů USD. Starosta chce zářivý příklad o rozloze 9 000 čtverečních stop toho, co ve svém inauguračním projevu nazval „teplem kolektivismu“. Do konce svého funkčního období chce mít obchod v každém z pěti městských obvodů.
Pokud na chvíli pomineme katastrofální zapojení vlády do poskytování potravin, náklady ve výši 30 milionů dolarů mi připadají jako nereálný sen. Koneckonců mluvíme o stavebním projektu v New Yorku – a navíc o vládním projektu. Mírně řečeno, zmínka Wall Street Journalu o „odhadovaných investičních nákladech ve výši 70 milionů dolarů“ na všech pět obchodů se pravděpodobně přiblíží spíše 200 milionům dolarů, pokud se projekt vůbec dostane do všech pěti čtvrtí.
Očekávané překročení nákladů nelze brát na lehkou váhu. V kontextu činnosti, která se bude v těchto obchodech odehrávat – prodej potravin s regulovanými cenami – každý dolar navíc v nákladech uvrhne newyorskou samosprávu ještě hlouběji do finančního deficitu. A to ještě nepočítáme dotace, které mají zajistit provoz těchto obchodů.
Pokud jde o provozní stránku, Wall Street Journal vysvětluje:
Plán počítá s tím, že město vybere soukromé provozovatele, byť s přísnými pravidly pro stanovování cen a mzdových sazeb pro zaměstnance (samozřejmě odborově organizované), a zároveň bude dotovat základní potraviny jako chléb a vejce. Jinými slovy, cenové regulace.
To vše zní abstraktně a možná i diskutabilně, ale nesmíme ztratit ze zřetele, jak výrazně tato nákladová položka poroste. Nejprve tu máme jednotku zemědělské výroby – farmu, kupříkladu v Rio Lindě –, která za tucet vajec účtuje cenu Pa. Pak tu máme velkoobchodníka, který vejce nakupuje za cenu Pa, přepraví je do svého skladu za přepravní náklady T1 a utratí L1 za pracovní sílu, která vejce přebírá, manipuluje s nimi a nakonec je expeduje.
Když se maloobchodník zeptá velkoobchodníka na cenu za tucet vajec, velkoobchodník mu řekne, že je to Pb = Pa + T1 + L1. To je cena, kterou by Mamdani’s Marts musel zaplatit, kdyby nakupoval vejce stejným způsobem jako všichni ostatní. Musí vejce přepravit do svých obchodů – T2 – a jeho pracovníci je vyloží, uskladní a nakonec naskladní do regálů – L2.
Každý obchod s potravinami v New Yorku a kdekoli jinde ve Spojených státech amerických, který nemá ve svém zadním dvoře farmu s kompletními službami, musí nakupovat potraviny za stejných podmínek jako Mamdani’s Marts. Proto, pokud jsou všechny ostatní věci stejné, bude cena vajec po celém městě Pc = Pb + T2 + L2.
Starosta Mamdani si myslí, že tento systém může obejít tím, že zřídí městský velkoobchod pro všechny obchody Mamdani Marts. Domnívá se, že to sníží ceny potravin, protože bude moci nakupovat ve velkém.
No to mě podrž. To je ale originální nápad. Nedokážu si představit, že by v celé historii obchodu napadlo jediného velkoobchodníka nakupovat ve velkém jako způsob, jak snížit náklady.
Jediný způsob, jak by Mamdani mohl přimět státem provozovaného velkoobchodníka, aby dodával zboží za maloobchodní ceny nižší než Pb, je ten, že by do toho zapojil dotace z peněz daňových poplatníků již na velkoobchodní úrovni. Jelikož by to náklady daňových poplatníků na tento projekt enormně zvýšilo (malý obchod s potravinami má 1 000 různých produktů, které by velkoobchodník nakupoval za dotované ceny), můžeme to prozatím ponechat stranou. Vrátíme se k tomu, až o tom starosta Mamdani znovu začne mumlat.
Je zajímavé, že starosta Mamdani se domnívá, že může snížit ceny i na maloobchodní úrovni pouhým převedením tohoto podniku pod správu státu. Jak starosta, tak deník Wall Street Journal se zřejmě domnívají, že obchody Mamdani Mart budou fungovat bez ziskové marže; deník Wall Street Journal k tomu uvádí:
Jednou z výhod státem provozovaných podniků je, že mohou fungovat s dotovaným kapitálem, neplatí daně a nemusí vytvářet zisk.
Ale počkejte – samotný Journal právě poznamenal (viz předchozí citát), že každý obchod Mamdani Mart bude mít soukromého provozovatele. Má být tento soukromý provozovatel neziskovou organizací? Jak se to slučuje s federálními daňovými zákony…?
Zkrátka, řeči o tom, že z rovnice vynecháme zisk, jsou jen snůška nesmyslů. Zisky se do rovnice vplíží zadními vrátky, a to díky Mamdaniho cenovým dotacím. Jakmile je vezmeme v úvahu, cena tuctu vajec bude:
Pc = Pb + T2 + L2 – S
kde S je samozřejmě dotace vyplácená soukromému provozovateli obchodů Mamdani Mart.
Tato dotace je velmi pravděpodobně Achillovou patou, která celý projekt pomalu potopí. Abychom pochopili proč, podívejme se trochu blíže na to, co bude S pokrývat.
Za prvé, podle Journal pokryje „všechny náklady na nájem“ pro obchody Mamdani Marts, což v New Yorku není vůbec zanedbatelná nákladová položka, kde je pronájem nemovitostí brutální. Jediným způsobem, jak se tomu vyhnout, je nechat město postavit tyto obchody od základů, čímž se stanou vládním majetkem na pozemcích, které pravděpodobně vlastní město. To však dotaci neodstraňuje: pouze ji přesouvá z provozní fáze – jako opakující se hotovostní platby každému obchodu – do fáze získávání pozemků.
Stručně řečeno, město použije peníze daňových poplatníků na nákup pozemků a výstavbu obchodů Mamdani Marts od základů. Vzhledem k tomu, že ceny pozemků jsou v New Yorku stejně brutální jako nájemné nemovitostí, bude to významná nákladová položka pro celý projekt socializovaných potravin.
Jakmile dotace sníží provozní náklady obchodů Mamdani Marts, dalším krokem bude snížení nákladů na pracovní sílu. Vzhledem k tomu, že starosta bude trvat na odborové organizaci obchodů a placení odborových mezd, budou náklady na jednoho zaměstnance podle konzervativního odhadu o 2–3 dolary za hodinu vyšší, než tržní hodinová mzda 17,26 dolarů v maloobchodě v New Yorku.
Dotační prostředky financované z daní budou muset snížit mzdové náklady pod úroveň tržní mzdy. Jinými slovy, zatímco obchody budou platit například 20,26 dolarů za hodinu, skutečné náklady soukromého provozovatele obchodu Mamdani Mart budou činit přibližně 16,26 dolarů. Provozovatel pak využije dotaci ke snížení cen pod tržní úroveň.
Při 50 zaměstnancích na jeden obchod, pěti obchodech Mamdani Mart na začátku a průměru 1 924 hodin na zaměstnance se bavíme o několika milionech dolarů na dotacích pro všech pět obchodů – jen proto, aby se snížily mzdové náklady soukromého provozovatele pod úroveň konkurence a zároveň se zaměstnancům zaručily mzdy na úrovni odborů.
Ale tím to ještě nekončí. Jak již bylo zmíněno, provozovatelem obchodu je soukromá společnost, což znamená, že bude chtít mít ze svého podnikání nějaký zisk. Pokud ho nezíská, mohla by se stejně dobře věnovat něčemu jinému, kde vydělá více peněz.
S tímto vědomím je důležité nepřeceňovat vliv zisků na ceny. Pokud se zeptáte běžného socialisty na nejbližší vysoké škole, jakou má Walmart ziskovou marži, on, ona nebo ono vám řekne, že je to 21 %. To jim totiž říkají jejich internetové zdroje. Ve skutečnosti Walmart funguje se ziskovou marží kolem tří procent.
Pokud Mamdani věří, že zisky v maloobchodním prodeji potravin se pohybují kolem 20 procent, čeká ho velmi nepříjemné cenové překvapení. Pokud si myslí, že zisková marže je sedmkrát vyšší, než ve skutečnosti je, skutečné náklady na dotace pro Mamdani Mart vyvrtá do městského rozpočtu díru velikosti Titanicu.
Jinými slovy, pokud přidáme zisky, F, dostaneme se k:
S = R + (L2m – L2) + F
Ještě jsme neskončili. Existují další dva faktory ovlivňující výši dotací. Prvním je efekt potravinové pouště, který tyto obchody způsobí. Všichni můžeme s jistotou vsadit na to, že starosta Mamdani bude chtít, aby jeho obchody s potravinami zaznamenaly ohromný úspěch. Koneckonců je zavádí v roce 2029, těsně předtím, než se bude ucházet o znovuzvolení. Jeho jedinou cestou k úspěchu je podbídnout tržní ceny u více než 1 000 položek, které tam bude prodávat – a jak zde vidíme, jeho jediným nástrojem, jak toho dosáhnout, je daňově garantovaná dotace.
Zkrátka, Mamdani nešetří žádným úsilím, aby maximalizoval dotace v městském rozpočtu. Tím samozřejmě vyřadí soukromou konkurenci z trhu; všechny soukromé obchody v rozumné dojezdové vzdálenosti od každého obchodu zavřou své brány. To vyvíjí větší tlak na Mamdani Marts, které budou muset expandovat, uspokojit větší poptávku zákazníků – a budou vyžadovat více dotací.
I když pochybuji, že se řetězci Mamdani Marts podaří konkurovat Walmartu, Sam’s Clubu nebo Coscu, všechny prodejny o rozloze menší než 50 000 čtverečních stop – což je polovina velikosti standardního Walmartu – budou ohroženy. Důvod je prostý: Mamdani bude své znovuzvolení, a tím i celou svou politickou kariéru, stavět na tom, že tyto obchody s potravinami „prokáží, že uspokojují potřeby místní komunity“.
Jakmile bohatí liberálové z New Yorku, kteří jsou silně zdaněni, nalijí své daně do dotací pro Mamdani Marts a soukromá konkurence vymře, budou muset Mamdani Marts rychle rozšířit své operace. To exponenciálně zvýší dotace, které pravděpodobně dosáhnou osmiciferných částek ještě před koncem Mamdaniho prvního funkčního období.
Ale jakmile se jeho monopolní postavení posílí, nebude mít Mamdani pocit uspokojení, že se jeho plán vydařil? Neomezí snad dotace, jakmile bude konkurence odstraněna?
Ne. Socialisté nejen pevně věří, že vláda umí lépe řídit vše od kadeřnictví po výrobu automobilů, ale také věří v něco, čemu se říká „teorie životního minima“. Jedná se o iluzi, že životní náklady by měly být stejné bez ohledu na to, kde žijete, pokud ne v absolutním, tak alespoň v relativním smyslu. Jinými slovy, skutečné rozdíly v nákladech na nájem, potraviny, služby, dopravu, potřeby pro psíky, avokádové toasty a vše ostatní, co dnešní mladí socialisté považují za nezbytné, by měly být plně kompenzovány proporcionálně vyššími mzdami.
Ideologové kolem Mamdaniho mu zabrání v krácení dotací výhradně na základě „teorie životního minima“. To znamená, že do rovnice dotací můžeme přidat jak proměnnou potravinové pouště (D), tak proměnnou životního minima (W):
S = R + (L2m – L2) + F + D + W
O jakou částku se nakonec bude jednat? Na to je ještě příliš brzy. Celkový trh s potravinami a nápoji v New Yorku má však roční obrat přibližně 5 miliard dolarů, což nám dává dobrou představu o rozsahu sítě Mamdani Marts, a to i při skromném počtu pěti prodejen. Účinek těchto obchodů na potravinovou poušť bude rozhodující pro to, kolik z těch 5 miliard dolarů budou muset daňoví poplatníci v New Yorku dotovat.
Mezitím gratuluji všem v New Yorku. Stali jste se nyní pokusnými králíky v prvním experimentu se socialismem v plném rozsahu ve Spojených státech amerických. Jaká to doba!
Sven R. Larson, Ph.D., politický ekonom s doktorátem a 25 lety zkušeností z akademické sféry i světa politiky a tvorby politik, autor akademických článků a několika knih. Švéd narozením, Američanem volbou, mrzoutem od přírody. Provozuje vlastní blog Larson’s Political, kde byl text publikován.
° ° °
Konzervativní noviny nabízí všechny články zdarma. Náš provoz se však neobejde bez nezbytné finanční podpory. Pokud se Vám Konzervativní noviny líbí, budeme vděčni za Vaši pomoc. Číslo účtu: 2701544173 / 2010. Děkujeme!
