Írán vyhrál válku. Být na špatné straně má své důsledky – USA a jejich arabští spojenci si to právě tvrdě uvědomují
Pro arabské státy z Perského zálivu je to nyní těžké období.
Spojené státy a Izrael riskovaly, když 28. února tohoto roku zahájily překvapivý útok na Írán. Pokud s nimi bylo předem konzultováno, riskovali i američtí spojenci z arabských států Perského zálivu.
Prohráli.
Ti, kdo se dopustili zrady, nedosáhli žádných zřetelných politických ani vojenských cílů – ani změny režimu, ani potlačení raketových útoků, ani kontroly nad Hormuzským průlivem.
Místo toho byla protiíránská klika donucena usilovat o příměří, které ponechalo Íránu úplnou kontrolu nad strategickým Hormuzským průlivem, čímž dusí regionální i globální ekonomiky blokováním tranzitu právě té energie, na níž závisí jejich fungování, a jeho armáda zůstala neporušená, schopná a vzdorná, schopná zasadit ničivé rány do doupat svých nepřátel.
40denní válka mezi Američany/ Izraelem a arabskými státy Perského zálivu a Íránem podtrhla realitu, kterou mnozí těžko přijímají – že vojenská schopnost Spojených států projektovat sílu na Blízký východ se oslabila až k téměř úplné bezmocnosti a že původní bezpečnostní architektura zaměřená na USA, která fungovala po desetiletí, nedokázala zabránit Íránu v získání faktické kontroly nad těmi energetickými uzly, které měly USA zabezpečit. Tato nová realita donutí region i svět opustit koncepce založené na vojenském odstrašování vedeném USA a přejít k multipolárnímu bezpečnostnímu rámci odvozenému z ekonomické reality, který bude zahrnovat Rusko, Čínu a vztahy podobné těm v rámci BRICS. Tradiční vojenská doktrína, na níž byly založeny staré bezpečnostní vztahy, již není životaschopná a jakákoli snaha o její oživení by byla neúnosně nákladná a v konečném důsledku nedosažitelná.
Stručně řečeno, USA prohrály, protože jejich základní vojenský přístup k řešení regionálních problémů již nebyl účinný a žádná výše výdajů na obranu tuto realitu nemůže zvrátit.
Bude to velmi obtížná realita pro ty národy, jako jsou arabské státy Perského zálivu a Indie, které založily své strategické postoje na předpokladu a slibu americké vojenské dominance.
Nyní tyto země varují svět před oslabením právního státu v souvislosti se ztrátou kontroly nad Hormuzským průlivem a poukazují na to, že existuje řada podobných úzkých míst, která by mohla být ohrožena, pokud by precedens z Hormuzu obstál, což by znamenalo riziko širšího konfliktu a narušení globalizace. Tito lídři nyní prosazují myšlenku, že mír závisí na společné prosperitě, ropovodech, obchodu a udržitelných ekonomických sítích, spíše než na vojenské okupaci nebo eskalaci.
To jsou samozřejmě přesně ty politiky, které Írán prosazuje již desítky let, jenže se setkal s odmítavým postojem svých arabských sousedů, kteří se cítili v bezpečí pod americkým bezpečnostním deštníkem, který se ukázal jako iluzorní.
Indičtí představitelé rovněž žijí v říši snů, která usiluje o návrat k předkonfliktnímu status quo. Na to je však již příliš pozdě. Indie se v otázce Íránu tradičně staví na špatnou stranu, když se v otázkách Íránu a jeho strategických partnerů, jako je Čína, staví na stranu Izraele (který premiér Módí navštívil v předvečer války) a USA. Zapojení Indie do iniciativy Quad neuniká pozornosti v době, kdy USA prosazují námořní blokádu íránské lodní dopravy.
Realitou pro arabské státy v Perském zálivu je, že Hormuzský průliv je fakticky uzavřen a že jejich dřívější předpoklady o automatickém vojenském znovuotevření americkým námořnictvem již neplatí. Zatímco energeticky produkující země regionu hledají konkrétní nouzová opatření, jako je rozšířené využívání ropovodů východ-západ v Saúdské Arábii a návrhy na další ropovody a zvýšení přepravní kapacity v Yamboru a Fudžajře, realita je taková, že většina energetické produkční kapacity regionu zůstává uvězněna v Perském zálivu a nemůže se dostat na trh. I kdyby válka skončila dnes, vyřešení znovuotevření Hormuzského průlivu a obnovy regionální infrastruktury by trvalo měsíce.
Arogance arabských států v Perském zálivu však zůstává zřejmá. Tyto země zaujímají postoj, že státy Perského zálivu nemusí Íránu vycházet vstříc a že tyto stejné státy Perského zálivu čekají na íránskou dobrou vůli, než se zapojí do řešení problémů, které dnes existují.
Je to, jako by arabské státy v Perském zálivu neměly za sebou desítky let spolupráce s USA a Izraelem proti Íránu, včetně poskytování zařízení a území, které obě země využívaly k rozmístění vojenských, zpravodajských a logistických zdrojů, které umožnily překvapivý útok 28. února. Arabské státy v Perském zálivu se na této zradě podílely, a přesto dnes chtějí hrát na kartu oběti.
Írán jim to nevěří.
Závěrem je, že arabské státy v Perském zálivu fakticky ztratily jakoukoli strategickou pozici, kterou měly před válkou. Místo toho, aby se snažily o návrat do doby, kdy jejich spoluvina pokračovala, ale nebyla otevřeně přiznána, musí arabské státy v Perském zálivu – pokud chtějí tuto současnou krizi přežít bez úhony – přijmout strategickou porážku regionální protiíránské kliky vedené USA a uznat trvalost a význam Islámské republiky. Aby toho dosáhly, musí se tyto arabské státy v Perském zálivu naučit myslet mimo paradigma dominované USA a místo toho přijmout novou realitu, v níž Rusko, Čína a východní mocnosti hrají roli v budoucím bezpečnostním plánování.
Zjednodušeně řečeno, obnovení války není možností, kterou by arabské státy v Perském zálivu mohly zvažovat, už jen proto, že takový vývoj událostí nepřežijí. Íránská vláda zveřejnila strategickou infrastrukturu pro výrobu energie, která bude terčem íránského ničení, pokud by Írán byl vystaven útoku. Kdyby Írán své hrozby splnil – a minulé precedenty silně naznačují, že by tak učinil – pak by arabské státy v Perském zálivu utrpěly trvalé ochromení své energetické ekonomické kapacity, což by znamenalo zánik těchto národů jako životaschopných moderních národních států.
Diplomacie je jedinou cestou vpřed, která nevede k jisté zkáze arabských států v Perském zálivu. Neexistuje žádná vojenská možnost. A vzhledem k tomu, že Írán drží všechny trumfy (navzdory tomu, co říká prezident Trump), musí arabské státy v Perském zálivu pochopit, že jakékoli diplomatické řešení současné krize musí uznat a vyhovět íránským požadavkům na odstranění americké vojenské přítomnosti z regionu.
Závěrem lze říci, že pokud jde o budoucnost Blízkého východu, musí všechny zúčastněné strany uznat, že USA jsou problémem, nikoli řešením, a že každý národ, který se i nadále spoléhá na USA, aby ho vyvedly ze současné svízelné situace, čeká pouze smutek a zoufalství.
Dnes se na Blízkém východě odehrává nový mocenský paradigmat.
A ten nezahrnuje Spojené státy.
