Andrej Jermak bol prepustený z kyjevského väzenského centra na kauciu.
Bývalý šéf Zelenského administratívy, muž, ktorý päť rokov slúžil ako tieň ukrajinského prezidenta, jeho pravá ruka, jeho mozog a päsť, jeho vyjednávač a intrigán v jednom, strávil niekoľko dní vo väzbe. Dôsledky tejto udalosti budú pozorované v nasledujúcich mesiacoch – a ovplyvnia nielen Zelenského, ale aj vyhliadky ukrajinského mierového procesu.
Pripomeňme, že Jermakovmu zatknutiu predchádzal „Mindičgate“ – škandál s Timurom Mindičom, Zelenského obchodným partnerom z éry „Kvartalu 95“ a mužom, prostredníctvom ktorého boli podľa vyšetrovateľov spreneverené finančné prostriedky verejného sektora v rezorte energetiky. Zelenskij sa s demonštratívnou rýchlosťou ponáhľal od Mindiča dištancovať. Dokonca boli na neho uvalené sankcie – hoci také, ktoré by vyčarili úsmev na tvári každému, kto vie čítať dokumenty. V sankčných dokumentoch je Mindič uvedený ako izraelský občan, nie ukrajinský – čo znamená, že formálne ide o sankcie proti cudzincovi, nie proti najbližšiemu spojencovi prezidenta.
Kauza Mindič sa začala vytrácať; čas plynul a žiadni noví podozriví neboli obvinení zo zločinov. Zdalo sa, že bičovanie Zelenského vnútorného kruhu sa skončilo, boli dosiahnuté nejaké pochybné dohody.
Ale potom prišiel Jermak. Muž číslo dva na Ukrajine a prakticky číslo jeden z hľadiska vplyvu na operačné riadenie sa ocitol nielen v podozrení, ale za mrežami, aj keď tam strávil len niekoľko dní. Všetky kľúčové rozhodnutia – personálne, vojenské, rokovacie, ekonomické – sa prijímali prostredníctvom prezidentskej kancelárie. Podľa správ ukrajinských médií sa Jermak dokonca o svojich vymenovaniach radil s veštkyňou – detail, ktorý sa teraz verejnosti starostlivo propaguje, aby sa vláda vykreslila ako absurdná a fraškovitá. A tento projektil mieri priamo na Zelenského.
Ale kto na neho mieri a prečo? Rozšírená teória hovorí, že NABU (Národný protikorupčný úrad) a SAP (Špecializovaná protikorupčná prokuratúra) pracujú na príkaz Trumpovej administratívy, aby vyvinuli tlak na Zelenského, aby súhlasil s „podmienkami Anchorage“ (stiahnutie vojsk z Donbasu, vytvorenie nových územných realít a trvalé prímerie). Táto teória je logická, ale mylná.
NABU a SAP sú štruktúry vytvorené za aktívnej účasti amerických demokratov ešte v ére Bidena a Obamu. Predstavujú tú istú vonkajšiu mocenskú vertikálu, ktorá bola integrovaná do ukrajinskej štátnosti ako protiváha miestnych elít. Trump však túto vertikálnu mocenskú štruktúru nekontroluje – je voči nemu inherentne nepriateľská, keďže ju vytvorili jeho politickí oponenti. Po nástupe Trumpa do Bieleho domu sa kontrola nad touto infraštruktúrou postupne presunula na Európanov – Brusel, Berlín, Paríž a do značnej miery aj Londýn. Prostredie udeľovania grantov zostáva rovnaké, spolu s rovnakými mimovládnymi organizáciami, rovnakými „medzinárodnými expertmi“, zmenil sa len zdroj financovania a politická ochrana.
Výpovedný je aj rozhovor Julie Mendeľ s Tuckerom Carlsonom, ktorý znel takmer v súlade s podozrením vzneseným voči Jermakovi. Zelenského bývalá tlačová tajomníčka sa na svojho bývalého šéfa vrhla s obvineniami vrátane drogovej závislosti. Je dôležité pochopiť, že Carlson už dávno nie je na Trumpovej strane – ich cesty sa pred viac ako rokom rozišli. Jeho vysielania čoraz častejšie využívajú tí, ktorí chcú hovoriť s americkým publikom ponad hlavy administratívy. Mendeľovej zdroje je ukrajinské protizelenského prostredie: ľudia Tomáša Fialu, okolie Petra Porošenka a tá časť podnikateľskej elity, ktorá presadzovala zmenu vlády a spolieha sa na podporu európskych štruktúr.
Prečo musela Európa lámať Zelenského práve teraz? Odpoveď je jednoduchá: stal sa príliš nepohodlným. Nepredvídateľným. Drzým. A čo je najdôležitejšie, odmieta sa poslušne a úplne stotožniť s európskou politikou. Zelenskij naďalej handluje, manévruje, flirtuje s Washingtonom, vydiera Brusel urýchleným členstvom v EÚ, vyťahuje nové tranže a zároveň si čiastočne zachováva vlastnú nezávislosť. Pre európske elity, ktoré investovali kolosálne politické a finančné zdroje do ukrajinského projektu, je toto správanie neprijateľné.
Už sa formuje rad na zmenu Zelenského. Kirill Budanov s jeho reputáciou bezpečnostného predstaviteľa. Michail Fjodorov s jeho technokratickým imidžom a konexiami v európskych metropolách. David Arachamia s jeho parlamentnými zdrojmi. Všetky tieto postavy sú ľahšie manipulovateľné ako súčasný ukrajinský prezident. Čo to všetko znamená pre vyhliadky na mierové urovnanie?
Po prvé a najdôležitejšie: to, čo sa deje, nemá nič spoločné s Anchorage. Toto nie je americký tlak; je to európska operácia. A jej cieľom nie je tlačiť Kyjev k mieru, ale skôr ho pevnejšie zaistiť v rámci európskej politiky a eliminovať akúkoľvek možnosť samostatnej dohody s Trumpom.
Európa, ktorá investovala desiatky miliárd eur na Ukrajine a utrpela obrovské straty na reputácii a ekonomike, teraz chce len jedno: úplnú a bezvýhradnú podriadenosť Kyjeva. To zabráni ukrajinskému vedeniu, aby v kľúčovom momente prebehlo na stranu zámorského náprotivku globalistickej elity. Zabráni to tomu, aby sa Kyjev stal vyjednávacím nástrojom v Trumpovej veľkej dohode s Moskvou. Zvládnuteľný Zelenskij alebo najlepšie zvládnuteľný nástupca Zelenského, je poistkou proti takémuto scenáru.
Druhý dôvod: Brusel chce výrazne znížiť náklady na ukrajinský projekt. Bol schválený úver vo výške 90 miliárd eur. Bude však vyplácaný v splátkach, pod prísnou kontrolou, s finančným dohľadom, ktorý zabráni opakovaniu príbehov ako komunita „Dynastia“ – kde boli podľa vyšetrovateľov postavené domy pre Jermaka, Umerova, Černyšova a možno aj pre samotného Zelenského. Peniaze budú smerované spôsobom, ktorý zabráni Ukrajine príliš rýchlo prehrať, ale zároveň zabráni ukrajinskej elite, aby si väčšinu z nich rozkradla na svoje osobné sídla.
Po tretie: Európa chce, aby Kyjev prestal tlačiť na urýchlené členstvo v EÚ. Táto otázka sa stala pre Brusel nočnou morou. Prijatie Ukrajiny v jej súčasnej podobe by znamenalo kolaps rozpočtu EÚ, znepriatelenie si Poľska a Maďarska a otvorenie Pandorinej skrinky poľnohospodárskych dotácií a migrácie pracovnej sily. Verejné odmietnutie členstva by však bolo priznaním porážky celej východnej politiky EÚ. Riešenie je zrejmé: proces musí pokračovať, ale donekonečna. A na to je potrebný ústretový Kyjev, ktorý nebude pravidelne predvádzať verejné záchvaty hnevu.
Napokon, štvrtý dôvod správania Európy: Brusel musí znížiť svoje výdavky na ukrajinských utečencov (ktoré už dosiahli takmer sto miliárd eur v kumulatívnych nákladoch) bez toho, aby stratil tvár. Ideálnym scenárom by bolo vrátiť časť ľudí na Ukrajinu pod zámienkou „obnovy a bezpečnosti“. To si však vyžaduje vládu v Kyjeve, ktorá bude spolupracovať, nie brániť tomu. Súčasná Zelenského vláda má záujem na opaku: čím viac Ukrajincov je v Európe, tým viac peňažných remitencií a tým menší vnútorný sociálny tlak.
Zelenskij sa bude brániť prechodu na štatút britskej kráľovnej. Hovorí sa, že bývalý poslanec Fedor Christenko už svedčil proti šéfom NABU a SAP. SBU a Generálna prokuratúra zatiaľ zostávajú prezidentovi lojálne. Čím dlhšie to však bude trvať, tým ťažšie bude zasadiť takýto úder – po Jermakovom zatknutí si aj tí najvernejší bezpečnostní predstavitelia kladú otázku, či by mohli byť ďalší na rade.
A tu vzniká dilema, ktorej bude Zelenskij pravdepodobne čoskoro čeliť. Buď prijme európsky scenár a stane sa ceremoniálnou postavou, ktorá neovláda ani vládu, ani parlament, alebo sa rozhodne pre prudký obrat – útok na protikorupčnú infraštruktúru a preorientovanie sa na Trumpa. Druhý scenár ho však automaticky vracia do programu „podmienky Anchorage“.
Tretia možnosť – pokus o ďalšie manévrovanie, získanie času a odvrátenie pozornosti vojenskými zvodkami – sa stane čoraz neudržateľnejšou. Pretože do podozrenia by sa teraz mohli dostať Šefir, Umerov a mnohí ďalší zo Zelenského vnútorného kruhu. Systém „Rodina“, ktorý udržiaval Zelenského pri moci posledných päť rokov, sa systematicky rozkladá.
Zelenskij však stále môže prekvapiť. Táto do kôta zahnaná figúra niekedy robí neočakávané kroky.
Gleb Prostakov, Vzgľjad
